Neinbp158 said:ist soetwas eigentlich ein Grund für 'ne Kündigung ??
martin@mubuntu:~$ traceroute xxxxxlace.info
traceroute to xxxxxlace.info (62.75.138.xx), 30 hops max, 40 byte packets
1 192.168.2.1 (192.168.2.1) 0.690 ms 0.688 ms 0.665 ms
2 217.0.116.143 (217.0.116.143) 46.923 ms 53.170 ms 47.927 ms
3 217.0.73.214 (217.0.73.214) 47.029 ms 46.403 ms 47.666 ms
4 f-ea1.F.DE.net.DTAG.DE (62.154.18.22) 148.973 ms 58.780 ms 212.142 ms
5 217.6.24.154 (217.6.24.154) 50.969 ms 52.413 ms 50.874 ms
6 tx016034.in-addr.bellaxa.net (217.118.16.34) 56.885 ms 81.548 ms 58.990 ms
7 * * *
8 * * *
9 * * *
HOST LOSS RCVD SENT BEST AVG WORST
129.13.197.62 0% 3 3 0.30 0.34 0.36
Karlsruhe1.belwue.de 0% 3 3 0.46 0.52 0.56
Stuttgart1.belwue.de 0% 3 3 1.65 1.72 1.80
Frankfurt1.belwue.de 0% 3 3 5.76 5.80 5.86
ge-4-0.edge1.fra3.de.inetbone.net 0% 3 3 5.96 6.02 6.11
so-6-0.edge2.dus1.de.inetbone.net 0% 3 3 9.78 9.87 9.98
intergenia-gw.dus2.de.inetbone.net 0% 3 3 9.74 9.78 9.85
static-ip-85-25-65-4.inaddr.interge... 0% 3 3 9.65 9.70 9.76
HOST: tuxx Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1. 192.168.1.1 0.0% 3 0.8 0.9 0.8 1.1 0.2
2. 217.0.116.57 0.0% 3 53.3 52.8 52.0 53.3 0.7
3. 217.0.68.42 0.0% 3 52.1 51.7 50.9 52.1 0.7
4. 62.154.17.182 0.0% 3 55.2 56.4 55.2 57.0 1.0
5. 217.6.24.154 0.0% 3 55.0 55.7 55.0 57.0 1.1
6. tx016034.in-addr.bellaxa.net 0.0% 3 57.9 58.7 57.9 59.1 0.7
7. ??? 100.0 3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
1 <1 ms <1 ms <1 ms vl1.c6500.ef.de.megabit.biz [193.22.254.200]
2 3 ms 3 ms 3 ms kw.nue-1-eth000-107.de.lambdanet.net [217.71.104
.21]
3 6 ms 6 ms 6 ms fra-4-eth220.de.lambdanet.net [217.71.105.149]
4 7 ms 6 ms 7 ms fra-2-eth200.de.lambdanet.net [217.71.105.61]
5 7 ms 7 ms 7 ms fra-11-pos300.de.lambdanet.net [217.71.105.94]
6 89 ms 105 ms 139 ms intergenia-dus3.de.lambdanet.net [217.71.107.42]
7 10 ms 10 ms 10 ms static-ip-85-25-37-28.inaddr.intergenia.de [85.2
5.37.28]
8 10 ms 10 ms 10 ms xxx.xxx [62.75.161.xxx]
T-Online:
Routenverfolgung zu static-ip-62-75-138-123.inaddr.intergenia.de [62.75.138.123]
über maximal 30 Abschnitte:
1 3 ms <1 ms <1 ms router.ar7 [192.168.123.254]
2 176 ms 52 ms 53 ms 217.0.116.9
3 51 ms 52 ms 195 ms 217.0.64.150
4 59 ms 57 ms 58 ms f-ea1.F.DE.net.DTAG.DE [62.154.18.22]
5 58 ms 58 ms 158 ms 217.6.24.154
6 241 ms 255 ms 98 ms tx016034.in-addr.bellaxa.net [217.118.16.34]
7 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
Wer lesen kann ist klar im Vorteil. Der Grund steht schon zu Anfang des Threads.Ahler said:hat denn schon Jemand eine Antwort von denen erhalten, woran es liegt?
JapZachi said:Wer lesen kann ist klar im Vorteil. Der Grund steht schon zu Anfang des Threads.
RichtigZachi said:Also ruhig alle fleißig weiter jammern und nach Kündigung kreischen, es hilft eh alles nix![]()
djrick said:...Und keine Threats werden hier so sehr gepushed als wenn bei Server4You was ausfällt![]()
Wäre mit Sicherheit nicht so, wenn man über einen Ausfall oder ein Störung anderweitig informiert wird. Aber so im Dunkeln herumtappeln - und wenn man auf seinem Server Kunden hat, diese nicht vorhandenen Informationen an die weiterzugeben, das ist eigentlich nicht zmutbar.djrick said:...Und keine Threats werden hier so sehr gepushed als wenn bei Server4You was ausfällt![]()
We use essential cookies to make this site work, and optional cookies to enhance your experience.