Neinbp158 said:ist soetwas eigentlich ein Grund für 'ne Kündigung ??
martin@mubuntu:~$ traceroute xxxxxlace.info
traceroute to xxxxxlace.info (62.75.138.xx), 30 hops max, 40 byte packets
1 192.168.2.1 (192.168.2.1) 0.690 ms 0.688 ms 0.665 ms
2 217.0.116.143 (217.0.116.143) 46.923 ms 53.170 ms 47.927 ms
3 217.0.73.214 (217.0.73.214) 47.029 ms 46.403 ms 47.666 ms
4 f-ea1.F.DE.net.DTAG.DE (62.154.18.22) 148.973 ms 58.780 ms 212.142 ms
5 217.6.24.154 (217.6.24.154) 50.969 ms 52.413 ms 50.874 ms
6 tx016034.in-addr.bellaxa.net (217.118.16.34) 56.885 ms 81.548 ms 58.990 ms
7 * * *
8 * * *
9 * * *
HOST LOSS RCVD SENT BEST AVG WORST
129.13.197.62 0% 3 3 0.30 0.34 0.36
Karlsruhe1.belwue.de 0% 3 3 0.46 0.52 0.56
Stuttgart1.belwue.de 0% 3 3 1.65 1.72 1.80
Frankfurt1.belwue.de 0% 3 3 5.76 5.80 5.86
ge-4-0.edge1.fra3.de.inetbone.net 0% 3 3 5.96 6.02 6.11
so-6-0.edge2.dus1.de.inetbone.net 0% 3 3 9.78 9.87 9.98
intergenia-gw.dus2.de.inetbone.net 0% 3 3 9.74 9.78 9.85
static-ip-85-25-65-4.inaddr.interge... 0% 3 3 9.65 9.70 9.76
HOST: tuxx Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1. 192.168.1.1 0.0% 3 0.8 0.9 0.8 1.1 0.2
2. 217.0.116.57 0.0% 3 53.3 52.8 52.0 53.3 0.7
3. 217.0.68.42 0.0% 3 52.1 51.7 50.9 52.1 0.7
4. 62.154.17.182 0.0% 3 55.2 56.4 55.2 57.0 1.0
5. 217.6.24.154 0.0% 3 55.0 55.7 55.0 57.0 1.1
6. tx016034.in-addr.bellaxa.net 0.0% 3 57.9 58.7 57.9 59.1 0.7
7. ??? 100.0 3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
1 <1 ms <1 ms <1 ms vl1.c6500.ef.de.megabit.biz [193.22.254.200]
2 3 ms 3 ms 3 ms kw.nue-1-eth000-107.de.lambdanet.net [217.71.104
.21]
3 6 ms 6 ms 6 ms fra-4-eth220.de.lambdanet.net [217.71.105.149]
4 7 ms 6 ms 7 ms fra-2-eth200.de.lambdanet.net [217.71.105.61]
5 7 ms 7 ms 7 ms fra-11-pos300.de.lambdanet.net [217.71.105.94]
6 89 ms 105 ms 139 ms intergenia-dus3.de.lambdanet.net [217.71.107.42]
7 10 ms 10 ms 10 ms static-ip-85-25-37-28.inaddr.intergenia.de [85.2
5.37.28]
8 10 ms 10 ms 10 ms xxx.xxx [62.75.161.xxx]
T-Online:
Routenverfolgung zu static-ip-62-75-138-123.inaddr.intergenia.de [62.75.138.123]
über maximal 30 Abschnitte:
1 3 ms <1 ms <1 ms router.ar7 [192.168.123.254]
2 176 ms 52 ms 53 ms 217.0.116.9
3 51 ms 52 ms 195 ms 217.0.64.150
4 59 ms 57 ms 58 ms f-ea1.F.DE.net.DTAG.DE [62.154.18.22]
5 58 ms 58 ms 158 ms 217.6.24.154
6 241 ms 255 ms 98 ms tx016034.in-addr.bellaxa.net [217.118.16.34]
7 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
Wer lesen kann ist klar im Vorteil. Der Grund steht schon zu Anfang des Threads.Ahler said:hat denn schon Jemand eine Antwort von denen erhalten, woran es liegt?
JapZachi said:Wer lesen kann ist klar im Vorteil. Der Grund steht schon zu Anfang des Threads.
RichtigZachi said:Also ruhig alle fleißig weiter jammern und nach Kündigung kreischen, es hilft eh alles nix
djrick said:...Und keine Threats werden hier so sehr gepushed als wenn bei Server4You was ausfällt
Wäre mit Sicherheit nicht so, wenn man über einen Ausfall oder ein Störung anderweitig informiert wird. Aber so im Dunkeln herumtappeln - und wenn man auf seinem Server Kunden hat, diese nicht vorhandenen Informationen an die weiterzugeben, das ist eigentlich nicht zmutbar.djrick said:...Und keine Threats werden hier so sehr gepushed als wenn bei Server4You was ausfällt
We use essential cookies to make this site work, and optional cookies to enhance your experience.