Was ist Euer Lieblings-Konsoleneditor?

[Bananenbieger]

Hallo zusammen!

Eine Frage bewegt mich schon lange: Was benutzt Ihr eigentlich für Konsoleneditoren?

Ich bin ja nach pico und nano bei fte gelandet. Vi und emacs waren dagegen nie wirklich mein Ding.

 

[traced]

Hi, also ich benutz´ Nano, weil ich für vi zu dumm bin

lg Basti

 

[mkr]

Ich habe lange vi verwendet, habe mich dann aber in nano verliebt. ;-)

 

[Darkdream]

Ich verwende joe und vi. Kommt draufan was gerade da ist und auf was ich gerade Lust habe.

 

[IngoH]

Ich verwende vim. Gefällt mir am Besten. Und ist einfach zu bedienen. Besonders die Syntax-Highlighting-Funktion ist extrem hilfreich und einfach zu konfigurieren.

 

[blupp1]

Ich nutze nano. gefällt mir irgendwie am besten!

 

[Bananenbieger]

Nano hat nur den entscheidenden Nachteil, dass Syntax Highlighting nicht wirklich toll umgesetzt ist (muss man erst in der nanorc aktivieren und die Hervorhebungen sind teilweise nicht gut lesbar) und unter dem OSX-Terminal spinnt Nano teilweise.

 

[Spin-Doc]

Ebenfalls nano, aber zum Syntaxhighlighting muss ich dem Vorposter recht geben. Ist nicht so toll, vorallem wenn der Regelsatz komplex und die Datei groß ist. Da kommt der doch mal inst Stocken. Aber trotzdem mein Lieblingseditor.

 

[phor]

Hier auch nano. Anfangs vi - aber der is irgendwie nicht so intuitiv für einen Windowsuser ;-)

Wenn man große Dateien intuitiv editieren will, dann ist auch der mcedit vom Midnight Commander einen Blick wert.

 

[daseddy]

Nach Jahren hab ich mich an vi gewöhnt. Nutze aber lieber vim.

 

[xiconfjs]

Nano ... Syntax Highlighting ... unter dem OSX-Terminal spinnt Nano teilweise.

Naja, unter OSX gibt es einfach mal keine Farben im Terminal, jedenfalls nicht für gnu-tools.

Ich selbst nutze auch pico, bzw. nano, am liebsten, finde ich am intuitivsten

 

[Bananenbieger]

Wie meinst Du das mit "keine Farben"? Bei mir ist der nano auch im OSX-Terminal farbig.

 

[xiconfjs]

mhhh...dann hast du wohl eine standardmäßig eine nanorc, bei mir gibt es nämlich keine, und daher kein Syntax-Highlighting

Ich google mal nach einer vollständigen nanorc

 

[elias5000]

vim
Der ist einfach und mächtig.

(10 Zeichen)

 

[Firewire2002]

Ich nehm das was da ist.
Egal ob pico, nano, joe, vim, vi oder (wenns sein muss) mcedit.

 

[server-lounge]

mcedit

*10 Zeichen*

 

[Marco]

<3 vim und vi

 

[Huschi]

Ich hab mich von Anfang an in joe verliebt. Den gab es damals schon auf den SUN-Kisten an der Uni.
Aber der Hauptgrund ist, daß er Wordstar-Kompatible-Tastenfunktionen hat. Genau wie damals Turbo-Pascal. Daher brauchte ich mich bis heute nicht umgewöhnen.

huschi.

 

[Bananenbieger]

Ich google mal nach einer vollständigen nanorc

Soll ich Dir meine schicken?

 

[LinuxAdmin]

Ich bevorzuge --ebenfalls seit Unizeiten-- den emacs, bzw. heute xemacs. Für kleinere, spontane Editieraktionen kommt vi zum Einsatz, wobei ich mir da bisher nicht abgewöhnen konnte, ständig ESC zu drücken (unter Solaris funktionieren die Cursor-Tasten nicht im Eingabemodus des vi, was ziemlich lästig ist, aber nach ein paar Jahren hat man sich daran gewöhnt ).