unmetered.com Netzwerkqualität

Y

yago

Member
Hallo,

ich habe vor ein paar Tagen einen Server bei unmetered.com (gehört zu Intergenia) gemietet.

Da ich mit der Netzwerkqualität meiner Server4you server im Datadock sehr zufrieden bin, habe ich auch bei diesem Server Standort EU ausgewählt.

Scheinbar ist jedoch das Routing sehr unterschiedlich.
Die Verbindung zu meinen Server4you Servern geht über verschiedene Tier1 Provider und öffentliche Peerings, bei dem unmetered.com Server wird leider immer nur COGENT verwendet.

Das ist natürlich bullshit, von meinem unitymedia Anschluss habe ich zu meinen Server4you servern eine Latenz von ca. 10 ms, zu meinem unmetered.com Server 90(!)ms, und das obwohl beide Server im gleichen RZ stehen. (ping untereinander 0.1ms)


Es wäre sehr nett, wenn ihr mal meine Testdatei runterladen könnten, traceroutes wären auch hilfreich.

wget -O /dev/null "http://188.138.17.43/1000mb.bin"

mtr 188.138.17.43

Vielen Dank
 
Last edited by a moderator:
traceroute:
Code: 
root@engine:~# traceroute 188.138.17.43
traceroute to 188.138.17.43 (188.138.17.43), 30 hops max, 60 byte packets
 1  193.242.210.145 (193.242.210.145)  2.067 ms  2.053 ms  2.046 ms
 2  94.103.175.17 (94.103.175.17)  2.041 ms  2.009 ms  1.998 ms
 3  elbracht.interxion.kleyrex.net (193.189.82.76)  1.994 ms  1.991 ms  1.982 ms
 4  ge-8-19-282.car2.Frankfurt1.Level3.net (212.162.47.113)  1.977 ms  1.974 ms  1.967 ms
 5  * * *
 6  be3020.ccr21.fra06.atlas.cogentco.com (130.117.15.193)  7.790 ms  9.749 ms  9.754 ms
 7  te0-2-0-5.mpd21.fra03.atlas.cogentco.com (130.117.50.201)  9.721 ms  9.718 ms te0-3-0-5.mpd22.fra03.atlas.cogentco.com (154.54.73.146)  9.675 ms
 8  te1-1.ccr01.sxb01.atlas.cogentco.com (130.117.51.238)  63.873 ms te3-3.ccr01.sxb01.atlas.cogentco.com (154.54.75.14)  63.875 ms te4-2.ccr01.sxb01.atlas.cogentco.com (154.54.62.170)  63.856 ms
 9  te2-2.ccr01.sxb03.atlas.cogentco.com (154.54.62.206)  11.788 ms  12.523 ms  13.279 ms
10  149.14.12.14 (149.14.12.14)  11.399 ms 149.14.12.6 (149.14.12.6)  11.387 ms 149.14.12.2 (149.14.12.2)  13.068 ms
11  static-ip-217-118-17-44.inaddr.ip-pool.com (217.118.17.44)  13.283 ms  13.252 ms  13.265 ms
12  static-ip-188-138-17-43.inaddr.ip-pool.com (188.138.17.43)  13.006 ms  11.305 ms  11.284 ms

wget:
Code: 
root@engine:~# wget -O /dev/null "http://188.138.17.43/1000mb.bin"
--2013-08-21 14:44:51--  [url]http://188.138.17.43/1000mb.bin[/url]
Connecting to 188.138.17.43:80... connected.
HTTP request sent, awaiting response... 200 OK
Length: 1250000000 (1.2G) [application/octet-stream]
Saving to: `/dev/null'

100%[===================================================================================================================================================================================================>] 1,250,000,000 6.16M/s   in 3m 12s  

2013-08-21 14:48:02 (6.22 MB/s) - `/dev/null' saved [1250000000/1250000000]
 
Tja, billige Flatrate halt - mehr nicht :rolleyes:

Cogent ist seitens der Ports und auch seitens des Traffics sehr günstig. Daher ist wohl auch der unlimited Traffic bei Intergenia so einfach realisierbar.

Wem Cogent ein Begriff ist, der weiß, dass dieser Carrier hinsichtlich Netzqualität mehr als beschissen ist ;)
 
yago said:
Die Verbindung zu meinen Server4you Servern geht über verschiedene Tier1 Provider und öffentliche Peerings, bei dem unmetered.com Server wird leider immer nur COGENT verwendet.
Click to expand...

Du kannst Traffic nur günstig verkaufen, wenn du ihn noch günstiger einkaufst. Am besten geht das, wenn du ein möglichst großes Trafficpaket bei nur einem der großen Carrier einkaufst. Hier geschah das wohl via Cogent.

Falls du nach Alternativen suchst: http://www.leaseweb.com/de/unmetered-promo-germany

Testfile (Frankfurt): http://mirror.de.leaseweb.net/speedtest/1000mb.bin

Da wird auch nicht beim Routing gespart:

Telekom:
Code: 
  1    11 ms     1 ms     1 ms  soekris.out
  2    22 ms    23 ms    23 ms  217.0.117.113
  3    23 ms    23 ms    23 ms  87.190.162.54
  4    30 ms    28 ms    29 ms  f-ed4-i.F.DE.NET.DTAG.DE [62.154.14.222]
  5   119 ms    27 ms    29 ms  80.150.169.106
  6   100 ms   230 ms   246 ms  te3-3.hv1.dtb.leaseweb.net [46.165.255.125]
  7    29 ms    28 ms    28 ms  mirror.de.leaseweb.net [46.165.198.1]

DECIX
Code: 
 1  *  13.873 ms  14.068 ms  14.055 ms
 2  vl-7.cr0.fra2.de.rh-tec.net (62.216.175.37)  13.867 ms  14.117 ms  14.093 ms
 3  decix.jun.tc2.leaseweb.net (80.81.193.246)  20.782 ms  21.522 ms  20.432 ms
 4  hosted.by.leaseweb.com (62.212.80.5)  23.228 ms te0-1-0-3.crs.evo.leaseweb.net (62.212.80.3)  26.934 ms  26.923 ms
 5  te1-4.core-1.fra.leaseweb.net (46.165.255.106)  23.732 ms  24.236 ms  24.159 ms
 6  te3-3.hv1.dtb.leaseweb.net (46.165.255.125)  24.648 ms 46.165.255.147 (46.165.255.147)  23.202 ms te6-3.hv1.dtb.leaseweb.net (46.165.255.127)  22.686 ms
 7  mirror.de.leaseweb.net (46.165.198.1)  22.634 ms  22.779 ms  22.725 ms
 
Danke für die Antworten.

Bei LeaseWeb hatte ich auch geschaut, hätte ich doch mal da einen Server gemietet :mad:
Ich dachte halt wirklich die Anbindung bei unmetered.com wäre die gleiche wie bei server4you, da gleiches RZ.

Was mich so ärgert ist, dass auf unmetered.com mit allen möglichen Carriers geworben wird, die aber scheinbar garnicht verwendet werden.

http://www.de.unmetered.com/fast-network.php
Deutsche Telekom 10x 10 Gbit
Level3 10x 10 Gbit
Global Crossing 8x 10 Gbit
cogent 5x 10 Gbit + 3x 10 Gbit
interoute 7x 10 Gbit
DE-CIX 6x 10 Gbit
ECIX 6x 10 Gbit
Click to expand...
 
Last edited by a moderator:
Was heisst nicht verwendet? Wenn du ein trace auf die Seite der Telekom machst, sollte es ja eig. über die Telekom rausgehen. Ist das nicht der Fall?

Aus Frankfurt (datafabrik.de) gut 18MB/s
Code: 
 1. firewall.fra.meinedomain.li                                     0.0%     7    0.5   0.4   0.1   0.5   0.2
 2. fra4.xe-1-0-0.datafabrik.de                                     0.0%     7    0.6   2.3   0.6  12.3   4.4
 3. xe-4-2-1-311.edge4.Frankfurt1.Level3.net                        0.0%     7    0.9   3.1   0.9  15.9   5.6
 4. ae-4-90.edge5.Frankfurt1.Level3.net                             0.0%     7    1.0   1.0   0.9   1.1   0.0
 5. be3020.ccr21.fra06.atlas.cogentco.com                           0.0%     7    1.5   1.6   1.5   1.8   0.1
 6. te0-0-0-5.ccr21.fra03.atlas.cogentco.com                        0.0%     7    1.7   1.8   1.7   1.9   0.1
    te0-1-0-5.ccr21.fra03.atlas.cogentco.com
    te0-6-0-5.ccr22.fra03.atlas.cogentco.com
    te0-3-0-6.mpd21.fra03.atlas.cogentco.com
    te0-2-0-6.mpd22.fra03.atlas.cogentco.com
    te0-1-0-7.ccr22.fra03.atlas.cogentco.com
 7. te1-1.ccr01.sxb01.atlas.cogentco.com                            0.0%     7    4.7   4.7   4.4   4.9   0.2
    te1-8.ccr01.sxb01.atlas.cogentco.com
    te3-1.ccr01.sxb01.atlas.cogentco.com
 8. te2-1.ccr01.sxb03.atlas.cogentco.com                            0.0%     7    4.8   4.8   4.5   5.0   0.2
 9. 149.14.12.38                                                    0.0%     7    4.6   6.5   4.6  13.3   3.2
10. static-ip-217-118-17-44.inaddr.ip-pool.com                      0.0%     6    8.6   6.4   5.6   8.6   1.2
11. static-ip-188-138-17-43.inaddr.ip-pool.com                      0.0%     6    4.8   4.8   4.5   5.1   0.2

Aus Zürich (auch cogent) gut 9MB/s. Allerdings muss man sagen, dass Zürich mit 100MBit/s und Frankfurt mit 1000MBit/s angebunden ist. In Frankfurt wär es vermutlich schneller, aber meine HW Firewall bringt nicht mehr durch.
 
Last edited by a moderator:
vb-server said:
Was heisst nicht verwendet? Wenn du ein trace auf die Seite der Telekom machst, sollte es ja eig. über die Telekom rausgehen. Ist das nicht der Fall?
Click to expand...

nein, ist nicht der Fall.
Geht über cogent, wie alles andere auch.

Wie es in die andere Richtung ist kann ich leider nicht richtig testen, da ich keinen telekom Anschluss habe.

Laut dem Telekom looking glass tool geht das aber auch über cogent.
https://s-lga1.s.de.net.dtag.de/ind...t=15&af=inet&server=194.25.0.206&exec=Execute
 
also speed ist echt okay würde ich sagen, getestet von datafabrik(ffm) aus

Code: 
root@bart ~ # wget -O /dev/null "http://188.138.17.43/1000mb.bin"
--2013-08-21 15:44:25--  http://188.138.17.43/1000mb.bin
Verbindungsaufbau zu 188.138.17.43:80... verbunden.
HTTP-Anforderung gesendet, warte auf Antwort... 200 OK
Länge: 1250000000 (1,2G) [application/octet-stream]
In »»/dev/null«« speichern.

100%[============================================================================================================================================>] 1.250.000.000  111M/s   in 18s

2013-08-21 15:44:43 (67,8 MB/s) - »»/dev/null«« gespeichert [1250000000/1250000000]
Code: 
root@bart ~ # traceroute 188.138.17.43
traceroute to 188.138.17.43 (188.138.17.43), 30 hops max, 60 byte packets
 1  fra4.xe-1-0-0.datafabrik.de (84.200.21.193)  0.282 ms  0.312 ms  0.306 ms
 2  xe-4-2-1-311.edge4.Frankfurt1.Level3.net (212.162.25.5)  0.603 ms  0.652 ms  0.646 ms
 3  * ae-3-80.edge5.Frankfurt1.Level3.net (4.69.154.137)  0.634 ms *
 4  be3020.ccr21.fra06.atlas.cogentco.com (130.117.15.193)  1.065 ms  1.221 ms  1.286 ms
 5  te0-4-0-5.ccr21.fra03.atlas.cogentco.com (154.54.61.157)  1.262 ms te0-2-0-6.mpd22.fra03.atlas.cogentco.com (154.54.36.66)  1.467 ms te0-1-0-5.mpd22.fra03.atlas.cogentco.com (130.117.48.102)  1.265 ms
 6  te4-1.ccr01.sxb01.atlas.cogentco.com (154.54.62.218)  4.223 ms te3-1.ccr01.sxb01.atlas.cogentco.com (154.54.61.18)  4.126 ms te4-1.ccr01.sxb01.atlas.cogentco.com (154.54.62.218)  4.116 ms
 7  te4-2.ccr01.sxb03.atlas.cogentco.com (154.54.74.246)  4.349 ms te7-2.ccr01.sxb03.atlas.cogentco.com (154.54.74.250)  4.522 ms te2-2.ccr01.sxb03.atlas.cogentco.com (154.54.62.206)  4.373 ms
 8  149.14.12.6 (149.14.12.6)  4.160 ms  4.166 ms 149.14.12.2 (149.14.12.2)  5.619 ms
 9  static-ip-217-118-17-44.inaddr.ip-pool.com (217.118.17.44)  5.624 ms  5.703 ms  5.736 ms
10  static-ip-188-138-17-43.inaddr.ip-pool.com (188.138.17.43)  4.270 ms  4.253 ms  4.272 ms

Ping von KabelBW aus :
Code: 
Ping wird ausgeführt für 188.138.17.43 mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 188.138.17.43: Bytes=32 Zeit=27ms TTL=54
Antwort von 188.138.17.43: Bytes=32 Zeit=27ms TTL=54
Antwort von 188.138.17.43: Bytes=32 Zeit=23ms TTL=54
Antwort von 188.138.17.43: Bytes=32 Zeit=21ms TTL=54

Ping-Statistik für 188.138.17.43:
    Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0
    (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
    Minimum = 21ms, Maximum = 27ms, Mittelwert = 24ms

Ping von Datafabrik aus
Code: 
root@bart ~ # ping 188.138.17.43
PING 188.138.17.43 (188.138.17.43) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 188.138.17.43: icmp_req=1 ttl=55 time=4.34 ms
64 bytes from 188.138.17.43: icmp_req=2 ttl=55 time=4.35 ms
64 bytes from 188.138.17.43: icmp_req=3 ttl=55 time=4.37 ms
^C
--- 188.138.17.43 ping statistics ---
3 packets transmitted, 3 received, 0% packet loss, time 2002ms
rtt min/avg/max/mdev = 4.348/4.358/4.376/0.012 ms

Ping von Strato
Code: 
 ping 188.138.17.43
PING 188.138.17.43 (188.138.17.43) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 188.138.17.43: icmp_req=1 ttl=54 time=14.1 ms
64 bytes from 188.138.17.43: icmp_req=2 ttl=54 time=14.1 ms
64 bytes from 188.138.17.43: icmp_req=3 ttl=54 time=14.0 ms
^C
--- 188.138.17.43 ping statistics ---
3 packets transmitted, 3 received, 0% packet loss, time 2002ms
rtt min/avg/max/mdev = 14.037/14.098/14.153/0.108 ms

also deine 90ms kann ich nicht nachvollziehen - sorry

selbst ein Ping aus den USA
Code: 
root@apu:~# ping 188.138.17.43
PING 188.138.17.43 (188.138.17.43) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 188.138.17.43: icmp_req=1 ttl=56 time=79.8 ms
64 bytes from 188.138.17.43: icmp_req=2 ttl=56 time=79.8 ms
64 bytes from 188.138.17.43: icmp_req=3 ttl=56 time=79.9 ms
64 bytes from 188.138.17.43: icmp_req=4 ttl=56 time=79.8 ms
64 bytes from 188.138.17.43: icmp_req=5 ttl=56 time=79.9 ms
^C
--- 188.138.17.43 ping statistics ---
5 packets transmitted, 5 received, 0% packet loss, time 4002ms
rtt min/avg/max/mdev = 79.807/79.865/79.916/0.183 ms

kommt nicht an deine 90ms ran


gruß
adrian
 
Bezüglich Ping und Routing UnityMedia zu Cogent hier die Info (inkl. original Rechtschreibfehler) die Cogent dazu gibt:

Bedauerlicherweise konnte ich Sie telefonisch nicht erreichen um Ihnen mitzuteilen das UPC upstream von Level3 in Nord Amerika bezieht und somit wir UPC ausschliesslich über Level3 in NA sehen. Level3 besteht darauf amerikanische und europäische über ihre peering connections zu Cogent zu trennen. Somit ergibt sich das von geschilderte routing. Leider besteht unserseits keine Möglichkeit diese Situation zu beeinflussen.
 
Last edited by a moderator:
Auch via Telekom geht das über Cogent:

Code: 
 1     1 ms     1 ms     1 ms  soekris.out
 2   188 ms   254 ms    23 ms  217.0.117.113
 3   167 ms    23 ms    22 ms  87.190.162.54
 4   233 ms    28 ms    28 ms  194.25.6.70
 5   267 ms   256 ms    30 ms  te0-7-0-10.mag21.fra03.atlas.cogentco.com [130.117.14.105]
 6    50 ms    32 ms   301 ms  be2027.ccr22.fra03.atlas.cogentco.com [154.54.74.141]
 7   222 ms   199 ms    39 ms  te1-1.ccr01.sxb01.atlas.cogentco.com [130.117.51.238]
 8   227 ms   227 ms    32 ms  te2-1.ccr01.sxb03.atlas.cogentco.com [154.54.62.198]
 9   111 ms    31 ms    42 ms  149.14.12.18
10   175 ms    33 ms    33 ms  static-ip-217-118-17-44.inaddr.ip-pool.com [217.118.17.44]
11   183 ms    32 ms    31 ms  static-ip-188-138-17-43.inaddr.ip-pool.com [188.138.17.43]
 
Ich habe es mit meinem Unitymedia Anschluss auch mal getestet.

Code: 
HOST: Marvins-Mac.xxxxxx.local                       Loss%   Snt   Last   Avg  Best  Wrst StDev
  1.|-- firewall.xxxxxx.local                         0.0%    10    0.2   0.2   0.2   0.3   0.0
  2.|-- gateway02.xxxxxx.local                        0.0%    10    7.5   6.6   4.3  12.5   2.6
  3.|-- 1411c-mx960-01-ae10-1020.mhm.unity-media.net  0.0%    10    5.8   6.9   4.6  16.0   3.4
  4.|-- 13noc-mx960-02-ae3.krp.unity-media.net        0.0%    10    6.6   7.4   5.8  10.1   1.6
  5.|-- 1411g-mx960-02-ae9.nss.unity-media.net        0.0%    10    7.5   8.3   6.8  11.7   1.5
  6.|-- 84.116.197.253                                0.0%    10   83.3  88.3  83.2 105.0   6.4
  7.|-- 84-116-130-149.aorta.net                      0.0%    10   84.9  88.6  83.0 119.7  11.1
  8.|-- 84.116.137.194                                0.0%    10   88.3  90.6  88.3  96.3   2.3
  9.|-- xe-4-1-0.edge1.newyork1.level3.net            0.0%    10   82.3  83.8  82.3  86.5   1.4
 10.|-- te0-7-0-26.ccr21.jfk05.atlas.cogentco.com     0.0%    10   84.9  85.6  84.7  87.6   0.9
 11.|-- be2060.ccr21.jfk02.atlas.cogentco.com         0.0%    10   85.5  85.1  83.3  87.7   1.3
    |  `|-- 154.54.47.57
    |   |-- 154.54.7.13
    |   |-- 154.54.3.69
 12.|-- te0-0-0-9.ccr22.par01.atlas.cogentco.com      0.0%    10  161.5 159.5 157.3 161.5   1.7
    |  `|-- 154.54.7.34
    |   |-- 154.54.46.110
    |   |-- 154.54.46.98
 13.|-- te1-5.ccr01.sxb01.atlas.cogentco.com          0.0%    10  168.3 204.3 166.2 355.6  60.7
    |  `|-- 154.54.75.34
    |   |-- 154.54.62.226
    |   |-- 154.54.61.22
    |   |-- 154.54.75.30
 14.|-- te7-2.ccr01.sxb03.atlas.cogentco.com          0.0%    10  164.8 203.2 163.9 346.8  68.3
 15.|-- 149.14.12.18                                  0.0%    10   97.5  92.0  88.1  99.0   4.1
 16.|-- static-ip-217-118-17-44.inaddr.ip-pool.com    0.0%    10   89.1  90.5  88.4  93.2   1.6
 17.|-- static-ip-188-138-17-43.inaddr.ip-pool.com   10.0%    10   87.5  90.0  87.5  94.4   2.6

Wenn ich die Datei Zuhause herunterlade, komme ich auf 6 MB/s.
Von meinem Webtropia Server kommt ich auf durchschnittlich 37 MB/s, zwischendurch waren es aber auch mal 100MB/s.
 
Anbieter: Kabel Deutschland

Wget
Code: 
100%[=======================================================================================================================================>] 1.250.000.000 12,1MB/s   in 1m 44s 

2013-08-21 16:11:07 (11,4 MB/s) - »»/dev/null«« gespeichert [1250000000/1250000000]
Traceroute

Code: 
traceroute to 188.138.17.43 (188.138.17.43), 30 hops max, 60 byte packets
 1  pandoras.box (192.168.0.1)  0.475 ms  1.425 ms  1.648 ms
 2  * * *
 3  88-134-222-6-dynip.superkabel.de (88.134.222.6)  23.753 ms  23.920 ms  23.939 ms                                                                                               
 4  88-134-194-9-dynip.superkabel.de (88.134.194.9)  16.597 ms  17.620 ms *                                                                                                        
 5  * * *                                                                                                                                                                          
 6  * 88-134-196-214-dynip.superkabel.de (88.134.196.214)  15.435 ms  15.862 ms                                                                                                    
 7  88-134-201-226-dynip.superkabel.de (88.134.201.226)  18.916 ms 88-134-202-118-dynip.superkabel.de (88.134.202.118)  16.570 ms  24.277 ms
 8  83-169-128-209.static.superkabel.de (83.169.128.209)  17.732 ms  17.381 ms  17.416 ms
 9  xe-10-2-0.bar1.Munich1.Level3.net (62.140.24.57)  16.665 ms  16.729 ms  18.154 ms
10  ae-19-19.ebr1.Frankfurt1.Level3.net (4.69.153.246)  20.945 ms  18.647 ms  19.715 ms
11  ae-61-61.csw1.Frankfurt1.Level3.net (4.69.140.2)  22.971 ms  24.155 ms ae-81-81.csw3.Frankfurt1.Level3.net (4.69.140.10)  24.048 ms
12  * * *
13  be3020.ccr21.fra06.atlas.cogentco.com (130.117.15.193)  19.424 ms  23.901 ms  19.378 ms
14  te0-5-0-5.ccr21.fra03.atlas.cogentco.com (154.54.73.134)  24.029 ms te0-2-0-6.mpd22.fra03.atlas.cogentco.com (154.54.36.66)  22.937 ms te0-3-0-6.mpd21.fra03.atlas.cogentco.com (154.54.76.53)  19.484 ms
15  te3-1.ccr01.sxb01.atlas.cogentco.com (154.54.61.18)  196.926 ms te1-1.ccr01.sxb01.atlas.cogentco.com (130.117.51.238)  197.178 ms te1-8.ccr01.sxb01.atlas.cogentco.com (154.54.75.6)  193.099 ms
16  te4-2.ccr01.sxb03.atlas.cogentco.com (154.54.74.246)  26.136 ms te3-2.ccr01.sxb03.atlas.cogentco.com (154.54.74.242)  21.429 ms te2-1.ccr01.sxb03.atlas.cogentco.com (154.54.62.198)  20.958 ms
17  149.14.12.2 (149.14.12.2)  30.813 ms  21.873 ms  25.158 ms
18  static-ip-217-118-17-44.inaddr.ip-pool.com (217.118.17.44)  22.503 ms  25.771 ms  22.319 ms
19  static-ip-188-138-17-43.inaddr.ip-pool.com (188.138.17.43)  22.902 ms  26.683 ms  21.609 ms
 
Von Hetzner aus:

Code: 
--2013-08-21 16:14:56--  http://188.138.17.43/1000mb.bin
Connecting to 188.138.17.43:80... connected.
HTTP request sent, awaiting response... 200 OK
Length: 1250000000 (1.2G) [application/octet-stream]
Saving to: `/dev/null'

100%[====================================>] 1,250,000,000 88.8M/s   in 24s

2013-08-21 16:15:19 (50.6 MB/s) - `/dev/null' saved [1250000000/1250000000]

MTR:

Code: 
                                                           Packets               Pings
 Host                                                   Loss%   Snt   Last   Avg  Best  Wrst StDev
 1. static.225.92.76.144.clients.your-server.de          0.0%    64    3.0   2.2   0.6   9.0   1.6
 2. hos-tr1.juniper4.rz19.hetzner.de                     0.0%    64    0.3   1.3   0.1  49.1   6.3
 3. core22.hetzner.de                                    0.0%    64    0.2   0.7   0.2   4.8   1.0
 4. core21.hetzner.de                                    0.0%    64    0.3   0.4   0.2   2.0   0.3
 5. core12.hetzner.de                                    0.0%    64    3.4   3.2   2.8  15.6   1.7
 6. juniper4.rz2.hetzner.de                              0.0%    64    2.9   3.1   2.8   7.5   0.7
 7. ae51.bar2.Munich1.Level3.net                         0.0%    64    5.5   8.7   5.5  51.2   8.8
 8. ae-0-11.bar1.Munich1.Level3.net                      0.0%    64    5.9   8.3   5.7  49.9   7.7
 9. ae-19-19.ebr1.Frankfurt1.Level3.net                  0.0%    64    9.5  11.1   9.3  32.9   4.6
10. ae-91-91.csw4.Frankfurt1.Level3.net                  0.0%    64    9.6  10.0   9.3  17.2   1.4
11. ae-4-90.edge5.Frankfurt1.Level3.net                 98.4%    63   27.6  27.6  27.6  27.6   0.0
12. be3020.ccr21.fra06.atlas.cogentco.com                0.0%    63   11.8  12.3  11.7  19.6   1.4
13. te0-1-0-5.mpd22.fra03.atlas.cogentco.com             0.0%    63   11.8  12.0  11.6  18.8   1.0
    te0-5-0-5.ccr21.fra03.atlas.cogentco.com
    te0-2-0-5.mpd21.fra03.atlas.cogentco.com
    te0-4-0-5.ccr22.fra03.atlas.cogentco.com
    te0-1-0-5.ccr21.fra03.atlas.cogentco.com
    te0-2-0-5.ccr22.fra03.atlas.cogentco.com
    te0-2-0-6.mpd22.fra03.atlas.cogentco.com
    te0-2-0-7.ccr22.fra03.atlas.cogentco.com
14. te1-1.ccr01.sxb01.atlas.cogentco.com                 0.0%    63   14.7  45.7  14.6 213.3  59.4
    te3-1.ccr01.sxb01.atlas.cogentco.com
    te1-8.ccr01.sxb01.atlas.cogentco.com
    te4-1.ccr01.sxb01.atlas.cogentco.com
    te3-3.ccr01.sxb01.atlas.cogentco.com
15. te2-1.ccr01.sxb03.atlas.cogentco.com                 0.0%    63   14.8  24.5  14.7 196.1  34.1
16. 149.14.12.38                                         0.0%    63   25.3  18.2  14.7  26.7   4.2
17. static-ip-217-118-17-44.inaddr.ip-pool.com           0.0%    63   17.8  16.9  15.5  19.7   1.3
18. static-ip-188-138-17-43.inaddr.ip-pool.com           0.0%    63   14.7  15.0  14.7  20.3   1.0
 
Von zu Hause (KD):
Ping wird ausgeführt für 188.138.17.43 mit 32 Bytes Daten:

Antwort von 188.138.17.43: Bytes=32 Zeit=33ms TTL=246
Antwort von 188.138.17.43: Bytes=32 Zeit=32ms TTL=246
Antwort von 188.138.17.43: Bytes=32 Zeit=39ms TTL=246
Antwort von 188.138.17.43: Bytes=32 Zeit=35ms TTL=246

Ping-Statistik für 188.138.17.43:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 32ms, Maximum = 39ms, Mittelwert = 34ms
Click to expand...

Download mit vollen 32MBit (mehr gibt mein Anschluß nicht her)

Von Accelerated:
root@srv01:~# ping 188.138.17.43
PING 188.138.17.43 (188.138.17.43) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 188.138.17.43: icmp_req=1 ttl=54 time=4.52 ms
64 bytes from 188.138.17.43: icmp_req=2 ttl=54 time=4.34 ms
64 bytes from 188.138.17.43: icmp_req=3 ttl=54 time=4.29 ms
64 bytes from 188.138.17.43: icmp_req=4 ttl=54 time=4.34 ms
64 bytes from 188.138.17.43: icmp_req=5 ttl=54 time=4.37 ms
64 bytes from 188.138.17.43: icmp_req=6 ttl=54 time=4.73 ms
64 bytes from 188.138.17.43: icmp_req=7 ttl=54 time=4.46 ms
64 bytes from 188.138.17.43: icmp_req=8 ttl=54 time=4.66 ms
64 bytes from 188.138.17.43: icmp_req=9 ttl=54 time=4.45 ms
64 bytes from 188.138.17.43: icmp_req=10 ttl=54 time=4.46 ms
64 bytes from 188.138.17.43: icmp_req=11 ttl=54 time=4.31 ms
64 bytes from 188.138.17.43: icmp_req=12 ttl=54 time=4.29 ms
64 bytes from 188.138.17.43: icmp_req=13 ttl=54 time=4.32 ms
64 bytes from 188.138.17.43: icmp_req=14 ttl=54 time=4.33 ms
64 bytes from 188.138.17.43: icmp_req=15 ttl=54 time=4.31 ms
^C
--- 188.138.17.43 ping statistics ---
15 packets transmitted, 15 received, 0% packet loss, time 14015ms
rtt min/avg/max/mdev = 4.297/4.415/4.730/0.153 ms

root@srv01:~# wget -O /dev/null "http://188.138.17.43/1000mb.bin"
--2013-08-21 16:11:30-- http://188.138.17.43/1000mb.bin
Verbindungsaufbau zu 188.138.17.43:80... verbunden.
HTTP-Anforderung gesendet, warte auf Antwort... 200 OK
Länge: 1250000000 (1,2G) [application/octet-stream]
In »/dev/null« speichern.

100%[====================================>] 1.250.000.000 106M/s in 15s

2013-08-21 16:11:45 (78,6 MB/s) - »/dev/null« gespeichert [1250000000/1250000000]
Click to expand...
 
Nix für ungut: ein "unmetered" Angebot ist ja wohl auf ein Merkmal, nämlich Übertragung größter Datenmengen (z.B. Video oder große Dateien) optimiert.

Wenn man einen solchen Server für Gameserver "mißbrauchen" will, dann hat man nicht das richtige Merkmal im Auge.

Der Anbieter liefert unlimitierten Traffic, oder nicht? Und wie manche Übertragungsraten hier zeigen, nicht mal langsam. Der Ping ist bei solchen Großdownloads doch in der Regel WURSCHT. :cool:
 
Danke an alle fürs testen.
Die meisten Ergebnisse hier im Thread sind durchaus besser, als ich gedacht habe.

Thunderbyte said:
Wenn man einen solchen Server für Gameserver "mißbrauchen" will, dann hat man nicht das richtige Merkmal im Auge.
Click to expand...

Das ist mir schon klar, ich will ja große Datenmengen möglichst günstig übertragen.

Der Punkt der mich ärgert ist, dass auf deren Webseite mit lauter verschiedenen Tier1 Providern und öffentlichen Peerings geworben wird, letztendlich aber alles über cogent geht.
Hätte ich das vorher gewusst, hätte ich den Server mit Sicherheit nicht bestellt.

Ich werde die da auch noch drauf ansprechen, was das soll.
 
Ich verstehe Dich nicht. :confused: Nach diesem Post sogar noch weniger.

Wozu "brauchst" Du denn bei einem reinen Trafficlastesel einen guten Ping?? Bei DVD Images oder 1080p Videos ist der Ping doch völlig gleichgültig.

Und ob der Traffic jetzt über diesen oder jenen Provider geht, ist doch auch völlig irrelevant, Hauptsache die Datenrate passt.:rolleyes:
 
Thunderbyte said:
Ich verstehe Dich nicht. :confused: Nach diesem Post sogar noch weniger.

Wozu "brauchst" Du denn bei einem reinen Trafficlastesel einen guten Ping?? Bei DVD Images oder 1080p Videos ist der Ping doch völlig gleichgültig.
Click to expand...


Ich habe nie behauptet, dass ich einen guten Ping brauche, evtl. habe ich etwas ungünstig gequoted.
Ich möchte große Datenmengen übertragen, der ping spielt keine Rolle, solange die Datenrate passt.

Aber meistens ist es so, dass bei einem hohen Ping auch die Datenrate drunter leidet.

Hier im konkreten Fall ist das auch so, über 90ms von unitymedia aus, und nur 3-4MB/s statt möglichen 10MB/s.
Ich könnte wetten, dass das zu Stoßzeiten noch schlechter ist.

Und ob der Traffic jetzt über diesen oder jenen Provider geht, ist doch auch völlig irrelevant, Hauptsache die Datenrate passt.:rolleyes:
Click to expand...

Genau da liegt ja das Problem, da eben alles über cogent geht, wird die Datenrate bei einigen Provider nicht zu 100% passen.
 
Last edited by a moderator:
Dann musst du ein entsprechendes Routing buchen wobei das schwierig und teuer werden kann ;) Man kauft lediglich eine Anbindung ein. Woher und worüber es geht, ist bei regulären Angeboten eben nicht enthalten. Da wird dir hier aber auch keiner weiterhelfen können ausser das Routing zu testen. Helfen kann dir nur der Anbieter.

Code: 
Routenverfolgung zu static-ip-188-138-17-43.inaddr.ip-pool.com [188.138.17.43]
ber maximal 30 Abschnitte:

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  10.20.28.240
  2    <1 ms     1 ms     1 ms  proxy.training.***-ag.de [10.20.16.240]
  3     2 ms     1 ms     1 ms  192.168.178.1
  4    22 ms    23 ms    22 ms  *****.mediaways.net
  5    22 ms    23 ms    22 ms  xmws-krlh-de02-chan-17.nw.mediaways.net [213.20.220.230]
  6    22 ms    23 ms    22 ms  rmws-krlh-de01-gigaet-1-0-0.nw.mediaways.net [6.53.223.71]
  7    24 ms    24 ms    23 ms  rmwc-stgt-de01-so-2-1-3.nw.mediaways.net [62.531.52]
  8    38 ms    44 ms    49 ms  rmwc-brln-de02-xe-0-0-3-0.nw.mediaways.net [62.3.1.43]
  9    36 ms    37 ms    36 ms  rmwc-brln-de01-xe-0-1-0-0.nw.mediaways.net [62.3.1.110]
 10    56 ms   133 ms    56 ms  so3-3-0-0-grtparix1.red.telefonica-wholesale.ne [84.16.10.213]
 11    58 ms    58 ms    58 ms  213.140.52.210
 12    61 ms    57 ms    59 ms  te0-0-0-2.mpd22.par01.atlas.cogentco.com [130.17.2.234]
 13   272 ms   207 ms    64 ms  te3-7.ccr01.sxb01.atlas.cogentco.com [154.54.6.122]
 14    87 ms   200 ms   197 ms  te4-2.ccr01.sxb03.atlas.cogentco.com [154.54.74.246]
 15    67 ms    64 ms    73 ms  149.14.12.2
 16    67 ms    68 ms    67 ms  static-ip-217-118-17-44.inaddr.ip-pool.com [217.118.17.44]
 17    73 ms    64 ms    64 ms  static-ip-188-138-17-43.inaddr.ip-pool.com [188.138.17.43]

Ablaufverfolgung beendet.
 
Code: 
traceroute to 188.138.17.43 (188.138.17.43), 30 hops max, 60 byte packets
 1  vlan2022.cr1.nue1.xirra.net (130.185.109.254)  2.227 ms  2.170 ms  2.139 ms
 2  xae1-4032.nbg20.core-backbone.com (80.255.15.105)  0.209 ms  0.213 ms  0.185                                                                                                                                                              ms
 3  xae1-2002.fra20.core-backbone.com (80.255.15.74)  3.323 ms  3.359 ms  3.345                                                                                                                                                              ms
 4  ae6.edge7.Frankfurt1.Level3.net (195.16.162.17)  3.648 ms  36.706 ms  3.598                                                                                                                                                              ms
 5  * * ae-4-90.edge5.Frankfurt1.Level3.net (4.69.154.201)  3.591 ms
 6  be3020.ccr21.fra06.atlas.cogentco.com (130.117.15.193)  4.344 ms  4.331 ms  4.256 ms
 7  te0-2-0-5.mpd21.fra03.atlas.cogentco.com (130.117.50.201)  4.242 ms te0-4-0-5.mpd21.fra03.atlas.cogentco.com (154.54.61.161)  4.491 ms te0-5-0-5.ccr21.fra03.atlas.cogentco.com (154.54.73.134)  4.314 ms
 8  te2-2.ccr01.sxb01.atlas.cogentco.com (154.54.75.10)  7.343 ms te3-3.ccr01.sxb01.atlas.cogentco.com (154.54.75.14)  7.398 ms te1-1.ccr01.sxb01.atlas.cogentco.com (130.117.51.238)  7.369 ms
 9  te2-2.ccr01.sxb03.atlas.cogentco.com (154.54.62.206)  7.418 ms te1-2.ccr01.sxb03.atlas.cogentco.com (154.54.62.202)  7.531 ms te1-1.ccr01.sxb03.atlas.cogentco.com (154.54.62.194)  7.509 ms
10  149.14.12.6 (149.14.12.6)  7.306 ms 149.14.12.38 (149.14.12.38)  7.305 ms 149.14.12.2 (149.14.12.2)  7.323 ms
11  static-ip-217-118-17-44.inaddr.ip-pool.com (217.118.17.44)  8.494 ms  8.445 ms  8.870 ms
12  static-ip-188-138-17-43.inaddr.ip-pool.com (188.138.17.43)  7.271 ms  7.309 ms  7.257 ms

Code: 
--2013-08-22 09:19:43--  http://188.138.17.43/1000mb.bin
Connecting to 188.138.17.43:80... connected.
HTTP request sent, awaiting response... 200 OK
Length: 1250000000 (1.2G) [application/octet-stream]
Saving to: `/dev/null'

100%[====================================>] 1,250,000,000 54.7M/s   in 28s

2013-08-22 09:20:11 (42.5 MB/s) - `/dev/null' saved [1250000000/1250000000]

Code: 
rtt min/avg/max/mdev = 7.325/7.571/8.323/0.224 ms
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top