unmetered.com Netzwerkqualität

Thunderbyte · Aug 22, 2013

yago said:
Aber meistens ist es so, dass bei einem hohen Ping auch die Datenrate drunter leidet.

Ja, und Bananen sind auch lauter als Melonen. Ping und Datenrate haben erst mal KEINE Korrelation.

Eve · Aug 22, 2013

O2 vDSl Anschluss Traceroute:

Code:

C:\Users\Eve>tracert 188.138.17.43

Routenverfolgung zu static-ip-188-138-17-43.inaddr.ip-pool.com [188.138.17.43] über maximal 30 Abschnitte:

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  O2BOX [192.168.1.1]
  2     7 ms     8 ms     8 ms  rdsl-essn-de01.nw.mediaways.net [213.20.58.2]
  3     8 ms     8 ms     8 ms  xmwc-essn-de02-chan-18.nw.mediaways.net [62.53.159.230]
  4     8 ms     8 ms     8 ms  rmwc-essn-de01-gigaet-12-0-0.nw.mediaways.net [62.53.158.97]
  5    12 ms    12 ms    12 ms  rmwc-frnk-de01-xe-7-1-2-0.nw.mediaways.net [62.53.2.4]
  6   104 ms    57 ms    48 ms  176.52.173.177
  7    22 ms    22 ms   131 ms  xe-1-1-0-0-grtparix1.red.telefonica-wholesale.net [84.16.13.34]
  8    22 ms    22 ms    22 ms  213.140.52.134
  9    23 ms    24 ms    23 ms  te0-0-0-2.mpd22.par01.atlas.cogentco.com [130.117.2.234]
 10    30 ms    32 ms    30 ms  te7-8.ccr01.sxb01.atlas.cogentco.com [154.54.75.34]
 11    30 ms    29 ms    30 ms  te3-1.ccr01.sxb03.atlas.cogentco.com [154.54.74.230]
 12    30 ms    42 ms    30 ms  149.14.12.30
 13    32 ms    32 ms    36 ms  static-ip-217-118-17-44.inaddr.ip-pool.com [217.118.17.44]
 14    30 ms    29 ms    30 ms  static-ip-188-138-17-43.inaddr.ip-pool.com [188.138.17.43]

Ablaufverfolgung beendet.

An Download Geschwindigkeit bekomme ich nur 13 von meinen Verfügbaren 50Mbit.

Düsseldorf (MyLoc) MTR :

Code:

                                                              Packets               Pings
 Host                                                       Loss%   Snt   Last   Avg  Best  Wrst StDev
 1. 5.104.106.1                                              0.0%    18    0.5   0.5   0.4   0.9   0.1
 2. xe15-dus2-v4-brip.dus1-de.myloc.de                       0.0%    18    0.3   3.9   0.3  10.2   3.9
 3. 213.248.85.25                                            0.0%    18   17.8   5.5   0.7  32.3   9.1
 4. ffm-bb1-link.telia.net                                   0.0%    18    4.8  11.2   4.6  61.7  16.3
    ffm-bb1-link.telia.net
 5. ffm-b12-link.telia.net                                   0.0%    18    5.1   5.3   4.9  10.0   1.2
    ffm-b12-link.telia.net
    ffm-b12-link.telia.net
    ffm-b12-link.telia.net
    ffm-b12-link.telia.net
    ffm-b12-link.telia.net
 6. cogent-ic-140549-ffm-b12.c.telia.net                     0.0%    18   15.4  15.6  15.3  16.8   0.4
 7. be2044.ccr21.fra03.atlas.cogentco.com                    0.0%    18   15.5  15.4  15.1  15.9   0.2
    be2009.mpd22.fra03.atlas.cogentco.com
    be2027.ccr22.fra03.atlas.cogentco.com
    be2028.mpd21.fra03.atlas.cogentco.com
 8. te4-2.ccr01.sxb01.atlas.cogentco.com                     0.0%    18   15.2  16.6  15.2  27.4   3.6
    te3-1.ccr01.sxb01.atlas.cogentco.com
    te2-2.ccr01.sxb01.atlas.cogentco.com
    te7-1.ccr01.sxb01.atlas.cogentco.com
    te1-1.ccr01.sxb01.atlas.cogentco.com
    te4-1.ccr01.sxb01.atlas.cogentco.com
    te1-8.ccr01.sxb01.atlas.cogentco.com
    te3-3.ccr01.sxb01.atlas.cogentco.com
 9. te3-1.ccr01.sxb03.atlas.cogentco.com                     0.0%    18   15.4  15.5  15.3  15.6   0.1
10. 149.14.12.30                                             0.0%    18    8.5  10.1   8.5  16.0   2.9
11. static-ip-217-118-17-44.inaddr.ip-pool.com               0.0%    17    9.7  10.0   9.4  12.4   1.0
12. static-ip-188-138-17-43.inaddr.ip-pool.com               0.0%    17    8.9   8.8   8.4  10.3   0.4

Download:

Code:

root@jupiter:~# wget -O /dev/null http://188.138.17.43/1000mb.bin
--2013-08-22 17:03:04--  http://188.138.17.43/1000mb.bin
Verbindungsaufbau zu 188.138.17.43:80... verbunden.
HTTP-Anforderung gesendet, warte auf Antwort... 200 OK
LÃ¤nge: 1250000000 (1,2G) [application/octet-stream]
In Â»Â»/dev/nullÂ«Â« speichern.

20% [===========>                                                  ] 258.945.840 11,1M/s  ETA 92s

AdrianW · Aug 22, 2013

Thunderbyte said:
Ja, und Bananen sind auch lauter als Melonen. Ping und Datenrate haben erst mal KEINE Korrelation.

so sieht es aus... solange keine "Packet-Loss" dazukommen, kannst du auch mit 1000ms Ping 10MByte/sec erreichen.

JaEgErmEistEr · Aug 22, 2013

HostEurope:

Code:

 wget -O /dev/null "http://188.138.17.43/1000mb.bin"
--2013-08-22 17:10:53--  http://188.138.17.43/1000mb.bin
Connecting to 188.138.17.43:80... connected.
HTTP request sent, awaiting response... 200 OK
Length: 1250000000 (1.2G) [application/octet-stream]
Saving to: `/dev/null'

100%[====================================>] 1,250,000,000 80.5M/s   in 23s

2013-08-22 17:11:17 (50.8 MB/s) - `/dev/null' saved [1250000000/1250000000]

Code:

 169.255.30.1 (169.255.30.1)  0.157 ms  0.137 ms  0.130 ms
 2  xe-3-1-0.cr-pollux.cgn3.he-core.de (176.28.4.53)  0.596 ms  0.590 ms  0.584 ms
 3  koln-b1-link.telia.net (213.248.92.193)  0.832 ms  0.825 ms  0.819 ms
 4  ffm-bb2-link.telia.net (213.155.134.86)  4.146 ms  4.138 ms ffm-bb1-link.telia.net (80.91.247.246)  4.133 ms
 5  ffm-b12-link.telia.net (213.155.135.11)  4.393 ms ffm-b12-link.telia.net (213.155.132.209)  4.377 ms ffm-b12-link.telia.net (213.155.135.15)  4.363 ms
 6  cogent-ic-140549-ffm-b12.c.telia.net (213.248.92.142)  14.565 ms  15.231 ms be100.mag21.fra03.atlas.cogentco.com (130.117.14.89)  15.199 ms
 7  be2028.mpd21.fra03.atlas.cogentco.com (154.54.74.137)  14.792 ms be2009.mpd22.fra03.atlas.cogentco.com (154.54.74.145)  14.666 ms be2044.ccr21.fra03.atlas.cogentco.com (154.54.74.133)  14.792 ms
 8  te4-1.ccr01.sxb01.atlas.cogentco.com (154.54.62.218)  14.647 ms te3-1.ccr01.sxb01.atlas.cogentco.com (154.54.61.18)  15.045 ms te4-1.ccr01.sxb01.atlas.cogentco.com (154.54.62.218)  14.632 ms
 9  te2-2.ccr01.sxb03.atlas.cogentco.com (154.54.62.206)  14.728 ms te1-1.ccr01.sxb03.atlas.cogentco.com (154.54.62.194)  15.225 ms te3-1.ccr01.sxb03.atlas.cogentco.com (154.54.74.230)  14.750 ms
10  149.14.12.18 (149.14.12.18)  23.559 ms 149.14.12.2 (149.14.12.2)  23.825 ms 149.14.12.30 (149.14.12.30)  14.586 ms
11  static-ip-217-118-17-44.inaddr.ip-pool.com (217.118.17.44)  19.082 ms  19.018 ms  15.583 ms
12  static-ip-188-138-17-43.inaddr.ip-pool.com (188.138.17.43)  14.845 ms  14.837 ms  16.624 ms

yago · Aug 22, 2013

Eve said:
O2 vDSl Anschluss Traceroute:

An Download Geschwindigkeit bekomme ich nur 13 von meinen Verfügbaren 50Mbit.

Das ist in der Tat etwas wenig.
Könntest du den Test nachher nochmal wiederholen? Wäre für mich interessant zu wissen, ob das dann noch schlechter ist.

Der Server wird noch nicht produktiv verwendet, daher sollte da mehr möglich sein.

tomasini · Aug 22, 2013

Insb. für (DSL-)Kunden der Telekom (und Congstar) kann ein Routing über Cogent schon negative Auswirkungen haben. Man kennt das ja z.B. von Youtube. Dort hat man verhältnismäßig lange Bufferzeiten. Für Videostreaming sind die Unmetered-Server - aufgrund des Routings - daher für mich weniger geeignet. Bei reinen Downloads spielt das aber keine Rolle.

yago · Aug 22, 2013

tomasini said:
Bei reinen Downloads spielt das aber keine Rolle.

Naja, wenn die Downloadrate nur wenige hundert kb/s beträgt, kann man das auch bei reinen Downloads den Leuten nicht zumuten, vorallem nicht, wenn es größere Dateien sind.

Eve · Aug 22, 2013

yago said:
Wäre für mich interessant zu wissen, ob das dann noch schlechter ist.

Sieht ganz so aus - Siehe Anhang. Aktuell gehen nicht mehr als 6Mbit :/

tomasini · Aug 22, 2013

Die hier geposteten Daten der unterschiedlichen Provider sagen aber nichts darüber aus, an welchem Ende der Leitung das Problem liegt. Oder ob es da überhaupt einen Zusammenhang zum Routing gibt.

Komisch finde ich bei den Angeboten nur Folgendes. Den kleinsten Server inkl. der "ersten" 500Mbit gibt es bereits für 59€. Wenn ich dann die "zweiten" 500Mbit auch noch haben möchte, dann kostet mich das 350€ Aufpreis. Erklär' mir mal jemand diese Kalkulation? Statt dem Upgrade auf 1Gbit, nehme ich dann doch lieber einen zweiten Server. Für mich heißt das, dass die den Traffic bei 500Mbit eventl. runter priorisieren (Best Effort) und du erst bei der 1Gbit-Variante (für 409€), die volle Leistung bekommst. Die schreiben da schon so nebulös von "Performance-Boost" bzw. "maximale Performance", siehe:

http://www.de.unmetered.com/high-bandwidth-hosting.php

yago · Aug 22, 2013

Ich hab das so verstanden, dass die 500mbit/s garantiert sind, und "Performance-Boost" einfach nur heißt, das zeitweise eben auch mehr als 500mbit/s zur Verfügung stehen.

tomasini said:
Komisch finde ich bei den Angeboten nur Folgendes. Den kleinsten Server inkl. der "ersten" 500Mbit gibt es bereits für 59€. Wenn ich dann die "zweiten" 500Mbit auch noch haben möchte, dann kostet mich das 350€ Aufpreis. Erklär' mir mal jemand diese Kalkulation?

Verstehe ich auch nicht, aber es gibt noch mehr Dinge die da seltsam kalkuliert sind, fängt schon bei der Hardware an.
Der günstigste Server kostet 59€, und wenn man sich über den Serverbuilder einen für 59€ zusammenstellt hat man 2x1TB statt 2x500GB Festplatten, und das für den gleichen Preis. (restliche Hardware gleich)

Eve said:
Sieht ganz so aus - Siehe Anhang. Aktuell gehen nicht mehr als 6Mbit :/

Danke, war mir schon fast klar.

Stroker · Aug 22, 2013

Hier kommt auch nichts an.

AdrianW · Aug 22, 2013

über welchen Anbieter sind diese schlechten Werte ?
Sicher das es bei anderen Servern klappt ?

Ich habe über KabelBW getestet und komme auf 85-100Mbit/sec Auslastung, bei einem DTAG VDSL erreiche ich ebenfalls ~50Mbit/sec.

hier nochmal KabelBW

Code:

wget -O /dev/null "http://188.138.17.43/1000mb.bin"
--2013-08-22 23:19:45--  http://188.138.17.43/1000mb.bin
Connecting to 188.138.17.43:80... connected.
HTTP request sent, awaiting response... 200 OK
Length: 1250000000 (1.2G) [application/octet-stream]
Saving to: `/dev/null'

100%[=====================================================================================================>] 1,250,000,000 11.9M/s   in 1m 45s

2013-08-22 23:21:31 (11.3 MB/s) - `/dev/null' saved [1250000000/1250000000]

Code:

Keys:  Help   Display mode   Restart statistics   Order of fields   quit
                                                                                                                                                    Packets               Pings
 Host                                                                                                                                             Loss%   Snt   Last   Avg  Best  Wrst StDev
 1. fritz.box                                                                                                                                      0.0%    69    0.3   0.3   0.3   0.4   0.0
 2. ???
 3. 172.30.12.73                                                                                                                                   0.0%    69    9.7  10.2   8.0  24.5   2.5
 4. 172.30.12.249                                                                                                                                  0.0%    69   14.6  15.8  12.2  38.3   3.6
 5. ae1.FRA-M1.ip-bb.kabel-badenwuerttemberg.de                                                                                                    0.0%    69   16.3  19.3  15.5  57.2   6.8
 6. s10-0-0-11.london2-cr2.bbnplanet.net                                                                                                           0.0%    68   19.3  19.9  15.6  67.0   6.4
 7. ae-3-80.edge5.Frankfurt1.Level3.net                                                                                                           85.3%    68   17.5  18.0  16.4  22.9   1.8
 8. be3020.ccr21.fra06.atlas.cogentco.com                                                                                                          0.0%    68   20.4  19.9  16.8  24.8   2.0
 9. te0-5-0-5.mpd21.fra03.atlas.cogentco.com                                                                                                       0.0%    68   20.7  19.1  16.6  23.6   1.7
    te0-2-0-7.ccr22.fra03.atlas.cogentco.com
    te0-4-0-5.mpd22.fra03.atlas.cogentco.com
    te0-1-0-5.ccr21.fra03.atlas.cogentco.com
    te0-1-0-7.ccr22.fra03.atlas.cogentco.com
    te0-0-0-5.ccr21.fra03.atlas.cogentco.com
    te0-2-0-5.mpd21.fra03.atlas.cogentco.com
    te0-3-0-6.mpd21.fra03.atlas.cogentco.com
10. te4-1.ccr01.sxb01.atlas.cogentco.com                                                                                                           0.0%    68  148.9  41.3  20.1 203.8  42.1
    te1-8.ccr01.sxb01.atlas.cogentco.com
    te3-1.ccr01.sxb01.atlas.cogentco.com
    te3-3.ccr01.sxb01.atlas.cogentco.com
    te2-2.ccr01.sxb01.atlas.cogentco.com
11. te3-2.ccr01.sxb03.atlas.cogentco.com                                                                                                           0.0%    68   20.4  31.7  19.2 196.2  38.7
12. 149.14.12.6                                                                                                                                    0.0%    68   21.1  25.2  19.3  42.1   5.3
13. static-ip-217-118-17-44.inaddr.ip-pool.com                                                                                                     0.0%    68   21.6  24.7  21.1  37.2   2.7
14. static-ip-188-138-17-43.inaddr.ip-pool.com                                                                                                     0.0%    68   21.8  22.3  19.6  27.7   1.9

homeserver · Aug 22, 2013

Hier (1und1 VDSL 25) kommt auch wenig an, zwischen 300 und 800KB/sek

Edit: Dazu im Vergleich der 2. Anhang, an meiner Connection liegt es nicht.

Stroker · Aug 23, 2013

Meins war von einer 16.000er Telekom Leitung aus.

Edit:

Das im Anhang ist nun von einer 16k Business.

lichtmaschine · Aug 23, 2013

50k vDSL by inexio

Code:

traceroute to 188.138.17.43 (188.138.17.43), 64 hops max, 52 byte packets
 1  fritz.box (192.168.178.1)  6.605 ms  3.583 ms  4.944 ms
 2  015-096-244-077.ip-addr.inexio.net (77.244.96.15)  10.291 ms  9.504 ms  9.744 ms
 3  067-097-244-077.ip-addr.inexio.net (77.244.97.67)  64.156 ms  17.958 ms  25.969 ms
 4  te0-0-0-11.ccr21.fra06.atlas.cogentco.com (149.6.141.249)  14.487 ms  15.152 ms  14.269 ms
 5  te0-0-0-5.ccr21.fra03.atlas.cogentco.com (130.117.50.205)  15.117 ms
    te0-6-0-5.ccr22.fra03.atlas.cogentco.com (154.54.76.57)  14.611 ms
    te0-1-0-5.ccr21.fra03.atlas.cogentco.com (130.117.49.33)  14.540 ms
 6  te1-8.ccr01.sxb01.atlas.cogentco.com (154.54.75.6)  17.242 ms
    te4-2.ccr01.sxb01.atlas.cogentco.com (154.54.62.170)  18.943 ms
    te7-1.ccr01.sxb01.atlas.cogentco.com (154.54.75.18)  19.650 ms
 7  te4-1.ccr01.sxb03.atlas.cogentco.com (154.54.74.234)  18.216 ms
    te7-1.ccr01.sxb03.atlas.cogentco.com (154.54.74.238)  18.805 ms
    te3-2.ccr01.sxb03.atlas.cogentco.com (154.54.74.242)  18.324 ms
 8  149.14.12.30 (149.14.12.30)  24.934 ms
    149.14.12.38 (149.14.12.38)  23.547 ms
    149.14.12.2 (149.14.12.2)  40.610 ms
 9  static-ip-217-118-17-44.inaddr.ip-pool.com (217.118.17.44)  18.561 ms  23.883 ms  40.284 ms
10  static-ip-188-138-17-43.inaddr.ip-pool.com (188.138.17.43)  19.328 ms  17.578 ms  17.172 ms

HTML:

$ wget -O /dev/null "http://188.138.17.43/1000mb.bin"
--2013-08-23 17:34:00--  http://188.138.17.43/1000mb.bin
Connecting to 188.138.17.43:80... connected.
HTTP request sent, awaiting response... 200 OK
Length: 1250000000 (1.2G) [application/octet-stream]
Saving to: `/dev/null'

11% [=======>                                                                    ] 142,260,480 1.30M/s  eta 16m 34s

Thunderbyte · Aug 23, 2013

Ca 9,5 Mbyte/sec an einem 100 Mbit OVH Server (Roubaix).

Pascale · Aug 23, 2013

Firstcolo FFM

wget -O /dev/null "http://188.138.17.43/1000mb.bin"
--2013-08-23 21:58:42-- http://188.138.17.43/1000mb.bin
Verbindungsaufbau zu 188.138.17.43:80... verbunden.
HTTP-Anforderung gesendet, warte auf Antwort... 200 OK
LÃ¤nge: 1250000000 (1,2G) [application/octet-stream]
In Â»/dev/nullÂ« speichern.

100%[====================================>] 1.250.000.000 92,8M/s in 19s

traceroute 188.138.17.43
traceroute to 188.138.17.43 (188.138.17.43), 30 hops max, 60 byte packets
1 212.224.106.225 (212.224.106.225) 0.225 ms 0.219 ms 0.215 ms
2 212.162.5.197 (212.162.5.197) 0.377 ms 0.376 ms 0.379 ms
3 * * *
4 be3020.ccr21.fra06.atlas.cogentco.com (130.117.15.193) 0.964 ms 1.140 ms 0.999 ms
5 te0-1-1-1.mpd21.fra03.atlas.cogentco.com (130.117.49.37) 1.073 ms te0-4-0-5.ccr21.fra03.atlas.cogentco.com (154.54.61.157) 1.071 ms te0-5-0-5.mpd21.fra03.atlas.cogentco.com (154.54.73.138) 1.364 ms
6 te4-2.ccr01.sxb01.atlas.cogentco.com (154.54.62.170) 4.061 ms te7-1.ccr01.sxb01.atlas.cogentco.com (154.54.75.18) 3.986 ms te2-2.ccr01.sxb01.atlas.cogentco.com (154.54.75.10) 4.129 ms
7 te2-2.ccr01.sxb03.atlas.cogentco.com (154.54.62.206) 4.223 ms te2-1.ccr01.sxb03.atlas.cogentco.com (154.54.62.198) 4.237 ms te3-1.ccr01.sxb03.atlas.cogentco.com (154.54.74.230) 4.254 ms
8 149.14.12.2 (149.14.12.2) 4.131 ms 149.14.12.6 (149.14.12.6) 4.334 ms 149.14.12.18 (149.14.12.18) 4.100 ms
9 static-ip-217-118-17-44.inaddr.ip-pool.com (217.118.17.44) 7.891 ms 7.971 ms 8.052 ms
10 static-ip-188-138-17-43.inaddr.ip-pool.com (188.138.17.43) 4.156 ms 4.139 ms 4.362 ms

vb-server · Aug 23, 2013

upc-cablecom.ch gut 14MB/s (150MBit/s Leitung) trotz Routing über NYC

s24! · Aug 24, 2013

Hab zu Hause nur DSL 6000 (realistisch eher DSL 4000

), bin aber gerade bei einem Kunden, dessen 100 MBit/s-Leitung laut eigenen Angaben normalerweise auch so auf 10 MB/s kommt.

Erstmal Routing und Ping:

Code:

tim@pingu:~$ traceroute 188.138.17.43
traceroute to 188.138.17.43 (188.138.17.43), 30 hops max, 60 byte packets
 1  hitronhub.home (192.168.0.1)  0.568 ms  1.740 ms  1.988 ms
 2  83-169-183-68-isp.superkabel.de (83.169.183.68)  31.157 ms  31.979 ms  36.619 ms
 3  88-134-201-109-dynip.superkabel.de (88.134.201.109)  38.886 ms  39.085 ms  39.079 ms
 4  88-134-234-133-dynip.superkabel.de (88.134.234.133)  37.881 ms  38.159 ms  38.049 ms
 5  62.67.38.125 (62.67.38.125)  45.515 ms  45.690 ms *
 6  * * *
 7  be3020.ccr21.fra06.atlas.cogentco.com (130.117.15.193)  28.869 ms  17.371 ms  18.436 ms
 8  te0-1-1-1.mpd21.fra03.atlas.cogentco.com (130.117.49.37)  24.135 ms te0-2-0-5.mpd21.fra03.atlas.cogentco.com (130.117.50.201)  24.227 ms te0-6-0-5.ccr22.fra03.atlas.cogentco.com (154.54.76.57)  23.308 ms
 9  te3-1.ccr01.sxb01.atlas.cogentco.com (154.54.61.18)  26.515 ms te7-1.ccr01.sxb01.atlas.cogentco.com (154.54.75.18)  25.361 ms te3-1.ccr01.sxb01.atlas.cogentco.com (154.54.61.18)  26.638 ms
10  te4-1.ccr01.sxb03.atlas.cogentco.com (154.54.74.234)  26.877 ms te3-1.ccr01.sxb03.atlas.cogentco.com (154.54.74.230)  26.725 ms  21.732 ms
11  149.14.12.2 (149.14.12.2)  25.010 ms 149.14.12.38 (149.14.12.38)  25.969 ms 149.14.12.2 (149.14.12.2)  21.002 ms
12  static-ip-217-118-17-44.inaddr.ip-pool.com (217.118.17.44)  29.865 ms  29.865 ms  29.854 ms
13  static-ip-188-138-17-43.inaddr.ip-pool.com (188.138.17.43)  26.233 ms  26.303 ms  26.368 ms

tim@pingu:~$ ping 188.138.17.43
PING 188.138.17.43 (188.138.17.43) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 188.138.17.43: icmp_req=1 ttl=56 time=33.9 ms
64 bytes from 188.138.17.43: icmp_req=2 ttl=56 time=24.4 ms
64 bytes from 188.138.17.43: icmp_req=3 ttl=56 time=23.1 ms
64 bytes from 188.138.17.43: icmp_req=4 ttl=56 time=20.7 ms
64 bytes from 188.138.17.43: icmp_req=5 ttl=56 time=22.5 ms
64 bytes from 188.138.17.43: icmp_req=6 ttl=56 time=19.8 ms
64 bytes from 188.138.17.43: icmp_req=7 ttl=57 time=25.5 ms
64 bytes from 188.138.17.43: icmp_req=8 ttl=56 time=20.3 ms
64 bytes from 188.138.17.43: icmp_req=9 ttl=56 time=32.3 ms
64 bytes from 188.138.17.43: icmp_req=10 ttl=56 time=20.0 ms
^C
--- 188.138.17.43 ping statistics ---
10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 9012ms
rtt min/avg/max/mdev = 19.827/24.299/33.913/4.793 ms
tim@pingu:~$

Download ist auch zumindest als okay zu bezeichnen:

Code:

tim@pingu:~$ wget -O /dev/null http://188.138.17.43/1000mb.bin
--2013-08-24 13:26:53--  http://188.138.17.43/1000mb.bin
Verbindungsaufbau zu 188.138.17.43:80... verbunden.
HTTP-Anforderung gesendet, warte auf Antwort... 200 OK
Länge: 1250000000 (1,2G) [application/octet-stream]
In »»/dev/null«« speichern.

100%[==============================>] 1.250.000.000 9,73MB/s   in 2m 54s 

2013-08-24 13:29:47 (6,84 MB/s) - »»/dev/null«« gespeichert [1250000000/1250000000]

tim@pingu:~$

yago · Aug 28, 2013

Danke nochmal an alle fürs testen.

Ich hab mich mittlerweile (auch aufgrund der Ergebnisse hier, aber nicht nur deswegen) entschieden, den Server wieder zu kündigen, und statt dessen einen bei LeaseWeb zu mieten.

Der Interesse wegen habe ich auch den Support von unmetered.com mal kontaktiert, und habe die Info erhalten, dass sich das Routing bei den beiden Tarifen (500mbit/s im Serverpreis enthalten, 1Gbit/s für 350(!)€ extra) , NICHT unterscheidet

Falls jemand also plant dort einen Server zu mieten, sollte man das also unbedingt berücksichtigen.
(2 Server mit jeweils 500mbit/s garantiert schon ab jeweils 59€)

Zu der Frage warum auf der Seite mit verschiedenen Carrier geworben wird, aber alles über cogent läuft, habe ich die folgende Antwort erhalten:

Grundsätzlich stehen am Standort Straßbourg alle genannten Carrrier zur Verfügung. Jedoch kann es aufgrund von der Auslastung eines Peerings bzw der jeweiligen Netzbereiche auch über andere Carrier wie z.B. Cogent gehen. Leider können wir dies kaum beeinflussen.

unmetered.com Netzwerkqualität

Moderator

New Member

New Member

Registered User

Member

New Member

Member

New Member

Attachments

New Member

Member

Member

Attachments

New Member

Member

Attachments

Member

Attachments

lichtmaschine

Guest

Moderator

Pascale

Guest

Registered User

Registered User

Member

We value your privacy