Suche vServer in NRW/Bonn

  • Thread starter Thread starter Deleted member 11691
  • Start date Start date
D

Deleted member 11691

Guest
Heyho,

da mein derzeitiger Anbieter Colo-Bunker.de / Bonntel.de mich einfach hängen lässt und seit Monaten auf keines meiner Supporttickets antwortet (bezüglich Upgrade und IPv6 Konnektivität) sowie gegen ihre eigenen AGBs verstoßen haben und mich ohne akzeptablen Grund einfach rausgeschmissen haben (siehe unten), suche ich nun einen Anbieter in NRW/Bonn, der mir einen vServer mit folgenden Spezifikationen anbieten kann:

  • OpenVZ Virtualisierung
  • 2 vCPU Cores mit mind. 100% CPU Limit
  • 4 GB - 6 GB RAM
  • 10 GB HDD
  • Keine PPS Limitierung (High Traffic DNS Open Resolver)
  • 100 Mbit/s Anbindung
  • 1 TB Traffic*
  • 1 IPv4 Adresse
  • 1 IPv6 Adresse

Danke für jegliche Angebote von Providern hier oder Hinweisen zu anderen Anbietern.

*)
Code: 
root@185-27-253-92:~# vnstat -m

 venet0  /  monthly

       month        rx      |     tx      |    total    |   avg. rate
    ------------------------+-------------+-------------+---------------
      May '14     28.03 GiB |   26.83 GiB |   54.86 GiB |  171.83 kbit/s
      Jun '14    219.11 GiB |  228.71 GiB |  447.82 GiB |    1.45 Mbit/s
      Jul '14    151.61 GiB |  147.15 GiB |  298.76 GiB |    1.34 Mbit/s
    ------------------------+-------------+-------------+---------------
    estimated    217.61 GiB |  211.20 GiB |  428.81 GiB |
 
Last edited by a moderator:
siehe unser letzter Post
 
Last edited by a moderator:
Ich komme darauf, das hier zu posten, weil ich auf diese Mail, diese Mail und auch diese Mail bisher keine Antwort erhalten habe, und wenn Antworten von Ihnen kommen, vielleicht mal mit ein paar Wochen Verzögerung.

Auch hier die Mail-Logs meiner letzten Mail (erste der oben verlinkten Mails):

Code: 
root@old:/var/log# zgrep -B 5 65B3D38C068D mail.log.3.gz
Jul  5 12:44:07 old postfix/smtpd[5195]: connect from this.is.not.my.rdns.eu[a.b.c.d]
Jul  5 12:44:08 old postfix/smtpd[5195]: 665C738C03BF: client=this.is.not.my.rdns.eu [...].[...], sasl_method=PLAIN, sasl_username=[...]@[...].[...]
Jul  5 12:44:08 old postfix/cleanup[5159]: 665C738C03BF: message-id=<53B7D6F7.7010803@[...].[...]>
Jul  5 12:44:08 old postfix/qmgr[4554]: 665C738C03BF: from=[...]@[...].[...], size=2818, nrcpt=1 (queue active)
Jul  5 12:44:08 old postfix/smtpd[5195]: disconnect from this.is.not.my.rdns.eu[a.b.c.d]
Jul  5 12:44:09 old postfix/pickup[4553]: 65B3D38C068D: uid=1002 from=<[...]@[...].[...]>
Jul  5 12:44:09 old postfix/pipe[5142]: 665C738C03BF: to=<[...]@[...].[...]>, relay=spamassassin, delay=1.1, delays=0.2/0/0/0.87, dsn=2.0.0, status=sent (delivered via spamassassin service)
Jul  5 12:44:09 old postfix/qmgr[4554]: 665C738C03BF: removed
Jul  5 12:44:09 old postfix/cleanup[5141]: 65B3D38C068D: message-id=<53B7D6F7.7010803@[...].[...]>
Jul  5 12:44:09 old postfix/qmgr[4554]: 65B3D38C068D: from=<[...]@[...].[...]>, size=3126, nrcpt=2 (queue active)
Jul  5 12:44:09 old postfix/pipe[5146]: 65B3D38C068D: to=<[...]@[...].[...]>, relay=dovecot, delay=0.4, delays=0.17/0/0/0.23, dsn=2.0.0, status=sent (delivered via dovecot service)
Jul  5 12:44:10 old postfix/smtp[5201]: 65B3D38C068D: to=<[...]@[...].[...]>, relay=[...]@[...].[...][a.b.c.d]:25, delay=1.2, delays=0.17/0.02/0.98/0.06, dsn=2.0.0, status=sent (250 2.0.0 Ok: queued as 7927B1C4E003)
Jul  5 12:44:10 old postfix/qmgr[4554]: 65B3D38C068D: removed
 
Last edited by a moderator:
siehe unser letzter Post
 
Last edited by a moderator:
IPv6 bei OpenVZ funktioniert bei uns super, ich hab da überhaupt keine Ahnung warum das bei Ihnen nicht gehen sollte. Meine Hilfe habe ich Ihnen ja schon angeboten, weil Sie's ja nicht hinbekommen hatten, aber die hatten Sie ja mit der Antwort "" abgelehnt, so ein Pech aber auch. Soweit ich weiß, meinten Sie doch, dass Sie von Proxmox wegmigrieren und nun ein anderes System benutzen? Ich bin ja noch immer überfragt, warum Sie nicht SolusVM oder eines der anderen bewährten Systeme benutzen, die auf Anhieb funktionieren?

Mail ist nochmals raus, mal sehen ob sie ankommt...

Code: 
Jul 23 10:20:40 old postfix/smtpd[15748]: connect from google-public-dns-a.arpa.li[a.b.c.d]
Jul 23 10:20:41 old postfix/smtpd[15748]: 41D5A38C053E: client=google-public-dns-a.arpa.li[a.b.c.d], sasl_method=PLAIN, sasl_username=[...].[...]@[...].[...]
Jul 23 10:20:41 old postfix/cleanup[15722]: 41D5A38C053E: message-id=<53CF7058.6020201@[...].[...]>
Jul 23 10:20:41 old postfix/qmgr[4554]: 41D5A38C053E: from=<[...].[...]@[...].[...]>, size=3326, nrcpt=1 (queue active)
Jul 23 10:20:41 old postfix/smtpd[15748]: disconnect from google-public-dns-a.arpa.li[a.b.c.d]
Jul 23 10:20:43 old postfix/pickup[15154]: 78A7938C0817: uid=1002 from=<[...].[...]@[...].[...]>
Jul 23 10:20:43 old postfix/pipe[15723]: 41D5A38C053E: to=<[...].[...]@[...].[...]>, relay=spamassassin, delay=2.3, delays=0.41/0/0/1.9, dsn=2.0.0, status=sent (delivered via spamassassin service)
Jul 23 10:20:43 old postfix/qmgr[4554]: 41D5A38C053E: removed
Jul 23 10:20:43 old postfix/cleanup[15722]: 78A7938C0817: message-id=<53CF7058.6020201@[...].[...]>
Jul 23 10:20:43 old postfix/qmgr[4554]: 78A7938C0817: from=<[...].[...]@[...].[...]>, size=3634, nrcpt=2 (queue active)
Jul 23 10:20:43 old postfix/pipe[15728]: 78A7938C0817: to=<[...].[...]@[...].[...]>, relay=dovecot, delay=0.38, delays=0.18/0/0/0.2, dsn=2.0.0, status=sent (delivered via dovecot service)
Jul 23 10:20:44 old postfix/smtp[15752]: 78A7938C0817: to=<[...].[...]@[...].[...]>, relay=a.b.c.d [a.b.c.d]:25, delay=1.3, delays=0.18/0/1.1/0.03, dsn=2.0.0, status=sent (250 2.0.0 Ok: queued as 9B3A91C4E002)
Jul 23 10:20:44 old postfix/qmgr[4554]: 78A7938C0817: removed
 
Last edited by a moderator:
Es geht nicht um eine benötigte Hilfestellung sondern um den fehlenden Bedarf bei openVZ vServern im Bezug auf IPv6.
Interesant finde ich das Betreiben eines open DNS Resolvers, welcher wohl ein hohes Risiko im Netzwerk darstellt. Sie sollten sich in der Tat einen anderen Hoster suchen. Ich habe Ihnen dazu gerade eine Mail geschrieben. Entfernen Sie umgehend den Mailverkehr hier im Forum.

Text unter jeder Mail:
Diese E-Mail enthaelt moeglicherweise vertrauliche und/oder rechtlich geschuetzte Informationen. Wenn Sie nicht der richtige Adressat sind oder diese E-Mail irrtuemlich erhalten haben, informieren Sie bitte sofort den Absender und vernichten Sie diese Mail. Das unerlaubte Kopieren sowie die unbefugte Weitergabe dieser Mail ist stengstens untersagt.

Dieser Text steht unter jeder Email.
 
Last edited by a moderator:
cia-ug said:
Ich habe Ihnen dazu gerade eine Mail geschrieben.
Click to expand...
Ein niedliches Mail, das Sie mir gerade geschrieben haben. Ich hoffe, Sie haben nichts dagegen, dass ich meinen Journalismus gerade ausgelebt habe, und unsere Unterhaltung per Mail soeben an diverse Kontakte weitergeleitet wurde.
 
Fusl said:
Ein niedliches Mail, das Sie mir gerade geschrieben haben. Ich hoffe, Sie haben nichts dagegen, dass ich meinen Journalismus gerade ausgelebt habe, und unsere Unterhaltung per Mail soeben an diverse Kontakte weitergeleitet wurde.
Click to expand...

Eine Antwort: Das unerlaubte Kopieren sowie die unbefugte Weitergabe dieser Mail ist stengstens untersagt.

Die Kündigung ist soeben raus. Sie weigern sich die besprochenen Dienste einzustellen, nun mussten wir handeln. Schade. Verwechseln Sie Journalismus nicht mit einer Weitergabe vertraulicher Daten. Das sind 2 Paar Schuhe. Damit ist die Angelegenheit für uns erledigt. Ich bin mal gespannt, welcher Hoster Sie nun noch nimmt.
 
Einfach alle alten Beiträge zu bearbeiten und den Inhalt mit "siehe unser letzter Post" zu ersetzen, ist auch nicht die feine Art.
Das hier ist schließlich ein öffentliches Forum.
 
yago said:
Einfach alle alten Beiträge zu bearbeiten und den Inhalt mit "siehe unser letzter Post" zu ersetzen, ist auch nicht die feine Art.
Das hier ist schließlich ein öffentliches Forum.
Click to expand...

Zu diesem Kunden ist nicht mehr viel zu sagen. Da er der Ansicht ist, das Emails nicht vertraulich sind, hier mal Zitate aus der letzten Mail des Kunden. Da kann sich jeder sein eigenes Urteil bilden:
> Sie nehmen bitte umgehend den Mailverkehr aus dem Forum raus.
> Ansonsten gibt es für Sie rechtliche Probleme.
Einen Scheiß werde ich tun. Los, verklagen Sie mich doch.
Schadensersatz, blablabla. Sie wissen schon, dass das verwenden dieser
Disclaimer sinnlos ist, da dieses Gesetz nicht angewandt werden kann?
Nein? Dann fragen Sie bitte Ihren Anwalt, falls Sie überhaupt einen haben.

Ich hatte schon genug Fälle von Personen, die mich aus diesem Grund
verklagen wollten, und ich will nicht den Spaß vorweg nehmen und
verraten, wer dabei gewonnen hatte. Aber Sie können's ja mal
versuchen. Und viel viel Geld verlieren. Viel Glück
Click to expand...
 
Last edited by a moderator:
Anbieter, die einen dazu zwingen, einen DNS Server abzuschalten, obwohl das nicht in den AGB's steht, es bisher keine DDoS Attacken gegeben hatte, und dieser Dienst komplett abgesichert ist, und einem dann umgehend rausschmeißen ist auch nicht die feine Art, sich an die eigenen AGBs zu halten. Ich hoffe, ich hab mit meinem zukünftigen Anbieter mehr Glück und muss nicht (so wie heute) beim Konsumentenschutz vorbei schauen.

https://ezcrypt.it/ye9n#C0uXP8cYM8IiN3Sug02rrvJW
https://ezcrypt.it/me9n#uTG6FAJf34UdNGYs5ivJAHQV
 
Ich finde es mal schön, dass hier jemand Kritik in Richtung Bonntel äußert. Ich habe auch meine "Erfahrungen" mit diesem "Provider" gemacht.

Werde später auch mal die E-Mails veröffentlichen (auch diese, in denen mir gedroht wurde - @Mods: Natürlich ohne Namen des Bearbeiters). Warte seit Monaten auf Refunds, wirklich funktioniert hat da nämlich nichts.

Übrigens, dieses "Rechenzentrum" benutzt einen Mikrotik "Router" fürs Core-Routing. Average Traffic <100M, Peak ~100M. Einer der beiden Uplinks sind meist/oft down.
 
Ich bitte einen Mod bitte diesen Thread zu splitten (alles nach meinem ersten Beitrag), da falsches Forum und off topic in diesem Thread und ich diese Diskussion gerne öffentlich weiterführen möchte (natürlich nur falls erlaubt und hier keine Zensur herrscht :) ). Danke!
 
cia-ug said:
Zu diesem Kunden ist nicht mehr viel zu sagen. Da er der Ansicht ist, das Emails nicht vertraulich sind, hier mal Zitate aus der letzten Mail des Kunden. Da kann sich jeder sein eigenes Urteil bilden:
Click to expand...
Mein eigenes Urteil ist: Ihr wurdet gerade de facto hingerichtet. :)
 
Fusl said:
suche ich nun einen Anbieter in NRW/Bonn
Click to expand...

Bloede Zwischenfrage, aber weshalb ausgerechnet in NRW und nicht sonst wo in Deutschland?

alvotech.de Server stehen (oder standen) vor einigen Jahren in Duesseldorf, IPv6 ebenfalls moeglich. Denke aber kaum, dass sie OpenVZ im Einsatz hatten (bzw. sehe ich in letzter Zeit generell immer seltener).
 
Last edited by a moderator:
zero5 said:
Bloede Zwischenfrage, aber weshalb ausgerechnet in NRW und nicht sonst wo in Deutschland?
Click to expand...

Weil ich schon andere Server sonstwo in Deutschland habe und Bonn/NRW auch ein sehr gutes Gebiet ist, wo diese DNS Server gut genutzt werden (bzw. nun wurden, da sie ja zwangsweise heruntergefahren wurden; Einen in der Nähe habe ich ja schon (Düsseldorf, Webtropia, SEHR zufrieden), aber Ausfallsicherheit und verschiedene Standorte ist dann immer noch besser).
 
Danke Hr. Brummer, somit haben Sie Ihre Leistung für mich endgültig uninteressant gemacht :)

Trotz meiner Bedenken hinsichtlich dem Routingequipment (Mikrotik) als auch der Kapazität seitens der Außenanbindung wäre womöglich ein Vertrag bzgl. Colocation zustande gekommen, wenn ich jedoch derartige Beiträge in Foren lese, ändert das meine Sicht der Dinge grundlegend.
 
Tut jetzt nichts zum Thema, aber dennoch eine Frage:

was findet Ihr an MikroTik so schlimm? Klar wäre Juniper/Cisco/Brocade besser, allerdings nicht unwesentlich teurer und kann in diesem Preissegment nicht erwartet werden. Die Firmwares haben ab und an Bugs drin. Wenn man die Firmware jedoch zuvor seriös testet (was man von einem Anbieter erwarten kann), und man nicht gerade ein RB750GL benutzt (sondern CloudCoreRouter mit VRRP oder so), sowie die nötigen Kompetenzen hat, alles richtig zu konfigurieren, finde ich das nicht so schlimm.

Ich nutze privat an 3 Standorten MikroTik, an 2 davon läuft BGP (iBGP/eBGP) mit IPv4/IPv6 und Atomic Aggregate für Anycast, und eigenem Public ASN. An jedem standort werden IPv6, IPsec, GRE, EoIP, Firewall (mit address lists) und diverse weitere Sachen eingesetzt und soweit funktioniert alles.

Nebenbei, das eine MikroTik ist übrigens über 400km von meinem Wohnort entfernt, dank OOB-Access via Raspberry Pi und Serialkabel kann hier allerdings hier nicht viel passieren. Aus Kostengründen hab' ich allerdings nur eines in Betrieb, ein zweites liegt als Ersatz bereit im RZ... Klar würde ich so etwas von einem Anbieter verantwortungslos finden, aber ist ja auch nur mein privates Zeugs dahinter.
 
Last edited by a moderator:
Ich plante eine sehr trafficintensive Anwendung in diesem RZ... womöglich überlege ich mir das nochmal..

Gibts hier auch positive Berichte?

@cia-ug Welche Hardware setzt ihr genau ein?
 
Hatte mir auch überlegt da einen Server unterzustellen.
Gerade mit Traffic inklusive und Strom sind das doch sehr günstige Angebote.

Befürchtungen habe ich nicht wegen der eingesetzte Hardware (oder das auftreten hier), sondern wegen der Anbindung.
Scheinbar haben die nur netcologne als einzigsten Upstream.

http://bgp.he.net/AS60640#_peers

Werde es aber vermutlich dennoch riskieren und eine Kiste dort unterstellen.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top