Ben.
Registered User
In einer Diskussion von Diktatur zu sprechen ist überhaupt nicht übertrieben, meine Aussage aber als "persönlich" zu bezeichnen ist nicht sehr treffend. Ich denke auch nicht, dass mir meine Argumente ausgehen, aber ich habe das Gefühl, dass ich dir mit Informationen von höchster Güte kommen könnte und du würdest es nicht als Denkanstoss akzeptieren. Ich behaupte nicht, dass du komplett falsch liegst, allerdings sind deine Aussagen zu schwarz/weiss.Wenn einem keine sachlichen Argumente mehr einfallen, wird man halt persönlich, oder wie soll ich das auffassen?
Kann ich, das meiste zu mindest. Ist ne tolle Fähigkeit.Wer lesen kann...
(...) The intent of the higher levels is to provide higher confidence that the system's principal security features are reliably implemented. The EAL level does not measure the security of the system itself, it simply states at what level the system was tested to see if it meets all the requirements of its Protection Profile. (...)
Ich habe nicht behauptet, dass das EAL-Rating kein Kriterium ist um in eine Sicherheitsaussage über Software zu machen, allerdings stellst du es so dar, als ob das das einzige wäre was zählt. Nur weil ein Auto zwei Airbags mehr hat und das Handbuch dicker ist, ist es nicht gleich sicherer (der Vergleich hinkt etwas, aber kommt dem sehr nahe was ich ausdrücken will).
Stichhaltige Fakten? Sorry, NDA... Bilde dir deine Meinung nicht zu früh über mich, das hat in einigen Fällen zu herben Enttäuschungen geführt und ich weiss nicht wie du damit umgehst.Schade, gerade von Dir hatte ich stichhaltige Fakten erwartet, aber da muss ich meine bisherige sehr positive Meinung über Dich wohl deutlich nach Unten korrigieren...