Allerdings ist Plesk dort noch einmal günstiger bzw. kennen viele Anbieter gute Tricks weshalb sie auch ohne Probleme ihren Servern eine Plesk Lizenz beilegen können.
Der Herr kommt stündlich sei stets wachsam. Gute Tricks um Lizenzbedingungen zu umgehen machen auch einige Anbieter mit Microsoft Lizenzen und SPLA Verträgen. Nur wenn hier geprüft wird und es kapitale Strafen hagelt hoffe ich, dass die Trickser genug Rücklagen gebildet haben.
Eine Verwaltungssoftware wird doch hauptsächlich für Endanwender, sprich Webseiten-Betreiber, installiert oder von Admins die wenig Ahnung haben oder denen eine grafische Lösung lieber ist. Entsprechend führt das fehlen dieser Funktionen zu Unmut oder eben Support-Aufwand. Wobei natürlich auf einige Plugins, wie etwa das wechseln der PHP-Version, viele verzichten können. Andere, wie etwa das Cronjob-Plugin, gehören meiner Meinung nach zu den Grundfunktionen.
Auch als Admin mit viel Ahnung hat man meist nicht mehr die Zeit 2 Tage lang alles von Hand zu installieren und zu konfigurieren bis alles sauber läuft. Da ist es schneller I-MSCP oder ein anderes Verwaltungspanel zu installieren wo alles schon vorkonfiguriert ist. Sicher muss man danach noch einige Stellschrauben bewegen, aber das Grundsetup mit den Grundfunktionen ist schon funktionierend vorhanden.
Bis vor 1 Jahr haben wir die Kunden die Cronjobs benötigt haben noch auf kostenlose Cron Dienste im Internet verwiesen, bis dieses Jahr haben wir noch keinen SSH Zugang zu den Webspace Paketen angeboten - braucht auch wenn man ehrlich ist keiner denn im Grunde kann ich alles per FTP machen und Programme per SSH ausführen auf einem Webhosting Paket ist auch nicht freigegeben, dafür sind vServer da. Wenn man nicht uralte Webseiten betreibt sondern aktuelle CMS Systeme braucht man auch keinen PHP Switcher, I-MSCP kann auch PHP 7 und mit dotdeb kann man auch vom Host die PHP Version auf PHP 7 bringen, wenn man das benötigt. Mailman ist sowieso etwas für Spezialnutzer die gerne Mailinglisten betreiben möchten. Das Einzige wo ich sage was schade ist, ist Lets Encrypt. Alelrdings bekommt man auch kostenlose 12 Monate Zertifikate mittlerweile nachgeschmissen. Hetzner ist ja hier auch schon auf den Zug aufgesprungen was United Internet schon seit fast 2 Jahren praktiziert
Unsere Kunden sind auch immer ganz hin und her gerissen ob man Lets Encrypt oder das 12 Monate kostenlose Zertifikat zur Domain nimmt. Also für den Betrieb seiner eigenen kleinen Webseite kann man auf die Plugins problemlos verzichten ohne, dass man einen spürbaren Funktionsverlust erleidet und zudem muss man ja nicht alle Plugins auf einmal kaufen sondern - wenn man z.B. einen Shop betreibt der Artikeldatenbanken abgleicht - vielleicht das Cronjob Plugin oder wenn ich Webseiten entwickelt und verschiedene PHP Versionen testen möchte vielleicht das PHP Switcher Plugin. Mir ist aber kein Bereich bekannt außer das Hosting von Kundenwebseiten wo man alle Plugins benötigen würde die kostenpflichtig bei I-MSCP dargestellt werden.
Bitte verstehe meine Antwort nicht falsch. Ich verstehe grundsätzlich dein Argument, allerdings sind die kostenpflichtigen Plugins für die breite Masse zwar ein nice to have aber kein must have um I-MSCP in einem normalen Umfang nutzen zu können.
Bezüglich deiner Kunden: Nutzen diese Kunden auch seit fünf Jahren I-MSCP? Solche Argumente bringen doch nichts. Interessant in diesem Zusammenhang wäre eine Statistik über die durchschnittliche Nutzungsdauer von I-MSCP und Aussagen von ehemaligen I-MSCP Nutzern bzgl. des Wechselgrundes.
Wir selbst kommen von VHCS -> ISPCP -> I-MSCP. I-MSCP gibt es seit 2011 also ziemlich genau 5 Jahre und wir haben Kunden die mit uns den Selben Weg gegangen sind. Wir haben auch Kunden die Heute noch auf ISPCP laufen und Schritt für Schritt auf I-MSCP migrieren.
Ich kann dir zumindest soviel sagen hinsichtlich I-MSCP und wechseln, dass es seit I-MSCP Einführung bislang eine Hand voll Kunden gab, die sich bei uns gemeldet haben und die I-MSCP zu unübersichtlich fanden und damit nicht zurecht gekommen sind. Vermutlich gibt es hier auch eine Dunkelziffer aber die breite Masse ist eigentlich sehr zufrieden damit. Viele kommen aus der Plesk Welt, Confixx oder anderen Systemen.
Ich schrieb Eingangs ja bereits, dass ich OpenSource Projekte mit Einnahmen begrüße. Meiner Meinung nach - die möchte ich noch einmal erwähnen da sie offensichtlich untergegangen ist - ist nur das gewählte Model ungünstig. Entsprechend war meine Frage, die ich hier zur Diskussion gestellt habe auch, ob mit einem anderen Modell nicht mehr Nutzer bei höheren Ertrag möglich wäre.
Die Frage ist, welches Modell wäre besser. Die freiwillige Spendenbasis hat in der Vergangenheit leider Nutzer nicht dazu bewegt etwas zu spenden.
