SixXS ist schrott, unhöflich und tut so als ob IPv6 dieselbe Anzahl wie IPv4 hat.
Kann ich so alles nicht bestätigen. Und hab mit denen mal 0 am Hut außer der Tatsache das ich user bin.
Gruß Sven
SixXS ist schrott, unhöflich und tut so als ob IPv6 dieselbe Anzahl wie IPv4 hat.
ROFL, so bekloppt kann man doch gar nicht sein? Für diesen Fail gehören die vollständig aus dem Netz verbannt.Da fangen die Probleme an:
http://community.logmein.com/t5/Hamachi/Hamachi-and-the-5-0-0-0-8-netblock/td-p/55826
Dafür gibt es Datenbanken.Nicht unbedingt. Mach das mit 1000 Servern und behalte den Überblick.
Hier beschweren sich ja auch ausschliesslich kleine Fische über die IPv4-Knappheit, also gehen wir konform.Für kleine Sachen mag das sogar sinnvoll sein.
Wie gross sind noch gleich die asiatischen Anbieter? Dort funktionierts komischerweise (ja, ist etwas komplexer als von mir hier dargestellt, aber die Grundlagen sind gleich: Proxys und/oder DPI) und die Dimensionen sollten dort geringfügig über denen der Threadteilnehmern hier liegen...Sobald es in den kommerziellen Bereich geht, kannst du dir das schenken. Denk mal in etwas größeren Dimensionen.
Fang mal an drei Jahre in die Zukunft zu blicken, statt Dingen mit längst erreichtem EoL nachzutrauern...Wenn sich die Hoster das leisten können Kunden zu verlieren.
Leider.Das hast du nicht zu entscheiden.
Zumindest die IP kann man bei allen Diensten, inkl. Gameserver, über Domains "verstecken" um es zumindest teilweise einfacher zu machen.Leider sind die Valve-Entwickler nicht so erfinderisch wie die Entwickler von Teamspeak. Ansonsten hätten sie schon den TSDNS für Gameserver entwickelt.
Es gibt jede Menge Mailserver und Firewalls welche dank steinalter Konfig Zugriffe aus den neueren IP-Netzen schlicht verweigern weil sie es als Missbrauchversuch ansehen.ROFL, so bekloppt kann man doch gar nicht sein? Für diesen Fail gehören die vollständig aus dem Netz verbannt.
Wenn die RIPE respektiv IANA mal die ganzen leerstehenden oder verschwendeten /8 Netze (wie das der englischen Regierung) recyclen würde, wären auch wieder jede Menge nutzbar.Gewöhnt Euch lieber jetzt daran, dass es künftig keine neuen IPv4-Adressen mehr geben wird und verschwendete/ungenutzte auch wieder entzogen werden.
Nur weil es eine Notlösung gibt bedeutet das nicht dass es vollständig funktioniert oder wünscheswert ist.Dort funktionierts komischerweise
Sag das mal IANA. Statt jetzt jedem nach Lust und Laune Abermillionen von IP's zu verteilen soll es von Anfang an eine saubere Struktur zur Verteilung geben, ansonsten sitzen wir in ein paar Jahren wieder hier über IP-Knappheit zu diskutieren. Es mag zwar unvorstellbar klingen dass IPv6 jemals ausgeschöpft ist aber das klang es auch mal bei IPv4!Fang mal an drei Jahre in die Zukunft zu blicken, statt Dingen mit längst erreichtem EoL nachzutrauern...
Und wohin willst du wechseln? Nur weil einige Anbieter entweder (verwerflich!) IP-Hoarding betrieben haben oder sehr schlecht im Managen sind bedeutet das nicht dass diese nicht ebenfalls in Kürze das gleiche Problem haben werden.Wenn sich die Hoster das leisten können Kunden zu verlieren.
Sind sie ja quasi. Aber was können die unwissenden User dafür?ROFL, so bekloppt kann man doch gar nicht sein? Für diesen Fail gehören die vollständig aus dem Netz verbannt.
"ich wollte schon immer mal 2 IPs haben"
Was ist eigentlich HE? Habe noch nichts davon gehört.
Die IANA wird das auch in absehbarer Zeit tun, wenn auch leider viel zu spät. Aus diesem Grund spriessen bei den Big-Block-Besitzern derzeit ja auch die unzähligen überflüssigen Dienste und Websites aus dem Boden, damit die IPs scheinbar genutzt erscheinen.Wenn die RIPE respektiv IANA mal die ganzen leerstehenden oder verschwendeten /8 Netze (wie das der englischen Regierung) recyclen würde, wären auch wieder jede Menge nutzbar.
Kannst ja auch mal bei Google, Apple, Microsoft, HP, ... nachfragen wann die gedenken weniger IP's zu brauchen =)
Derzeit kommt man um diese (Not)Lösung aber nicht vorbei, das hat man nämlich in den 15 Jahren IPv6 schlicht vergessen zu bedenken und nun ist es dafür zu spät.Nur weil es eine Notlösung gibt bedeutet das nicht dass es vollständig funktioniert oder wünscheswert ist.
IPv6 ist dank der 64bit/64bit Splittung und der vorgesehenen Verteilung von /64 bis /48 pro Person/Antrag schneller erschöpft, als den meisten lieb sein wird. Naja, bin schon auf IPv8 gespannt...Sag das mal IANA. Statt jetzt jedem nach Lust und Laune Abermillionen von IP's zu verteilen soll es von Anfang an eine saubere Struktur zur Verteilung geben, ansonsten sitzen wir in ein paar Jahren wieder hier über IP-Knappheit zu diskutieren. Es mag zwar unvorstellbar klingen dass IPv6 jemals ausgeschöpft ist aber das klang es auch mal bei IPv4!
Macht dann theoretische 40.210 /48er pro Mensch
Darin sind aber weder Firmen, noch reservierte Blöcke, noch die grossen Blöcke für ISPs, Konzerne, Unis, Regierungen, etc. berücksichtigt.
IPv6 ist nunmal nicht die Lösung...
Es kommen ja auch noch Mobilfunk, Stromzähler, Hausautomationen, Sicherheitssysteme, Verkehrsüberwachung, Car-to-Car, Hotspots, öffentliche WLANs, digitaler BOS-Funk und jede Menge anderer Dienste hinzu, welche weltweit unzählige Blöcke belegen (werden).Naja ziehen wir mal den Teil ab der nichtmal weiß was nen PC ist, und den Teil der auch keinen Server oä hat. Packen die Unis/Regierungen etc dazu.... sollte im großen und ganzen schon ne Zeit lang halten.
Wenn damit auch jede Person verpflichtet wäre, sämtliche ihr zuzuordnende Devices aus diesem Block zu versorgen, wäre das Ganze die ultimative Lösung. Leider ist dem nicht so.Aber warum pro Person solche riesen Adressbereiche vergeben werden ist für mich auch völlig unverständlich.
Das würde für exakt ein Netzwerk ausreichen und nicht für die Menschheit.Wenn die v6 Adressen ausgehen, spendiere ich ein /64 aus meinem /56. Das sollte für die ganze Menschheit reichen.
Kaum gehen Dir die Argumente aus, fängst Du das Provozieren an?@Joe User: Rauchst du etwa auch ABC-Feuerlöscher?
Wenn damit auch jede Person verpflichtet wäre, sämtliche ihr zuzuordnende Devices aus diesem Block zu versorgen, wäre das Ganze die ultimative Lösung. Leider ist dem nicht so.
Kaum gehen Dir die Argumente aus, fängst Du das Provozieren an?
Es geht um Blöcke und nicht um einzelne Adressen. Aber da Du so gut im Thema bist und offenbar auch rechnen kannst:Keine Ahnung wie ihr rechnet, aber ein /64 entspricht 1,84467441*10^19 IP Adressen. Wenn man bedenkt: IPv4 4 294 967 296 Adresse. Dann reicht das locker für einige "Internets"....
We use essential cookies to make this site work, and optional cookies to enhance your experience.