M
Marentis
Guest
Der Streit geht aber darum, wie der Paragraph zu interpretieren ist. Eben weil es noch keine höchstrichterliche Entscheidung gibt.
Das ist eben auch der Punkt: Der Laie liest etwas und meint "ja, das ist eindeutig so zu verstehen". Warum dann aber Fachleute untereinander teilweise jahrelang streiten entzieht sich dem Laien, denn ER weiß natürlich alles.
Du sagst also: Der Paragraph ist eindeutig so, habe ich das richtig verstanden?
Dem halte ich eben entgegen, dass Fachleute sich dort scheinbar nicht einig sind und es daher eben nicht eindeutig ist, bis zur gerichtlichen Klärung.
Und Richter sind im Übrigen auch Juristen, auch wenn es keine höchstrichterlichen Entscheidungen sind haben diese Fachleute mit jahrelanger Erfahrung eben auch teilweise sehr konträre Meinungen. Sind die denn alle unbegründet?
Zumal ich mich ernsthaft frage: wenn man schon Fachleuten (Juristen) hier die Kompetenzen abspricht, wie kann man davon ausgehen, dass man es als Laie besser weiß? Mich persönlich enttäuscht einfach die Sturheit hier, wenn Stolz proklamiert wird, dass es eben so sei, obwohl dazu eben konträre Meinungen vorliegen und die auch noch von Leuten kommen, die deutlich mehr Ahnung von diesen Dingen haben als das versammelte Forum.
Darum sage ich: kann strafbar sein oder eben auch nicht. Ich maße mir jedenfalls nicht an, dass ICH es weiß, lange bevor ein bedeutendes Gericht darüber entschieden hat. Wer bin ich denn?
Das ist eben auch der Punkt: Der Laie liest etwas und meint "ja, das ist eindeutig so zu verstehen". Warum dann aber Fachleute untereinander teilweise jahrelang streiten entzieht sich dem Laien, denn ER weiß natürlich alles.
Du sagst also: Der Paragraph ist eindeutig so, habe ich das richtig verstanden?
Dem halte ich eben entgegen, dass Fachleute sich dort scheinbar nicht einig sind und es daher eben nicht eindeutig ist, bis zur gerichtlichen Klärung.
Und Richter sind im Übrigen auch Juristen, auch wenn es keine höchstrichterlichen Entscheidungen sind haben diese Fachleute mit jahrelanger Erfahrung eben auch teilweise sehr konträre Meinungen. Sind die denn alle unbegründet?
Zumal ich mich ernsthaft frage: wenn man schon Fachleuten (Juristen) hier die Kompetenzen abspricht, wie kann man davon ausgehen, dass man es als Laie besser weiß? Mich persönlich enttäuscht einfach die Sturheit hier, wenn Stolz proklamiert wird, dass es eben so sei, obwohl dazu eben konträre Meinungen vorliegen und die auch noch von Leuten kommen, die deutlich mehr Ahnung von diesen Dingen haben als das versammelte Forum.
Darum sage ich: kann strafbar sein oder eben auch nicht. Ich maße mir jedenfalls nicht an, dass ICH es weiß, lange bevor ein bedeutendes Gericht darüber entschieden hat. Wer bin ich denn?
Last edited by a moderator:
. Spaß beiseite. Nein wir kennen uns nicht persönlich. Ich verteidige Joe User nicht, ich habe lediglich das beschrieben wie es mir vorkommt. Und was ist den da dran so schlimm wenn Dir einer sagt was auf Dich zukommen könnte. Vielleicht sind die Argumente manchmal etwas weit hergeholt, aber dennoch im Bereich des möglichen. Nun lass doch mal tatsächlich jemanden anfangen gegen solche Methoden vorzugehen und eine Klagewelle los zu treten. Was dann? Beispiel, früher haben so viele über Emule, Bittorent und andere Peer to Peer Netzwerke ihre illegalen Downloads getätigt. Da sagte auch jeder" Das passt schon, was soll denn passieren usw...". Jahrelang haben die Contentinhaber auch still gehalten, bis sie irgendwann angefangen haben dagegen vor zu gehen und dann war das gejaule groß wenn man dann mal eben 9500 Euro für so einen mist blechen durfte. Und da finde ich dann Personen wie Joe User nicht schlecht, die einem knallhart (Und so muss das teilweise sein) und ohne Blatt vor dem Mund sagen was Sache ist.