Welche Server software
- Thread starter martin-s
- Start date
B
blupp1
Guest
Bei Windows Server ist dabei:
IIS (Webserver).
Da musst du halt noch php und mysql dazu installieren. Als Mailserver benutze ich hMailServer - Open source email server for Microsoft Windows.
Viel Erfolg
IIS (Webserver).
Da musst du halt noch php und mysql dazu installieren. Als Mailserver benutze ich hMailServer - Open source email server for Microsoft Windows.
Viel Erfolg
Firewire2002
Registered User
Gut ja, aber in der Regel überdimensioniert und wesentlich teurer als alle anderen Alternativen. 
d4f
Kaffee? Wo?
Testversionen laufen nur ein paar Wochen/Monate.
Und gehackte Software würde ich schon zumal in Verbindung mit Servern nicht einsetzen
Ich schliesse mich meinem Vorposter an: Exchange ist ein perfekter Benchmark fuer die CPU aber gut laufen wird das nicht
Für Anfänger geeignet ist auch das XAMPP (apachefriends.org), Apache und PHP werden so langsam Windoof-tauglich. Allerdings musste da ein paar Sicherheitsoptionen setzen beziehungsweise setzen lassen um das System abzusichern.
Und gehackte Software würde ich schon zumal in Verbindung mit Servern nicht einsetzen
Ich schliesse mich meinem Vorposter an: Exchange ist ein perfekter Benchmark fuer die CPU aber gut laufen wird das nicht
Für Anfänger geeignet ist auch das XAMPP (apachefriends.org), Apache und PHP werden so langsam Windoof-tauglich. Allerdings musste da ein paar Sicherheitsoptionen setzen beziehungsweise setzen lassen um das System abzusichern.
d4f
Kaffee? Wo?
schlecht ist eine Definitionssache.
Klar, IIS ist nicht so schlecht wie er oft geredet wird, aber vergiss nicht dass der Thread-Ersteller in diesem Fall keine/begrenzte Ahnung von Servern hat und zumals IIS will abgesichert und konfiguriert werden -und zwar nicht mit Mausklicks
Apache lauft aber auch nicht (mehr) so schlecht unter WIndows und ist zumindest eine Alternative wenn man "normale" Webspace-Umgebungen haben will.
Ich bevorzuge trotzdem noch immer LAMPP mit Mono und Tomcat
Klar, IIS ist nicht so schlecht wie er oft geredet wird, aber vergiss nicht dass der Thread-Ersteller in diesem Fall keine/begrenzte Ahnung von Servern hat und zumals IIS will abgesichert und konfiguriert werden -und zwar nicht mit Mausklicks
Apache lauft aber auch nicht (mehr) so schlecht unter WIndows und ist zumindest eine Alternative wenn man "normale" Webspace-Umgebungen haben will.
Ich bevorzuge trotzdem noch immer LAMPP mit Mono und Tomcat
d4f
Kaffee? Wo?
Ubuntu ist ein Debian-Derivat, sprich erweiterte und neuerere Paket-Archive.
Allerdings würde ich für Server aus Stabilitäts- und Performancegruenden Debian nehmen, wo die Pakete eine längere Zeit ohne Probleme laufen müssen bevor sie in die "stable"-Archive kommen.
Bitte beachte ausserdem dass ispcp nicht jedermanns Sache ist und einen gewissen Grad an Einarbeitungszeit verlangt -was zumals wenn du andern Leuten Webspace geben/anbieten willst nicht unbedingt das Beste ist.
Ne schnelle Zusammenfassung an Alternativen die zumindest nen Blick wert sind:
~SysCP -schnell, stabil, minimalistisch. Lange Zeit keine Sicherheitslöcher.
~vhcs2 - [R.I.P] Keine offenen Sicherheitslöchern aber nicht weiterentwickelt
~IspControl - vhcs2-Fork. Gute Entwicklung aber noch BETA und ein paar Macken
~web-cp - die Betaversion hat beim kurzen Testen nen guten Eindruck gemacht
~virtualmin - abgespeckte Kommerziell-Variante. Nicht wirklich das Beste
Allerdings würde ich für Server aus Stabilitäts- und Performancegruenden Debian nehmen, wo die Pakete eine längere Zeit ohne Probleme laufen müssen bevor sie in die "stable"-Archive kommen.
Bitte beachte ausserdem dass ispcp nicht jedermanns Sache ist und einen gewissen Grad an Einarbeitungszeit verlangt -was zumals wenn du andern Leuten Webspace geben/anbieten willst nicht unbedingt das Beste ist.
Ne schnelle Zusammenfassung an Alternativen die zumindest nen Blick wert sind:
~SysCP -schnell, stabil, minimalistisch. Lange Zeit keine Sicherheitslöcher.
~vhcs2 - [R.I.P] Keine offenen Sicherheitslöchern aber nicht weiterentwickelt
~IspControl - vhcs2-Fork. Gute Entwicklung aber noch BETA und ein paar Macken
~web-cp - die Betaversion hat beim kurzen Testen nen guten Eindruck gemacht
~virtualmin - abgespeckte Kommerziell-Variante. Nicht wirklich das Beste
JaEgErmEistEr
Registered User
Du kannst auch ein Ubuntu Server nehmen.
Das ganze ist Debian basierend und über den Paket Manager find ich es persönlich für Einsteiger um einiges besser als wie es bei Suse der Fall ist.
Zur Not kannste dir immer noch ne KDE draufklatschen ^^
Greetzi
Das ganze ist Debian basierend und über den Paket Manager find ich es persönlich für Einsteiger um einiges besser als wie es bei Suse der Fall ist.
Zur Not kannste dir immer noch ne KDE draufklatschen ^^
Greetzi