Was soll der Beta vKS Test von OVH

L

lyn2k9

Member
Hallo Forum,

OVH macht ja zur Zeit mächtig Werbung für vKS Server. Da diese in der Beta Phase kostenlos sind dachte ich mir schaue ichs mir doch mal an.

Einen Server zu bekommen scheint als OVH Kunde kein Problem zu sein. Scheinbar wollen die, dass jeder so nen Ding momentan testet.

Als Eckdaten werden folgende Werte angepriesen.

1 Kern
128 MB Arbeitsspeicher
5 GB Festplatte
10 Mbit Anbindung (Port 25 gesperrt) / 500 GB (wer soll das schon verbraten)

Ich habe den Server mit einem Ubuntu 10.04 LTS 64 bit installiert.

Ehrlich gesagt hatte ich schon nach 10min auf dem Server keine Lust mehr. Selbst die Tastatureingaben werden verzögert dargestellt. Ein erstes Top liefert 10 MB freien Speicher ohne das irgendwas installiert ist.

Nagut dachte ich mir schaue ich halt mal mit nmap was auf meinen anderen Server so angezeigt wird. Alle Anfragen werden weggeblockt.

Nach Installation vom Apache wurden die Tastatureingaben nochmal eine Ecke langsamer - unbrauchbar.

Warum macht OVH sowas? Wollen die Neukunden verschrecken?
Ich kann mir den Server nicht mal als Monitoring oder Log-Server vorstellen!

Viele Grüße

Lyn

PS: Standort des Servers: USA
 
Ich habe keinerlei Performanceprobleme mit meinem Testserver (Newark). Apache und 128MB RAM ist halt in meinen Augen ein No-Go. Dumm ist nur, dass die Geolokalisierung der vergebenen IPs nicht auf USA lautet, sondern auf Canada. Als z.B. Netflix-Proxy ist der Server damit untauglich.
 
kannst du mit deinem Server IPv6 Adressen anpingen bzw. ist dein Server über IPv6 erreichbar?

Meiner hat zwar ne Global Adresse aber weder anpingen noch pingen geht!
 
Hmm die Verzögerung der Tastatur Eingaben hab ich auch bei meinen Dedicated Servern in den USA.
Das hat nix mit der Auslastung/Leistung zu tun, sondern mit der Latenz.

Trotzdem sind 128 MB Ram etwas wenig. Für Monitoring allerdings ausreichend.
 
Trotzdem sind 128 MB Ram etwas wenig. Für Monitoring allerdings ausreichend.
Click to expand...

Kommt drauf an wie viel man Monitored und welche Services :) Wenn nur 1 Server und 10 Services dann ja. Wenn 5 Server und 40 Services nein :)
 
Wenn nur 1 Server und 10 Services dann ja. Wenn 5 Server und 40 Services nein
Click to expand...
Ich wage mal zu behaupten dass man selbst hunderte Server mit paar Hundert KB Application-RAM monitoren koennte. Nur weil die "Grossen" meist verschwenderisch damit umgehen bedeutet das nicht dass es nicht moeglich ist oder keine Alternativen gibt.


Warum macht OVH sowas? Wollen die Neukunden verschrecken?
Click to expand...
Ich habe die Vorgaenger des aktuellen Angebots, also OVH Minicloud und DevCloud schon seit es sie gibt (2 Jahre oder so) oftmal versucht zu testen aber aufgrund der katastrophalen Leistung immer wieder abgebrochen.
Leider sind sie genau wie die interessanten RPS wegen schlechter QoS und dadurch dass OVH ihre Probleme nicht in den Griff bekam schnell wieder versunken.

Interessant ist auch dass es definitiv Port-basierte Drosslungen gibt oder zumindest gab. Auf Port 80 (HTTP) kam man mit knapp 0.5Mbit/s durch, Port 81 erlaubte 90Mbit/s.

Ehrlich gesagt ich bevorzuge da DomainFactory's JiffyBox...
 
Ich wage mal zu behaupten dass man selbst hunderte Server mit paar Hundert KB Application-RAM monitoren koennte. Nur weil die "Grossen" meist verschwenderisch damit umgehen bedeutet das nicht dass es nicht moeglich ist oder keine Alternativen gibt.
Click to expand...

Nagios Monitoring: 195 Hosts, 1755 Services

root@nagios:~# free
total used free shared buffers cached
Mem: 4194304 97192 4097112 0 0 0
-/+ buffers/cache: 97192 4097112
Swap: 0 0 0
root@nagios:~#
Click to expand...


top - 08:07:22 up 26 days, 23:37, 1 user, load average: 1.11, 1.43, 1.43
Tasks: 26 total, 2 running, 24 sleeping, 0 stopped, 0 zombie
Cpu0 : 7.4%us, 5.3%sy, 0.0%ni, 87.3%id, 0.0%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st
Cpu1 : 8.1%us, 6.1%sy, 0.0%ni, 85.8%id, 0.0%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st
Cpu2 : 61.1%us, 38.9%sy, 0.0%ni, 0.0%id, 0.0%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st
Cpu3 : 9.7%us, 5.9%sy, 0.0%ni, 84.4%id, 0.0%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st
Mem: 4194304k total, 106484k used, 4087820k free, 0k buffers
Swap: 0k total, 0k used, 0k free, 0k cached

PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ COMMAND
19121 nagios 20 0 14476 4768 1136 S 55 0.1 83:10.29 nagios
1 root 20 0 2024 668 580 S 0 0.0 41:42.64 init
30 root 20 0 100 12 4 S 0 0.0 0:30.09 init-logger
169 daemon 20 0 1800 472 388 S 0 0.0 0:00.00 portmap
224 root 20 0 30364 4132 1036 S 0 0.1 0:27.59 rsyslogd
305 root 20 0 5768 1828 1468 S 0 0.0 0:10.89 master
374 daemon 20 0 2152 420 292 S 0 0.0 0:00.01 atd
409 root 20 0 2284 856 664 S 0 0.0 0:02.29 cron
449 root 20 0 24152 8316 4708 S 0 0.2 0:55.00 apache2
2954 postfix 20 0 5784 1804 1448 S 0 0.0 0:00.00 pickup
6915 www-data 20 0 24700 5576 1340 S 0 0.1 0:00.54 apache2
6916 www-data 20 0 24700 5576 1340 S 0 0.1 0:00.47 apache2
6918 www-data 20 0 24980 8436 3620 S 0 0.2 0:00.67 apache2
6919 www-data 20 0 24916 7004 2448 S 0 0.2 0:00.62 apache2
8403 www-data 20 0 26284 9524 3568 S 0 0.2 0:00.59 apache2
13750 root 20 0 5504 952 564 S 0 0.0 0:02.14 sshd
13771 postfix 20 0 5920 1956 1532 S 0 0.0 0:01.21 qmgr
16683 www-data 20 0 24700 5452 1316 S 0 0.1 0:00.12 apache2
22058 root 20 0 8412 2896 2352 S 0 0.1 0:00.07 sshd
22624 root 20 0 4184 2888 1336 S 0 0.1 0:00.13 bash
26167 www-data 20 0 24980 8220 3620 S 0 0.2 0:00.24 apache2
30633 root 20 0 2324 1068 868 R 0 0.0 0:00.00 top
30649 nagios 20 0 14476 3932 300 R 0 0.1 0:00.00 nagios
31018 www-data 20 0 24700 5576 1340 S 0 0.1 0:00.40 apache2
31020 www-data 20 0 24700 5576 1340 S 0 0.1 0:00.37 apache2
31021 www-data 20 0 24980 8300 3568 S 0 0.2 0:00.49 apache2
Click to expand...

Sicher nicht die Welt, aber dass Monitoring fast nichts kostet ist ein Irrglauben ;)
 
lyn2k9 said:
Hallo Forum,

Als Eckdaten werden folgende Werte angepriesen.

1 Kern
128 MB Arbeitsspeicher
5 GB Festplatte
10 Mbit Anbindung (Port 25 gesperrt) / 500 GB (wer soll das schon verbraten)

Ich habe den Server mit einem Ubuntu 10.04 LTS 64 bit installiert.
Click to expand...

Bei einem Kern und 128MB Ram nimmst du ein 64 bit OS? Warum?
 
Sicherlich tut es auch die 32bit Version! Default war 64bit eingestellt.

Ich kann es für dich gerne ausprobieren. Ich bezweifle aber, dass dadurch der Server schneller läuft :-)
 
Sicher nicht die Welt, aber dass Monitoring fast nichts kostet ist ein Irrglauben
Click to expand...
Nagios gehoert ja auch zu der "Gross, fett verschwenderisch" Kategorie.
Mit 486'er mit nem knappen Dutzend 16KB RAM-Bloecke -und wenn es hoch kommt einem mathematischem Co-Prozessor- wurden schon ganze IT-Landschaften ueberwacht
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top