Server mit Failover-IP

logs

logs

New Member
Welche Anbieter gibt es eigentlich noch, die für Server eine Failover-IP anbieten welche per API-Aufruf umgeleitet werden kann?

Bisher kenne ich nur Hetzner und bin auch halb zufrieden damit. Aber wenn Hetzner mal Probleme hat (wie gerade mit ausgefallenem DNS-Server), steht man vollkommen im Dunkeln: 90% der Fehler stehen nicht auf der Hetzner Statusseite und wenn ein Fehler auftritt ist bis zum Erreichen des Normalzustandes niemand unter der Hotline erreichbar um einfach mal zu erfahren, was los ist.
 
Vielen Dank tomasini,
aber ich würde aus Gründen der Latenz einen Anbieter mit einem Rechenzentrum in Deutschland bevorzugen.
 
Du hast via DE-CIX und Telekom in etwa die gleichen Pings zu Hetzner und OVH (Straßburg).

Host bei rh-tech (Frankfurt):

OVH:
Code: 
#> ping 37.59.0.235
PING 37.59.0.235 (37.59.0.235) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 37.59.0.235: icmp_seq=1 ttl=59 time=4.76 ms
64 bytes from 37.59.0.235: icmp_seq=2 ttl=59 time=4.69 ms
64 bytes from 37.59.0.235: icmp_seq=3 ttl=59 time=5.34 ms
64 bytes from 37.59.0.235: icmp_seq=4 ttl=59 time=4.77 ms
64 bytes from 37.59.0.235: icmp_seq=5 ttl=59 time=4.85 ms
64 bytes from 37.59.0.235: icmp_seq=6 ttl=59 time=4.37 ms
64 bytes from 37.59.0.235: icmp_seq=7 ttl=59 time=4.60 ms
64 bytes from 37.59.0.235: icmp_seq=8 ttl=59 time=4.57 ms
64 bytes from 37.59.0.235: icmp_seq=9 ttl=59 time=4.91 ms
64 bytes from 37.59.0.235: icmp_seq=10 ttl=59 time=4.85 ms

Hetzner:
Code: 
#> ping 176.9.78.208
PING 176.9.78.208 (176.9.78.208) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 176.9.78.208: icmp_seq=1 ttl=58 time=6.56 ms
64 bytes from 176.9.78.208: icmp_seq=2 ttl=58 time=6.46 ms
64 bytes from 176.9.78.208: icmp_seq=3 ttl=58 time=6.61 ms
64 bytes from 176.9.78.208: icmp_seq=4 ttl=58 time=6.30 ms
64 bytes from 176.9.78.208: icmp_seq=5 ttl=58 time=6.62 ms
64 bytes from 176.9.78.208: icmp_seq=6 ttl=58 time=6.49 ms
64 bytes from 176.9.78.208: icmp_seq=7 ttl=58 time=6.33 ms
64 bytes from 176.9.78.208: icmp_seq=8 ttl=58 time=6.72 ms
64 bytes from 176.9.78.208: icmp_seq=9 ttl=58 time=6.52 ms
64 bytes from 176.9.78.208: icmp_seq=10 ttl=58 time=7.15 ms
 
tomasini said:
Du hast via DE-CIX und Telekom in etwa die gleichen Pings zu Hetzner und OVH (Straßburg).
Click to expand...

Gilt das auch für alle Provider in Deutschland, sowohl DSL als auch Kabel. Denn wenn es nur für die Telekom DSL-Netze und deren Reseller gilt, habe ich von den doch guten Latenzen nichts :(
 
Du bist doch aktuell bei Hetzner, oder? Deren Anbindung ist auch nicht wirklich optimal, weil sie ihre RZs z.B. nicht in Frankfurt haben. Darüber hinaus wirst du kein RZ finden, das zu allen deutschen DSL- und Kabelprovidern die beste Verbindung hat. Die Provider routen ihre Netze nämlich nicht nach lowest ping, sondern nach lowest cost. Der Unterschied zwischen Hetzner und OVH ist für mich marginal. Wie gesagt, wenn es dir wirklich auf die letzten Millisekunden ankommt, dann ist auch Hetzner keine Option für dich.

Webtropia (myLoc) wäre auch eine Option:

http://blog.webtropia.com/2011/11/08/failover-ip-fur-alle-root-server-bei-webtropia-com/
 
Last edited by a moderator:
logs said:
Bisher kenne ich nur Hetzner und bin auch halb zufrieden damit.
Click to expand...
Halb? Wieso nur halb?

logs said:
Aber wenn Hetzner mal Probleme hat (wie gerade mit ausgefallenem DNS-Server), steht man vollkommen im Dunkeln: 90% der Fehler stehen nicht auf der Hetzner Statusseite und wenn ein Fehler auftritt ist bis zum Erreichen des Normalzustandes
Click to expand...
Der Fehler steht sehr wohl auf der Hetzner-Statusseite. Man muss dem ganzen nur etwas Zeit geben.

logs said:
niemand unter der Hotline erreichbar um einfach mal zu erfahren, was los ist.
Click to expand...
Du bist nicht der einzigste der Anruft.
 
tomasini said:
Webtropia (myLoc) wäre auch eine Option:

http://blog.webtropia.com/2011/11/08/failover-ip-fur-alle-root-server-bei-webtropia-com/
Click to expand...
Whistler said:
Strato wurde noch nicht genannt: http://www.strato-faq.de/artikel.html?id=75
Click to expand...
danke, die schaue ich beide mal an

Jenstheclown said:
Halb? Wieso nur halb?

Der Fehler steht sehr wohl auf der Hetzner-Statusseite. Man muss dem ganzen nur etwas Zeit geben.
Click to expand...
Ich bin nur halb zufrieden, wegen eben solcher Aktionen. Mitlerweile steht der Fehler auf der Statusseite, korrekt. Aber die dreiviertel Stunde vorhin, als der Fehler auftrat und man "im dunklen tappte" hatte man einfach keine Ahnung was los ist und wie schnell sie es beheben können.
Die letzten 4 Ausfälle, die mich betrafen, standen aber nicht auf der Status-Seite. Und wenn ich da 3 Server habe, eines der RZ ausfällt und ich dann nichtmal meine Failover-IP umschalten kann, bin ich natürlich nicht sehr glücklich.

Das da noch mehr bei einem Ausfall anrufen ist mir klar, und deswegen beschwere ich mich ja auch zu Recht, dass Hetzner nicht gleich solche Fehler auf die Statusseite packt, denn dann könnte ich es mir sparen 30 Minuten in der Warteschlange zu hängen.



Nachtrag: Um das genauer zu beschreiben: ich will ich einen 2. Cluster neben meinem Cluster bei Hetzner in Betrieb nehmen und nicht Hetzner komplett ersetzen, zumindest aktuell noch nicht.
 
Last edited by a moderator:
Danke, Inagate scheint auch recht interessant zu sein. Aber der Ram ist bei denen wirklich sehr teuer.

Eine fertige HA-Lösung brauche ich nicht, da dies direkt in meine Software eingebaut ist. Ich habe da ganz den Ansatz der Google-Crawler verfolgt: Lieber mehrere kleine Maschine als eine fette geclusterte Maschine. Denn so kann ich auch jederzeit beide Server ausnutzen und ein Ausfall von n-1 Maschinen ist mir "egal", hauptsache eine arbeitet weiter (und es ist nicht das DNS zu dieser kaputt :D)
 
Bei uns ist die Nutzung von Failover ebenfalls kein Problem. Da wird keine MAC Adressen Bindung vornehmen wie Hetzner, können die IPs in einem eigenen kostenlosen V-LAN problemlos zwischen mehreren Servern geroutet werden. Genauso können wir MySQL Cluster, Datencluster, Loadbalancing und andere Methoden zum aufbau eines hochverfügbaren Clusters anbieten.

https://www.ip-projects.de/clusterloesungen.html

Die haben auch ne Komplettlösung im Angebot, bei der die Daten gespiegelt werden: http://www.ingate.de/high-availability-server.html
Ist aber etwas teuer
Click to expand...

teuer ist das nicht für ein Managed Cluster.
 
Vielen Dank IP-Projects,
also das sieht wirklich sehr interessant aus, ich werde da vermutlich nächste Woche mal anrufen :)
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top