@Joe,
Ich hatte Dir die Löschung und den Grund sofort mitgeteilt: Es fehlte die Begründung!
Du hast lediglich -
wie es halt Deine Art ist - eine Behauptung in den Raum geworfen.
Hättest Du eine Erklärung dazu geschrieben wie z.B.:
"8GHz geht faktisch nicht weil .... es gibt keine 8GHz CPU ... man ausschließlich sich selbst auf die CPUs verteilende Software bräuchte ... und deshalb ist es Augenwischerei/Milchmädchenrechnung ..."
Dann wäre die Sachlage ganz anders.
Aber in Deinem Fall stand hier Aussage gegen Aussage.
@IP-Projects.de
Fast genauso. Es wurde darauf verwiesen, dass es in der WHL eine Diskussion dazu gab. Der Link ging auf das Angebot vom Anbieter.
Das ist nur eine Aussage!!!
Eine Begründung/Beweis/Fakt wäre ein Link auf eine öffentliche Diskussion.
@all
Denn nur mit Begründungen kann sich jeder Leser eine eigene Meinung bilden.
Und nur wenn dies gegeben ist, können wir angefechtete Behauptungen auch so stehen lassen. Weil es dann in den Meinungsaustausch fällt.
Aber so was bekommt Ihr Spezialisten nicht in eure Schädel!
Begründungen und Belege muss man Euch ja mit der Kneifzange aus dem Hintern bohren!
huschi.
Nur weil jemand mit Rechtsanwalt droht, muss man nicht sofort springen. Ich habe dir ja per PM meinen Sachverhalt und auch die Aussagen vom Netcup Felix im Anbieterforum geschickt und meine Meinung dargestellt 