Wozu virtual server "Windows"

[christina4]

Also ich versteh das noch nicht, wieso virtual server für Windows angeboten werden und offenbar eine Mini-Nachfrage besteht.

1.) ms-access-Tabellen (auch: xls-Tabellen, etc.) in mysql zu konvertieren ist ja inzw. ein klax; und in ms-access derartige mysql-einzubinden ist ja auch ein klax. Wir machen das seit 4 J.

2.) ASP vs. PHP: wenn die gelesenen Infos/Artikel stimmen, kann man ohne Besonderheiten ASP in PHP konvertieren (und umgekehrt) bzw. läuft doch unter Apache auch ASP. Oder?

Welche Gründe bestehen da noch, sich für einen Windows-server zu interessieren?
lg

 

[Spin-Doc]

Es ist auch alles eine Frage des Geschmacks und des Könnens. Jemand der seit 10 Jahren Linux Server administiert, verwendet das, was er kann: Linux Server.

Jemand der dagegen keine Linux Erfahrung hat, sich jedoch mit Windows Servern bestens auskennt, der wird zu Windows greifen.

Ganz einfach

 

[MrMasterJPsy]

Das BS sucht man sich anhand der Anwendung, und nciht anhand des könnens des Admins - alles andere ist Hobbygefrickel und kann nciht das kriterium für die Entscheidung sein...

...aber das thema kann man Stunden hin & herdiskutieren. Für mich _persönlich_ macht Windows auf nem vServer 0,0 Sinn.

Windows generell als Serverbetriebssystem hat seine Berechtigung, bei uns läuft z.B. das Voip Gateway das die Verbindung zwischen Cisco & normaler Telefonanlage herstellt auf nem Windows Server - und das stabil... (aktuell ca. 600 User)


Cya JPsy


Edit : Ich hatte auch "nur" Windows Erfahrung, und hab mir ja dennoch nen Linux Root zugelegt... Windows kam für mich nie in Frage, womit ich schonmal nciht in deine Argumentation passe... ;-)

 

[mic]

Wenn man in der Windows-Welt lebt und nur ein paar Webseiten online bringen will ist es unnötig noch ein zusätzliches Betriebssystem zu kennen.

 

[Spin-Doc]

Ich wage mal zu behaupten das min. 50% von denen die einen Root-Server haben nach dem Geschmack und des eigenen Könnens entschieden haben.

Ist mir schon klar, dass in einer 1000MA Firma der Admin nicht nach Geschmack entscheidet (wenn er überhaupt entscheiden darf), aber das war ja auch nicht die Frage.

Du sagst, du hattest keine Server Erfahrung in Sachen Linux, hast aber trotzdem Linux genommen. Andererseits hattest du wahrscheinlich auch keine Erfahrung in Sachen Windows Server. Jetzt geht das Argument wieder auf

An der Stelle klinke ich mich jetzt aus, der Thread hat Flamewar-Potential.

 

[afarber]

Welche Gründe bestehen da noch, sich für einen Windows-server zu interessieren?

• Flash Media Server von Adobe
• Spiele-Server

 

[Outbreaker]

Also ich hab genau so gute erfahrungen mit Windows Server's wie mit Linux Server's. Und benutzt jetzt seit + - 1 Jahr ein Windows Server. Weil es z.b. für Windows einen besseren FTP Server gibt und auch mehr sachen kompatibel sind mit Windows. Und ein großer vorteil ist es auch noch das man ein Windows Server scheller admistrieren kann.
Und christina4 man kann mit einem Dedicated Server noch mehr machen als nur ein WebServer.

 

[V40]

Hallo,

da ich denke das Christina sich mittlerweile entschieden hat, mache ich hier mal zu.

Ansonsten PN an mich oder einen anderen MOD.

Danke

Edit:
Aufgrund des Wunsches eines Users ist der Thread hiermit wieder offen.

 

[charli]

Hallo,

Also ich versteh das noch nicht, wieso virtual server für Windows angeboten werden und offenbar eine Mini-Nachfrage besteht.

aus dem einfachsten Grund den man sich vorstellen kann: weil es Kunden gibt die einen Windows-(V)Server haben wollen.

Die meisten Anwendungen für die Server gemietet werden sind unter Windows und Linux möglich, man kann frei nach Geschmack entscheiden, ebenso wie manche Debian und andere Suse bevorzugen.

Anwendungen die nur auf Windows laufen sind selten, außer einigen Gameservern fallen mir spontan keine ein.

Immerhin haben die meisten Computerbesitzer Erfahrung mit Windows, da fällt das Einarbeiten in einem Windows-Server erstmal leichter als in das für viele völlig fremde Linux.

Ich habe keinen Windowsserver, und das wird sich auch nicht ändern. Eigentlich merkwürdig, auf dem Desktop konnte ich mich an Linux nie gewöhnen, auf dem Server kann ich mir nicht vorstellen in Windows rumzuklicken.

 

[h00ch]

Hi,

ich wollt auch mal meinen Senf dazu abgeben, auch wenn sich christina4 schon entschieden hat (wenn überhaupt eine Entscheidung bevorstand), da die Diskussion bestimmt heute oder morgen den einen oder anderen interessiert.

Wichtig ist immer den 1. Post zu lesen. Es geht also um vServer und nicht um komplette Server, also fallen leistungshungrige Anwendungen wie Spiele weg.

1.) ms-access-Tabellen (auch: xls-Tabellen, etc.) in mysql zu konvertieren ist ja inzw. ein klax; und in ms-access derartige mysql-einzubinden ist ja auch ein klax. Wir machen das seit 4 J.

Ich kenne Firmen, die mit Access Datenbanken arbeiten. Die ASP.NET Web-Applikation arbeitet mit der Access DB. Nun kann man per FTP sehr einfach ein Backup per Kopieren der mdb Datei erstellen.
Zudem kann man mit den Daten dann sehr einfach in Access Formulare/Berichte erstellen/bearbeiten.
MSSQL brauchen wir meiner Meinung nach bei vServern nicht zu beachten, da alleine die Hardware nicht ausreicht (und die Lizenz zu teuer ist). Bei einem richtigen Windows-Server ist MSSQL ein Argument.

2.) ASP vs. PHP: wenn die gelesenen Infos/Artikel stimmen, kann man ohne Besonderheiten ASP in PHP konvertieren (und umgekehrt) bzw. läuft doch unter Apache auch ASP. Oder?

ASP oder ASP.NET ? Ich kenne PHP4/5 und ASP/ASP.NET 1.x/2.0. Und ich sehe sehr viele Unterschiede. Konvertieren geht nicht ohne Probleme und einige Features sind einfach nicht in der anderen Sprache vorhanden.
Zumal ich den IIS mit ASP.NET einem Apache mit Mono vorziehe.

Wenn man in der Windows-Welt lebt und nur ein paar Webseiten online bringen will ist es unnötig noch ein zusätzliches Betriebssystem zu kennen.

Dann bestelle ich mir ein Webhosting Paket und keinen vServer.

Weil es z.b. für Windows einen besseren FTP Server gibt

Wer etwas in die Richtung glftpd möchte, wird mit ioftpd nicht glücklich. Und wer Wert auf Sicherheit legt, zieht einen vsftpd einem serv-u bestimmt vor.
Evtl. sagst du den FTP Server und seine Vorteile mal.

und auch mehr sachen kompatibel sind mit Windows.

Welche "Sachen"? OpenSource Software? Nö. Server-Dienste? Würde ich nicht drauf wetten. Spiele? Ja!

Und ein großer vorteil ist es auch noch das man ein Windows Server scheller admistrieren kann.

Beispiel? Webserver Neustart?
Linux: ssh login, apache2ctl restart
Windows: du weisst worauf ich hinaus will... Man kann das nicht pauschal sagen.

Die meisten Anwendungen für die Server gemietet werden sind unter Windows und Linux möglich, man kann frei nach Geschmack entscheiden, ebenso wie manche Debian und andere Suse bevorzugen.

Der Vergleich Debian/SUSE und Linux/Windows ist ein wenig komplizierter.

Anwendungen die nur auf Windows laufen sind selten, außer einigen Gameservern fallen mir spontan keine ein.

MSSQL. Und MySQL ist (noch) keine Alternative, wenn man die Features braucht. (Wobei MSSQL auf einem vServer keinen Sinn macht.)

MfG, h00ch

 

[mic]

Dann bestelle ich mir ein Webhosting Paket und keinen vServer.

Danke für den "Rüffel". Es könnte ja sein, dass die Möglichkeiten eines "normalen" Web-Hosting-Paketes nicht ausreichen oder nicht bezahlbar sind ...