Hallo,
mit Sicherheit bin ich nicht der Erste, der mit folgender Problematik kommt, aber im Forum bin ich nicht fündig geworden und vergleichbare Diskussionen, die ich im Netz fand, waren alt.
derzeit betreibe ich auf der Basis von Strato vServern und Plesk ein Hosting Cluster. Immer wieder wird mir aus diversen Ecken gesagt, dass virtuelle Server Mist sind (ohne aber dies zu begründen) und ich lieber auf dedizierte Server setzen sollte. Natürlich konnte auch ich feststellen, dass ein identisch ausgestatteter dedizierter Server seinem virtuellen Pendant von der Geschwindigkeit her überlegen ist, ansonsten sehen ich aber einen für mich gravierenden Nachteil, bezogen auf die Hardware.
Ich habe mal bei Strato nachgefragt, dort bin ich schon lange ein sehr zufriedener Kunde. Im Falle eines Hardware Ausfalls muss ich dort Strato benachrichtigen und diese führen dann die Reparatur durch. Eine Live Hardware Überwachung durch Strato erfolgt nicht. Sollte die Reparatur nicht möglich sein, bekomme ich einen neuen Server, aber mit frischen Betriebssystem. Meinen Server muss ich also Anhand meiner Backups erst wiederherstellen. Meine Platten werde nicht geklont oder so. Das bedeutet für mich viel Arbeit und auch Zeit wo der Server nicht online ist. Unabhängig davon, dass man natürlich der Redundanz wegen sowieso mindestens 2 oder besser 3 Server hat.
Genau das entfällt ja aber bei einem vServer, fällt dort Hardware aus, kriege ich das im Idealfall nicht mal mit. Die Hostsysteme, auf welchen die vServer laufen, sind ja eh schon als Cluster aufgebaut.
Wichtig sind natürlich auch Eckdaten. Ich habe eine größere Anzahl an Kunden im zweistelligen Bereich mit teilweise sehr lastintensiven Anwendungen, wie Magento und auch hohen Zugriffszahlen.
Ich bitte um eure Meinung, auf was Ihr eher setzten würdet.
Danke und beste Grüße
lakul
mit Sicherheit bin ich nicht der Erste, der mit folgender Problematik kommt, aber im Forum bin ich nicht fündig geworden und vergleichbare Diskussionen, die ich im Netz fand, waren alt.
derzeit betreibe ich auf der Basis von Strato vServern und Plesk ein Hosting Cluster. Immer wieder wird mir aus diversen Ecken gesagt, dass virtuelle Server Mist sind (ohne aber dies zu begründen) und ich lieber auf dedizierte Server setzen sollte. Natürlich konnte auch ich feststellen, dass ein identisch ausgestatteter dedizierter Server seinem virtuellen Pendant von der Geschwindigkeit her überlegen ist, ansonsten sehen ich aber einen für mich gravierenden Nachteil, bezogen auf die Hardware.
Ich habe mal bei Strato nachgefragt, dort bin ich schon lange ein sehr zufriedener Kunde. Im Falle eines Hardware Ausfalls muss ich dort Strato benachrichtigen und diese führen dann die Reparatur durch. Eine Live Hardware Überwachung durch Strato erfolgt nicht. Sollte die Reparatur nicht möglich sein, bekomme ich einen neuen Server, aber mit frischen Betriebssystem. Meinen Server muss ich also Anhand meiner Backups erst wiederherstellen. Meine Platten werde nicht geklont oder so. Das bedeutet für mich viel Arbeit und auch Zeit wo der Server nicht online ist. Unabhängig davon, dass man natürlich der Redundanz wegen sowieso mindestens 2 oder besser 3 Server hat.
Genau das entfällt ja aber bei einem vServer, fällt dort Hardware aus, kriege ich das im Idealfall nicht mal mit. Die Hostsysteme, auf welchen die vServer laufen, sind ja eh schon als Cluster aufgebaut.
Wichtig sind natürlich auch Eckdaten. Ich habe eine größere Anzahl an Kunden im zweistelligen Bereich mit teilweise sehr lastintensiven Anwendungen, wie Magento und auch hohen Zugriffszahlen.
Ich bitte um eure Meinung, auf was Ihr eher setzten würdet.
Danke und beste Grüße
lakul