Webtropia Vserver - Zu schwach auf der Brust?

C

cfw

New Member
Hallo zusammen,
ich habe mir gestern den Vserver "Server L-1 / W-1" von Webtropia bestellt.

Dieser wurde auch relativ schnell freigeschaltet (und das auf einem Sonntag :eek:)

Leider musste ich dann genauso schnell feststellen, das dieser Server nicht das leistet was er Verspricht - bzw. was er auch nicht verspricht?

Im nachhinein habe ich festgestellt, das im Angebot garnicht hervorgeht, wieviel CPU Leistung man zugesichert bekommt bzw. welches der maximal Wert ist.

Spasseshalber habe ich mal Wordpress 3 installiert. Da habe ich aber die Rechnung ohne den Vserver gemacht: der Seitenaufbau war verdächtlich lang. Paralell dazu habe ich in PuTTy htop laufen lassen und siehe da: Bei jedem klick bzw. Neuaufbau der Seite waren die 4 CPU Kerne zu 100% ausgelastet.

Hiernach habe ich auf meinem netcup Vserver und auf dem Webtropia Vserver einmal WHT-Unix-Benchmark welches zu folgenden Ergebnissen führte:

netcup v(olks)Server 1000
Code: 
Start Benchmark Run: Mo 5. Jul 03:11:14 CEST 2010
 03:11:14 up 13 days,  1:11,  1 user,  load average: 0.08, 0.02, 0.00

End Benchmark Run: Mo 5. Jul 03:24:09 CEST 2010
 03:24:09 up 13 days,  1:24,  1 user,  load average: 12.26, 5.08, 2.37


                     INDEX VALUES
TEST                                        BASELINE     RESULT      INDEX

Dhrystone 2 using register variables        376783,0  7921100,2      210,2
Double-Precision Whetstone                      83,0     1749,6      210,8
Execl Throughput                               188,0     4187,5      222,7
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks         2672,0   135141,0      505,8
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks           1077,0    31518,0      292,6
File Read 4096 bufsize 8000 maxblocks        15382,0  1897819,0     1233,8
Pipe-based Context Switching                 15448,0   174291,7      112,8
Pipe Throughput                             111814,0  2332350,1      208,6
Process Creation                               569,0     7277,4      127,9
Shell Scripts (8 concurrent)                    44,0      563,0      128,0
System Call Overhead                        114433,0  2405522,8      210,2
                                                                 =========
     FINAL SCORE                                                     239,1

Webtropia Server L-1 / W-1

Code: 
Start Benchmark Run: Mo 5. Jul 03:29:54 CEST 2010
 03:29:54 up  6:47,  1 user,  load average: 0.08, 0.09, 0.04

End Benchmark Run: Mo 5. Jul 03:55:10 CEST 2010
 03:55:10 up  7:12,  1 user,  load average: 15.22, 8.79, 5.48


                     INDEX VALUES
TEST                                        BASELINE     RESULT      INDEX

Dhrystone 2 using register variables        376783,0   508761,0       13,5
Double-Precision Whetstone                      83,0     1325,2      159,7
Execl Throughput                               188,0      267,6       14,2
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks         2672,0    11978,0       44,8
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks           1077,0     3492,0       32,4
File Read 4096 bufsize 8000 maxblocks        15382,0    81269,0       52,8
Pipe-based Context Switching                 15448,0    31569,3       20,4
Pipe Throughput                             111814,0   146204,3       13,1
Process Creation                               569,0      789,2       13,9
Shell Scripts (8 concurrent)                    44,0       47,2       10,7
System Call Overhead                        114433,0   274467,0       24,0
                                                                 =========
     FINAL SCORE                                                      24,9

Also der Webtropia Vserver hat doppelt solange gebraucht für ein schlechteres (?) Ergebnis.

Hier noch cat /proc/cpuinfo von Webtropia
Code: 
processor       : 0
vendor_id       : GenuineIntel
cpu family      : 6
model           : 26
model name      : Intel(R) Xeon(R) CPU           E5504  @ 2.00GHz
stepping        : 5
cpu MHz         : 48.828
cache size      : 4096 KB
physical id     : 0
siblings        : 4
core id         : 0
cpu cores       : 4
apicid          : 0
fpu             : yes
fpu_exception   : yes
cpuid level     : 11
wp              : yes
flags           : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm syscall nx rdtscp lm constant_tsc nonstop_tsc pni monitor ds_cpl vmx est tm2 ssse3 cx16 xtpr sse4_1 sse4_2 popcnt lahf_lm
bogomips        : 4000.04
clflush size    : 64
cache_alignment : 64
address sizes   : 40 bits physical, 48 bits virtual
power management: [8]

processor       : 1
vendor_id       : GenuineIntel
cpu family      : 6
model           : 26
model name      : Intel(R) Xeon(R) CPU           E5504  @ 2.00GHz
stepping        : 5
cpu MHz         : 48.828
cache size      : 4096 KB
physical id     : 0
siblings        : 4
core id         : 1
cpu cores       : 4
apicid          : 2
fpu             : yes
fpu_exception   : yes
cpuid level     : 11
wp              : yes
flags           : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm syscall nx rdtscp lm constant_tsc nonstop_tsc pni monitor ds_cpl vmx est tm2 ssse3 cx16 xtpr sse4_1 sse4_2 popcnt lahf_lm
bogomips        : 3999.98
clflush size    : 64
cache_alignment : 64
address sizes   : 40 bits physical, 48 bits virtual
power management: [8]

processor       : 2
vendor_id       : GenuineIntel
cpu family      : 6
model           : 26
model name      : Intel(R) Xeon(R) CPU           E5504  @ 2.00GHz
stepping        : 5
cpu MHz         : 48.828
cache size      : 4096 KB
physical id     : 0
siblings        : 4
core id         : 2
cpu cores       : 4
apicid          : 4
fpu             : yes
fpu_exception   : yes
cpuid level     : 11
wp              : yes
flags           : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm syscall nx rdtscp lm constant_tsc nonstop_tsc pni monitor ds_cpl vmx est tm2 ssse3 cx16 xtpr sse4_1 sse4_2 popcnt lahf_lm
bogomips        : 3999.92
clflush size    : 64
cache_alignment : 64
address sizes   : 40 bits physical, 48 bits virtual
power management: [8]

processor       : 3
vendor_id       : GenuineIntel
cpu family      : 6
model           : 26
model name      : Intel(R) Xeon(R) CPU           E5504  @ 2.00GHz
stepping        : 5
cpu MHz         : 48.828
cache size      : 4096 KB
physical id     : 0
siblings        : 4
core id         : 3
cpu cores       : 4
apicid          : 6
fpu             : yes
fpu_exception   : yes
cpuid level     : 11
wp              : yes
flags           : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm syscall nx rdtscp lm constant_tsc nonstop_tsc pni monitor ds_cpl vmx est tm2 ssse3 cx16 xtpr sse4_1 sse4_2 popcnt lahf_lm
bogomips        : 3999.92
clflush size    : 64
cache_alignment : 64
address sizes   : 40 bits physical, 48 bits virtual
power management: [8]

Hat jemand ähnliche Probleme? oder ist der Vserver von denen einfach ZU schwach?
 
HiHo,

Ich kann es bestätigen.
Habe mir vor einiger Zeit auch dort einen VServer geholt und habe ihn nach 1 Woche wieder gekündigt.

Support sagte mir das währe ganz normal da es ein VServer währe.

Sorry aber selbst ein VServer darf bei einem Forum mit 3 Usern nicht an die grenzen stossen.
PHP5 kompillieren dauerte auf einem Webtropia Server übrigens fast 4 Stunden.

Normal ist das nicht.
 
Ist nicht besonders viel, erinnert an Zeiten vor 1995.
Click to expand...
Hehe, sogar meine Intel 486 DX2 hatte doppelt soviel Power :)

Man muss allerdings sagen dass diese Werte keineswegs mit denen von damals vergleichbar sind; es bedeutet jediglich wieviele CPU-Zyklen der Server belegen darf und ist keineswegs vergleichbar mit einer AM486 / Intel 486 :)
(Liesse sich darauf ueberhaupt Apache starten? :D )

Viel ist es jedoch nicht...
Hier ein vServer "Basic" a 4Eur/Monat von Proplay im Vergleich (ich _glaube_ er hat die gleiche CPU-Quota wie der "Mini")
Code: 
                     INDEX VALUES            
TEST                                        BASELINE     RESULT      INDEX

Dhrystone 2 using register variables        376783.7  5101475.1      135.4
Double-Precision Whetstone                      83.1     1318.7      158.7
Execl Throughput                               188.3     3971.7      210.9
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks         2672.0    90148.0      337.4
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks           1077.0    30481.0      283.0
File Read 4096 bufsize 8000 maxblocks        15382.0   572257.0      372.0
Pipe Throughput                             111814.6   878197.0       78.5
Pipe-based Context Switching                 15448.6   297831.0      192.8
Process Creation                               569.3    11701.6      205.5
Shell Scripts (8 concurrent)                    44.8      708.2      158.1
System Call Overhead                        114433.5   887416.1       77.5
                                                                 =========
     FINAL SCORE                                                     179.3

Uebrigens hat man bei vServern in aller Regel keine fixen Garantien sondern kriegt was grade auf dem Hostsystem verfuegbar ist (mit einem Fair-Scheduler), was du suchst ist eventuell ein RootDS - oder direkt ein Rootserver.
 
Last edited by a moderator:
Hallo cfw,

wenn du mir kurz einmal per Mail an ch@myloc.de deine Kundenummer zukommen lassen würdest, dann würde ich mir das Problem einmal ansehen. Die von dir ermittelte Performance entspricht in jedem Falle auch nicht unseren Vorstellungen von einem guten Virtual Server.

Gruß
Christoph
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top