Webradio betrieb

D

Drugsii

New Member
Hallo Liebe Community,

da ich nicht genau wusste wo ich das hin schreiben kann, tue ich es mal hier.

Unzwar meine frage bezieht sich auf das betreiben eines Webradio, und da ich gehört habe das z.b. in Kanada die rechte völlig anders sind speziell zur GEMA
habe ich mich gefragt wie es in den Niederlanden aussehen tut.

Da ich einen Root Server dort zu stehen habe, und ich über die kosten zum betreiben einen Webradio leider nichts in Google gefunden habe.

Ich hoffe einige von euch haben eventuell Erfahrungen in diesem Bereich gemacht oder wissen es so.

Mit freundlichen Gruß
 
okay, das habe ich mir beinah gedacht.

Schade auch da wie ich finde die GEMA echt bei ihren Preisen Übertreibt!
vor allem wen man es nicht kommerziell nutzen will!

Aber danke für deine Antwort
 
Wir betreiben auch ein Webradio und haben 10-15 Hörer, Abends bis zu 40 und Zahlen für GEMA und GVL nicht mehr wie 50€

Das hat man ja mit Entsprechnder Werbung locker wieder drinne
 
ich stehe nicht so auf Werbung oder ander Käse,

und ohne Einnahmen sind 50€ motl. schon ziemlich happig nur für das streamen von Musik.
 
Wenn mich nicht Alles täuscht, müsstest Du so gar doppelt zahlen (vgl. YouTube), in DE wegen dem Wohnsitz/Hauptsitz und in NL wegen dem Serverstandort.
 
Doppelt zahlen muss er meines Wissens nicht, denn es gilt nur das Gesetz des Landes, in dem sich der Betreiber befindet.
Ob es technisch realisierbar ist, kann ich gerade nicht beurteilen: Würde ich meinem Streamingserver in einem Cloud-Dienst wie Amazons S3 betreiben, wüsste ich ja garnicht, in welchem Land da jetzt die Instanzen laufen.
Die GEMA und GVL (eventuell auch) sind ohnehin international mit anderen solcher Organisationen verbunden - egal an welche Gesellschaft zu zahlst, es landet eh in einem Topf ;)
 
Und warum muss YouTube/Google an die GEMA zahlen, obwohl sie bereits in USA und Irland entsprechend zahlen?
 
Ich finde den Artikel gerade nicht mehr, aber gerade was irgendwelche Musikstücke anging, ist Youtube an Missbrauchsmeldungen hinsichtlich Urheberrechtsverletzungen fast erstickt.
Daraufhin hat man sich direkt mit den Labels und auch mit den jeweiligen Verwertungsgesellschaften der einzelnen Länder geeinigt, dass Youtube-Nutzer (unter festgelegten Bedingungen) Videos mit geschützter Musik hochladen dürfen.
Auch wenn Google ein US-Unternehmen ist, wäre denen ja nicht geholfen, wenn Musik aus kleinen Labels mit denen Google keinen Vertrag hat, ständig wieder beanstandet wird - also hat man auch mit der GEMA einen Vertrag geschlossen und (glaube ich) irgendeinen pauschalen Betrag ausgemacht.

Google hätte das nicht machen müssen, erspart sich so aber einfach eine Menge Aufwand. Theoretisch hätten die Verträge mit Sony BMG etc.. gereicht, aber es gibt zu viele Musiker die bei Verwertungsgesellschaften organisiert, aber nicht bei großen Plattenlabels unter Vertrag stehen.
 
Passt zwar nicht ganz zum Topic aber etwas ... aber meine Meinung dazu ist ... die sind manchmal echt bescheuert. Viele Alben die ich mir gekauft habe habe ich ausschließlich weil ich vorher Proben auf youtube angehört hab. Aber that`s typisch... Hauptsache da auch abkassiert und Stress gemacht. Ich habe auch schon einige Alben erstmal nicht gekauft weil sie in Deutschland gesperrt waren auf youtube und ich keine Proben hören konnte.
Gruß Sven
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top