In den AGBs (m)eines (ersten) VServers gibt es folgenden Passus:
Die hervorgehobene Formulierung ist so allgemein gehalten, dass nach meinem Verständnis als juristischer Laie jede Nutzung als FTP-, WebDAV- und Webserver unzulässig wäre. Ist "Downloadserver" ein feststehender Begriff? Zumindest keiner in der Wikipedia. Ich habe mir dann noch AGBs anderer Provider stichprobenweise angeschaut, aber diese Formulierung bisher kein zweites Mal gefunden.
Schade eigentlich, denn das Preis-/Leistungsverhältnis dieses vServers ist nach meiner Meinung und Erfahrung der ersten 3 Wochen gut, die Admin-Weboberfläche top. Aber das Risiko, für irgendeine "unangemessene" Serverbelastung belangt zu werden, erscheint mir unkalkulierbar - zumal ich noch keine praktische Erfahrung mit gemieteten VServern habe. Oder sehe ich hier zu schwarz??
In vergleichbaren AGBs sichern sich andere vServer-Anbieter so ab, dass keine urheberreichtlich geschützten Inhalte verbreitet werden dürfen. Eine typische, meiner Meinung legitime Formulierung wäre z.B.:
Ein weiterer Anbieter einer Traffic-Flatrate schließt ganz konkret aus:
Die hervorgehobene Formulierung ist so allgemein gehalten, dass nach meinem Verständnis als juristischer Laie jede Nutzung als FTP-, WebDAV- und Webserver unzulässig wäre. Ist "Downloadserver" ein feststehender Begriff? Zumindest keiner in der Wikipedia. Ich habe mir dann noch AGBs anderer Provider stichprobenweise angeschaut, aber diese Formulierung bisher kein zweites Mal gefunden.
Schade eigentlich, denn das Preis-/Leistungsverhältnis dieses vServers ist nach meiner Meinung und Erfahrung der ersten 3 Wochen gut, die Admin-Weboberfläche top. Aber das Risiko, für irgendeine "unangemessene" Serverbelastung belangt zu werden, erscheint mir unkalkulierbar - zumal ich noch keine praktische Erfahrung mit gemieteten VServern habe. Oder sehe ich hier zu schwarz??
In vergleichbaren AGBs sichern sich andere vServer-Anbieter so ab, dass keine urheberreichtlich geschützten Inhalte verbreitet werden dürfen. Eine typische, meiner Meinung legitime Formulierung wäre z.B.:
Ein weiterer Anbieter einer Traffic-Flatrate schließt ganz konkret aus:
Im Klartext: wird auf den Werbeseiten ein vergleichbar hohes Trafficvolumen oder gar eine Flatrate angeboten, so kann man nach meinem Eindruck damit rechnen, dass im Kleingedruckten jegliche Nutzung, die einen hohen Traffic verursachen könnte, ausgeschlossen ist.
Also ohne Webseite usw. bzw. eine Seite, die nur Downloads anbietet (auch bekannt als Mirror).
