[SUCHE] Prepaid vServer
- Thread starter Tiremo
- Start date
The Busfreak
Registered User
H
HxD
Guest
Ich habe zwar noch nie was von vSell gehört, geschweige dort einen vServer gehabt aber auf deren Webseite bieten Sie aktuell 3 Test vServer an. Schnapp dir doch einfach einen und teste ob der vServer den sie Anbieten dich zufrieden stellt, wäre doch die einfachste Variante oder?
Immerhin kann man im enddeffekt bei Prepaid Angeboten eh nicht viel Falsch machen oder?!
Immerhin kann man im enddeffekt bei Prepaid Angeboten eh nicht viel Falsch machen oder?!
F
freakshow10000
Guest
Naja.. TestServer sind meist besser als Produktsysteme...
Wenn du zufrieden bist, sag du möchtest den Server so wie er ist übernehmen!
Mfg
Wenn du zufrieden bist, sag du möchtest den Server so wie er ist übernehmen!
Mfg
B
blupp1
Guest
OVH ist auch mehr oder weniger prepaid....
d4f
Kaffee? Wo?
OVH ist im vServer-Bereich heillos ueberteuert.
Wie bereits von "The Busfreak" empfohlen ist JiffyBox eine Empfehlung wert, ein flexibleres Kuendigungsdatum wirst du nicht finden.
Falls du Geld sparen willst und 7 Tage Kuendigungsfrist dir ausreichen (man muss halt auch dran denken zu kuendigen...) dann kann ich proplay's "VPS PREMIUM Maxi" fuer Minecraft vorschlagen.
Mit vSell hatte ich vor einiger Zeit Erfahrung, die Leistung war fuer mich alles andere als ueberzeugend verglichen mit dem Preis/Leistung Verhaeltnis einer isolierten statt para-virtualisierten Umgebung. (Mittlerweile sind auch para-virtualisierte der Konkurrenz im Preis stark gefallen). Im Grund ist es nichts anderes als ein Vorreiter der Cloud-Technik vor Praegung des Begriffs da man zu jedem Zeitpunkt in Etappen up- und downgraden darf.
Wie bereits von "The Busfreak" empfohlen ist JiffyBox eine Empfehlung wert, ein flexibleres Kuendigungsdatum wirst du nicht finden.
Falls du Geld sparen willst und 7 Tage Kuendigungsfrist dir ausreichen (man muss halt auch dran denken zu kuendigen...) dann kann ich proplay's "VPS PREMIUM Maxi" fuer Minecraft vorschlagen.
Mit vSell hatte ich vor einiger Zeit Erfahrung, die Leistung war fuer mich alles andere als ueberzeugend verglichen mit dem Preis/Leistung Verhaeltnis einer isolierten statt para-virtualisierten Umgebung. (Mittlerweile sind auch para-virtualisierte der Konkurrenz im Preis stark gefallen). Im Grund ist es nichts anderes als ein Vorreiter der Cloud-Technik vor Praegung des Begriffs da man zu jedem Zeitpunkt in Etappen up- und downgraden darf.
Last edited by a moderator:
G
Glamdring
Guest
Hm, ich hab mir gerade mal einen Testserver geklickt:
Code:
BYTE UNIX Benchmarks (Version 4.1-wht.2)
System -- Linux vadmin1 2.6.26-2-xen-amd64 #1 SMP Thu Sep 16 16:32:15 UTC 2010 x86_64 GNU/Linux
/dev/hda1 7478760 891268 6207588 13% /
Start Benchmark Run: Sa 9. Jul 20:57:25 CEST 2011
20:57:25 up 1 min, 1 user, load average: 0.09, 0.05, 0.01
End Benchmark Run: Sa 9. Jul 21:08:41 CEST 2011
21:08:41 up 12 min, 2 users, load average: 10.83, 5.26, 2.50
INDEX VALUES
TEST BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 376783.7 5743963.9 152.4
Double-Precision Whetstone 83.1 1760.4 211.8
Execl Throughput 188.3 2116.2 112.4
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 2672.0 78218.0 292.7
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1077.0 20862.0 193.7
File Read 4096 bufsize 8000 maxblocks 15382.0 620007.0 403.1
Pipe-based Context Switching 15448.6 116823.3 75.6
Pipe Throughput 111814.6 462537.7 41.4
Process Creation 569.3 4519.1 79.4
Shell Scripts (8 concurrent) 44.8 561.8 125.4
System Call Overhead 114433.5 529004.7 46.2
=========
FINAL SCORE 125.3
vadmin1:~# df -h
Dateisystem Größe Benut Verf Ben% Eingehängt auf
/dev/hda1 7,2G 974M 5,9G 15% /
tmpfs 101M 0 101M 0% /lib/init/rw
udev 10M 444K 9,6M 5% /dev
tmpfs 101M 0 101M 0% /dev/shm
vadmin1:~# free -m
total used free shared buffers cached
Mem: 200 182 17 0 4 148
-/+ buffers/cache: 29 170
Swap: 249 0 249
vadmin1:~# uname -a
Linux vadmin1 2.6.26-2-xen-amd64 #1 SMP Thu Sep 16 16:32:15 UTC 2010 x86_64 GNU/Linux
vadmin1:~#Nicht gerade berauschend. Für mich würden Preis und Leistung nicht gut genug zusammenpassen, YMMV.