Zur Zeit betreibe ich 3 Portale die ungefähr pro Monat einen gesamten Traffic von 2 TB verbrauchen. Da diese auf sehr alten Server laufen 2GHZ 2GB Ram, wollte ich mir ein Angebot einholen über etwas neueres und Leistungstärkeres.
Jetzt hab ich von All-Inkl ein Angebot über einen Cluster L gekriegt mit ingesamt 4 Server, 1 Loadbalancer(XL), 2xWebserver(16GB Ram, 2xQuadcores, XXL) und einen Fileserver(16GB Ram. 2x Quadcores, XXL). Dazu wurde mir noch geraten einen zusätzlichen Fileserver zu nehmen wegen der Ausfallsicherheit.So weit so gut.
Jetzt ist die Frage, ob es nicht sinnvoll wäre die gesamten Daten auf den Webserver zu belassen und den Fileserver als Datenbank Server zu nutzen, anstatt die die Ressourcen der Fileserver (nur) für das liefern der Daten zu vergeuden. Oder liege ich da komplett falsch? Oder geht eventuelle beides auf dem Fileserver (Datenbank + Files), und ist die Ausfallen des Fileserver so akkut, dass ich einen 2ten brauche? Es handelt sich hier sowieso um Managed Server, der sollte doch der Support sich um sowas sofort kümmern oder?
Jetzt hab ich von All-Inkl ein Angebot über einen Cluster L gekriegt mit ingesamt 4 Server, 1 Loadbalancer(XL), 2xWebserver(16GB Ram, 2xQuadcores, XXL) und einen Fileserver(16GB Ram. 2x Quadcores, XXL). Dazu wurde mir noch geraten einen zusätzlichen Fileserver zu nehmen wegen der Ausfallsicherheit.So weit so gut.
Jetzt ist die Frage, ob es nicht sinnvoll wäre die gesamten Daten auf den Webserver zu belassen und den Fileserver als Datenbank Server zu nutzen, anstatt die die Ressourcen der Fileserver (nur) für das liefern der Daten zu vergeuden. Oder liege ich da komplett falsch? Oder geht eventuelle beides auf dem Fileserver (Datenbank + Files), und ist die Ausfallen des Fileserver so akkut, dass ich einen 2ten brauche? Es handelt sich hier sowieso um Managed Server, der sollte doch der Support sich um sowas sofort kümmern oder?