Server langsamer als Webhosting-Paket

T

thomas65

Registered User
Hallo,
ich habe bei mir zuhause und auf meinem Server bei 1&1 Suse 11.4 und Apache installiert. Leider werden die Webseiten aber nicht so schnell ausgeliefert wie bei Webhostingpaketen. Ich habe die gleiche Website (bestehend aus einer html Seite, einer 38 KB Javascript-Datei und 15 Bilder mit insgesamt ca. 15 KB) bei Domainfactory und 1Blu bei einem Webhostingpaket und bei meinem Server zuhause und bei 1&1 hochgeladen und aufgerufen (vorher habe ich natürlich den Browsercache geleert). Bei Domainfactory und 1Blu ist die Seite nach nicht mal einer Sekunde komplett geladen. Auf meinem Servern dauert es ca. 2 Sekunden bis alles geladen ist.

Ich habe schon mod_deflate installiert. Hat aber nichts gebracht. Woran kann das liegen, dass die Seiten so langsam laden?
 
Anderes Routing, schlechtere Bandbreite, Server zu schwach, Webserver nicht optimiert / anderer Webserver kommt zum Einsatz, ...

Wenn du Firefox hast installier dir mal Firebug. Da kannst du unter dem Menüpunkt Reiter sehen wie lange welches Element zum laden braucht ;)
 
Es ist ein grundsätzliches Missverständniss, dass ein eigener Server zwingend schneller als Webspace ist. Webspace wird von einem professionellem Provider hochgeradig optimiert und nutzt z.T. Techniken, die man auf einem einzelnen Server nicht umgesetzt bekommt.

Allein, dass ein eigener Server den kompletten Stack an OS, Server, Datenbank & Co. laufen haben muss, bremst ungemein.
 
Danke für die Antworten.

Stimmt schon, dass die Webspace-Pakete hochgradig optimiert sind. Aber eine statische Website auf einem DualCore Server mit 2 GB Ram und Suse Minimalsystem sowie lediglich einem Zugriff sollte eigentlich auch so schnell sein.

Ich habe jetzt nochmal in der Apache-Config keepalive auf off gesetzt. Jetzt lädt es schnell. Anscheinend hat es daran gelegen. Aber ich dachte eigentlich, dass keepalive on die Seiten schneller macht, da nicht immer neu verbunden werden muss.....
 
Nach meiner ansich hat man bei Webspace den Nachteil das die Datenbanken auf Datenbankfarmen üblicherweise mit vielen anderen Kundengespeichert werden. Diese stehen sehr oft unter enormer Last so das es zwischenzeitlich zu temporären Störungen kommen kann. Auch sind die PHP Memorry Limits und Skriptlaufzeiten teilweise stark eingeschränkt. Hat man hier z.B. einen eigenen Server von 1&1 mit einer 100 MB/s Anbindung, sieht die Sache nach meiner Ansicht schon viel besser aus. Letztendlich bei einem Rootserver kann dieser aber nur so gut sein wie der Admin selbst hat man wenig Erfahrung kann man auch auf die Managed variante zurückgreifen.
 
Hast du eine ungefähre Ahnung davon, wie ein professioneller Datenbank-Cluster aussieht? Ich meine so im Unterschied zu einem einzelnen x86-Server mit bestenfalls RAID10.

Wenn du einen Root-Server als Vergleich heranziehst, dann reden wir über Webhosting im Bereich 50,- EUR / Monat aufwärts und schon lange nicht mehr über 1&1-Wald-und-Wiesen-Webspace.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top