Server Konfigurationstool

[Stevenk]

Hallo,

ich stehe folgendem Problem: Ich will die nächsten Wochen ein Projekt starten, welches 64 Domains benötigt, und jede Domain mit einer getrennten IP Adresse - dieses bietet mir auch mein Provider an. Leider konnte er mir nicht helfen, welches Panel dieses könnte:

-> Jede Domain soll eine seperate IP Adresse zuweisen können
-> ALLE Domains sollen auf ein Verzeichnis zugreifen (z.b /var/www/project01/)

Kann Plesk sowas, cPanel? Jemand Ahnung?

 

[Firewire2002]

Warum auch immer man dafür 64 IPs braucht. Eine tuts auch.
Froxlor kann das, was du brauchst.

 

[vb-server]

Sowas sollte man verbieten.

 

[Thunderbyte]

Was für eine dämliche IP Verschwendung! Und warum das alles? Kann nur SEO Schlangenöl sein.

 

[GwenDragon]

Kann Plesk sowas, cPanel? Jemand Ahnung?

Ja, Plesk oder cPanel können sowas auch. Bei manchen Panels hängt es von der Lizenz ab, wieviele Domains sie maximal verwalten.

 

[Domi]

ISPConfig kann das doch auch... Ich muss halt nur alle IP Adressen im System hinterlegen, und kann dann jeder Domain eine andere IP zuweisen, fertig.

Was für eine dämliche IP Verschwendung! Und warum das alles? Kann nur SEO Schlangenöl sein.

Ich bin kein SEO, Chef ist einer... aber ich tippe auch mal darauf, denn jeder SEO will immer viele IP Adressen (so wie Chef es gerne hätte) für seine Domains haben. Ob das in der heutigen Zeit noch etwas bringt, ist fragwürdig. Aber es schauen halt noch sau viele auf die IPs.

 

[Thunderbyte]

Ich bin kein SEO, Chef ist einer... aber ich tippe auch mal darauf, denn jeder SEO will immer viele IP Adressen (so wie Chef es gerne hätte) für seine Domains haben. Ob das in der heutigen Zeit noch etwas bringt, ist fragwürdig. Aber es schauen halt noch sau viele auf die IPs.

Dann sollte er sich ein sinnvolleres Betätigungsfeld suchen, ganz davon abgesehen scheint er seiner Zeit um Jahre hinten dran zu sein: http://wpengine.com/2013/02/20/the-myth-of-the-dedicated-ip-address-for-seo/ . Denn die beste "SEO Maßnahme" ist halt nach wie vor "interessanten, attraktiven und einzigartigen Content zu produzieren" und NICHT 64 IP Adressen auf ein dämliches Web zu lenken.

Evtl ist eine schnelle Auslieferung noch nicht verkehrt, aber Google ist doch nicht blöd und erkennt derartige Beeinflussungsversuche unter Garantie.

Es gibt Gründe für dedizierte IPs, wie virtuelle Maschinen im Bridged Modus oder SSL Sites (wobei es hierfür auch andere Methoden gibt). Aber SEO ist KEIN GRUND DAFÜR!!!

 

[GwenDragon]

@Thunderbyte
Lieber Donnerbeißer, warum das Geschrei wegen 64 IPs?
Meinst du, solche Leute fressen uns die letzten Bröckchen aus dem IPv4-Pool weg?
Und musst du als Mod so rumbrüllen?

Überhaupt an die anderen:
Wo hat stevenk von SEO geredet? Habt ihr heute kein Hitzefrei?

Aus irgendwelchem Grund bekommen hier manche Beißanfälle.

Ist echt schön, so viele Erklärbären und Wahrsager.

PS: Wieviele IPs sind erlaubt hier bei der Deutschen Server-Forums-Korrektheits-Überwachung?

 

[Pexies]

Jedenfalls ist es schon verantwortungslos, wenn ein Provider die 64 IP Adressen zur Verfügung stellt und keine RIPE es genehmigt.

 

[Thunderbyte]

Meinst du, solche Leute fressen uns die letzten Bröckchen aus dem IPv4-Pool weg?

Der Pool ist schon weitestgehend weg.

Und musst du als Mod so rumbrüllen?

Sorry, wenn ich als Mensch auch mal völlig dämliche Maßnahmen als solche bezeichne.

Wo hat stevenk von SEO geredet?

Das ist nunmal der einzige Pseudogrund, der für 64IPs auf eine Website in Frage kommt.

Aus irgendwelchem Grund bekommen hier manche Beißanfälle.

Nö, keine Beißanfälle, aber die Provider sind angehalten, IPs sinnvoll zu vergeben. Und der o.g. "Verwendungszweck" ist nicht sinnvoll sondern Verschwendung. Wenn IPv6 bereits breit einsetzbar wäre, wäre mir das wurscht, aber solche Praktiken sind dafür verantwortlich, dass IPs für sinnvolle Zwecke mitunter teuer sind.

 

[vb-server]

Wenn man bei RIPE IPs beantragt, kommt man mit SEO als Begründung oder "64 IPs für eine Webseite" niemals durch. Als ich für meinen zweiten Standort ein zweites IPv6!!! /48 beantragt habe, musste sogar das RIPE Management gefragt werden, ob dies so OK sei.

 

[Domi]

Dann sollte er sich ein sinnvolleres Betätigungsfeld suchen, ganz davon abgesehen scheint er seiner Zeit um Jahre hinten dran zu sein: http://wpengine.com/2013/02/20/the-myth-of-the-dedicated-ip-address-for-seo/. Denn die beste "SEO Maßnahme" ist halt nach wie vor "interessanten, attraktiven und einzigartigen Content zu produzieren" und NICHT 64 IP Adressen auf ein dämliches Web zu lenken.

Habe ja auch nicht gesagt das es Sinnvoll ist. Ich weiß zwar, dass Chef mir den Ar*** eintreten wird, wenn er das mit den IPs bei uns mitbekommt, aber ich habe hier auch nur eine IP pro System und das war es dann schon. Selbst auf unseren SSL verschlüsselten Seiten ist nur eine IP hinterlegt. Ich komme gerade nicht drauf wie es nochmal hieß, aber auch das funktioniert. Klar, Windows XP User haben dann vielleicht ein Problem weil es mehrere Zertifikate gibt, aber das ist mir doch Banane. Solange die breite Masse mit Vista, 7, 8 etc. da drauf kommt, passt es

Was die massenweise Vergabe von IP Adressen angeht, habe ich das noch nie bei uns unterstützt. Wir hatten mal einen SEO bei uns der wollte auch immer neue IPs haben, habe ich dann aber abgelehnt und mit dem Reverse Eintrag argumentiert und gezeigt das da ein Name aufgelöst wird und zack, war das Thema ihm gegenüber geklärt. Ob es richtig war oder nicht, war mir in dem Moment einfach egal... ich wollte nur keine zig IPs beantragen

Und bei IPv6 wäre ich auch nicht dafür, dass die on-mass herausgegeben werden. Denn sonst sind diese auch irgendwann mal aufgebraucht Aber egal. Tipps sind ja gegeben und nun schauen wir mal was der TE noch so von sich gibt

Gruß, Domi

 

[vb-server]

Und bei IPv6 wäre ich auch nicht dafür, dass die on-mass herausgegeben werden

Das schon, aber ein /48 ist meiner Meinung nach nicht on-mass und das kleinste was global per BGP geroutet werden kann. Und bei 2 Standorten ohne Layer2 dazwischen gehts nicht anders . Jedenfalls kam das RIPE Management zum selben Ergebnis und ich habe meine 2 /48

 

[Pexies]

Wenn man bei RIPE IPs beantragt, kommt man mit SEO als Begründung oder "64 IPs für eine Webseite" niemals durch. Als ich für meinen zweiten Standort ein zweites IPv6!!! /48 beantragt habe, musste sogar das RIPE Management gefragt werden, ob dies so OK sei.

Es gibt leider immernoch "Altnetze" von Providern, die diese Kunden weitergeben ohne, dass ein Ripe Antrag ausgefüllt wird. Daher mein Beitrag kurz vor Dir. Ich finde soetwas eine Schande bei der aktuellen Knappheit der IPv4 Adressen!

 

[Deleted member 11740]

Er hat 64 IPs und er kann damit machen was er will. Es sind nicht eure IPs. Selbst wenn er sie nicht nutzen würde, hättet ihr trotzdem nichts davon. Ihr ärgert euch doch nur, dass ihr keinen 16er Block habt. Hm, damit ließe sich bestimmt in absehbarer Zeit noch richtig gut Geld verdienen.

Mal hoffen, dass es bald IPv7 geben wird und IPv6 der Standard ist. So wie die Vergabestellen damit rumsauen, gehen uns bald auch die IPv6-Adressen aus :-D

 

[Thunderbyte]

Ja, bei 340.282.366.920.938.463.463.374.607.431.768.211.456 möglichen IPv6 Adressen könnte es echt bald eng werden...NICHT.

 

[Manu]

Moin

Mal hoffen, dass es bald IPv7 geben wird und IPv6 der Standard ist. So wie die Vergabestellen damit rumsauen, gehen uns bald auch die IPv6-Adressen aus :-D

Halte ich auch für ein totalen Quatsch.

 

[Deleted member 11740]

Ja stimmt, könnte echt knapp werden, wenn immer 64er Präfixe vergeben werden. Dann sind es nur noch 1.84e+19.

Wollte eigentlich suchen wie diese Schreibweise heißt. Bin dann auf eine Übungsseite für Potenzen gestoßen. Dort konnte man die Punkte einfach über die Konsole setzen und sich dann in die Highscore eintragen. Eins ist mir bewusst geworden: Code, der im Client ausgeführt wird, ist grundsätzlich unsicher.

Halte ich auch für ein totalen Quatsch.

Mag sein.

 

[Domi]

Auch wenn es gerade Off-Topic ist, ich bin jetzt kein Mathematik Genie, aber bei ungefähr 340 Sextillionen IP Adressen (vermutlich, abzüglich broadcast und netzmaske) dürften selbst bei 8 Milliarden Menschen auf der Erde (und jeder hat ein Endgerät) grob 128 Quadrillion IPs pro Person möglich sein.

Ich denke mal, damit kann man noch locker den Mond und Mars bevölkern und die vernetzen

 

[Thunderbyte]

Und wer das jetzt noch nicht kapiert hat, dem ist nicht zu helfen. Es wird niemals IPv7 geben, schlicht weil man mit v6 für jedes Sandkorn auf der Erde immer noch mehrere IP Adressen haben kann.