Server gesucht für sehr viele Besucher

vielhuber

New Member
Hallo Leute!

Im Moment bin ich auf der Suche nach einem Server.

Ich habe ein Projekt auf meinem privaten vServer entwickelt und einige Stress-/Lasttests veranlasst. Dabei musste ich feststellen, dass der vServer auch schon bei einer geringen Anzahl an Besuchern in die Knie geht.

Auf lange Sicht, wenn das Projekt größer wird, muss auch ein eigener Server dafür her. Folgende Anforderungen sollten erfüllt sein:

- Alles, was der vServer PlusX4 von Server4You kann, soll er auch können https://www.server4you.de/vserver/vserver-details.php?products=1

- Darauf soll eine große Plattform flüssig mit mehreren tausend gleichzeitig aktiven Benutzern laufen

- Es sollte nur ein Server sein und dieser wenn möglich unter 100 Euro / Monat kosten

Welchen Server benutzt Ihr z.B. hier, um das Forum zu betreiben?

Geht z.B. ein ProServer https://www.server4you.de/root-server/pro-server.php in die richtige Richtung oder denke ich da völlig verkehrt? Und wie sieht es mit dem modernen Thema CloudHosting aus?


Vielen Dank für Eure Hilfe
 
- Darauf soll eine große Plattform flüssig mit mehreren tausend gleichzeitig aktiven Benutzern laufen

- Es sollte nur ein Server sein und dieser wenn möglich unter 100 Euro / Monat kosten
Das ist schlicht und einfach nicht vereinbar. Für mehrere tausend User gleichzeitig wirst du auch mehrere tausend Euro für Server ausgeben müssen, wenn die dem Stand halten sollen.
 
Hallo!
Wie verteilen sich diese Besucher genau? Tausend(e) Besucher täglich, wöchentlich oder monatlich oder tausend(e) Besucher simultan?

Bitte auch tausende genauer definieren (1.000, 5.000 oder 100.000).

mfG
Thorsten
 
Hallo!
Das kann sein - muss aber nicht. Außerdem würde mich interessieren, welcher Lasttest gemacht wurde. Denn u.U. reagiert ein vServer (und das ist der Plus X4 nunmal) unter Last ganz anders als ein dedizierter Server.

Weiterhin ist mir nicht klar, welche Anwendungen (ich vermute Apache, PHP, mySQL) zum Betrieb der Seite benötigt werden.

PS: Letzten Endes ist es relativ schwer zu sagen, wie viele simultane Benutzer ein Projekt aktuell hat. Eine Möglichkeit wäre, dies über mod_status zu ermitteln. Wobei ich da auch nicht sagen kann 1 Apache Prozess entspricht einem Benutzer. Aber ich habe einen groben Annährungswert.

mfG
Thorsten
 
Hallo!

Danke zuerst einmal für die Antworten.

Wie verteilen sich diese Besucher genau? Tausend(e) Besucher täglich, wöchentlich oder monatlich oder tausend(e) Besucher simultan?

Bitte auch tausende genauer definieren (1.000, 5.000 oder 100.000).

Ich habe mich leider etwas ungenau ausgedrückt. Mit gleichzeitig meine ich wirklich simultan, also User, die gleichzeitig online sind. Mehr als 1000 sind jedoch nicht zu erwarten. Dies impliziert dann aber natürlich Besuchervisits mit 1000++ pro Tag.

Der Hinweis auf amazon s3 beispielsweise ist sehr interessant, ich habe mich mit dem Thema schon beschäftigt. Jedoch bietet amazon s3 nur etwas für die Auslagerung von Bildern an.

Die Services, die ich benötige (Apache, PHP, mysql-DB, Imagemagick, etliche Cronjobs), sind damit nicht zu realisieren.

Das kann sein - muss aber nicht. Außerdem würde mich interessieren, welcher Lasttest gemacht wurde. Denn u.U. reagiert ein vServer (und das ist der Plus X4 nunmal) unter Last ganz anders als ein dedizierter Server.

Am Lasttest habe ich mich an JMeter orientiert (nichts aufwendiges). Außerdem habe ich selbst schon festgestellt, dass sich das im Beta-Status befindliche Projekt sehr träge anfühlt und manchmal stark stockt (wir haben im Moment nicht einmal 10 User gleichzeitig online).
 
Last edited by a moderator:
Jedoch bietet amazon s3 nur etwas für die Auslagerung von Bildern an.

S3 ist auch das falsche Stichwort; da paßt Amazon EC2 wohl eher. Ob das preislich paßt, steht auf einem anderen Blatt.

Am Lasttest habe ich mich an JMeter orientiert (nichts aufwendiges). Außerdem habe ich selbst schon festgestellt, dass sich das im Beta-Status befindliche Projekt sehr träge anfühlt und manchmal stark stockt (wir haben im Moment nicht einmal 10 User gleichzeitig online).

Da hilft nur Instrumentation und dann Messen, wo die Zeit verloren geht. Auch wenn hier im Forum häufig der Eindruck entsteht, daß es eine optimale Config für Apache oder MySQL gibt, die alle Probleme löst; das ist nicht so. Und ohne zu wissen, wo die Trägheit ihre Ursache hat, hangelst du dich von einer Vermutung zu nächsten.
 
Hallo!
Mein Vorschlag wäre, einfach mal munin oder ähnliches über einen Zeitraum von 2 bis 4 Wochen laufen zu lassen. Anhand der Ergebnisse kann man dann wahrscheinlich eher eine konkrete Empfehlung zur Dimensionierung aussprechen.

mfG
Thorsten
 
Hallo,

das müsste auch mit einem sehr großen vServer mit genügend Arbeitsspeicher und gutem Kern gehen.

Kannst dich gerne telefonisch melden, kann dir wohl denke ich ein gutes angebot machen..
 
Hallo!
Jetzt Angebote finde ich mehr als riskant. Oder kennt hier wirklich jemand Lastdaten die nur ich nicht finden kann?

mfG
Thorsten
 
MOD: Fullquote entfernt.

ich würde ihm einen server für ein paar woche zur verfügung stellen (kostenlos) und mit einem Lastenprogramm messen und dann entsprechend ein Angebot zusammen stellen
 
Danke für die Antworten!

S3 ist auch das falsche Stichwort; da paßt Amazon EC2 wohl eher. Ob das preislich paßt, steht auf einem anderen Blatt.

Hast jemand Erfahrung mit Amazon EC2?
Die Preise sind ja auch nicht astronomisch höher wie z.B. der erwähnte
Hetzner EQ9 mit optimierter Software (Webserver usw.)


Mein Vorschlag wäre, einfach mal munin oder ähnliches über einen Zeitraum von 2 bis 4 Wochen laufen zu lassen
Ich werde den Tipp befolgen, zuerst einmal ausführlich zu messen.
In einigen Wochen melde ich mich dann wieder hier. Munin läuft bereits
 
Last edited by a moderator:
Hallo!

Verzeiht mir, wenn ich diesen inzwischen 7 Monate alten Thread wieder aus der Versenkung hole. Das Thema hat ja an Brisanz nichts verloren.

Ich habe mich nun ein halbes Jahr lang intensiv mit den Cloud-Diensten von Amazon (wie von Euch vorgeschlagen) beschäftigt.

Damit sind natürlich sehr viele Besucherzahlen möglich, da das hochskalierbar ist. Das Problem ist der Preis: 800 Dollar im Monat sind da keine Seltenheit (3 EC2 Instanzen, 1 RDS, 1 Load Balancer, 1 S3).

Jetzt frage ich mich immer wieder: Welche große Seite läuft denn noch auf einem einzigen Server?

Ich höre immer wieder von Leuten mit großen Websites, dass kein Weg an dutzendweiser Verteilung auf mehrere Server und eine große Infrastruktur vorbei führt.

Auf der anderen Seite frage ich mich:
Kann ich auch mit beispielsweise mit einem EINZIGEN Hetzner EC4 Root Server sowas realisieren?
http://www.hetzner.de/de/hosting/produktmatrix/rootserver-produktmatrix-eq/

Intel® Core™ i7-920 Quad-Core
inkl. Hyper-Threading-Technologie

* Arbeitsspeicher 8 GB DDR3 RAM
* Festplatten 2 x 750 GB SATA-II HDD
(Software-RAID 1)
* Netzwerkkarte 1 GBit OnBoard
mit 100 MBit-Anbindung
* Backup Space 100 GB
* Traffic Unlimited*

Kann ein einziger Server das leisten?

Nochmal zum genauen Anforderungsprofil:
- mindestens 1000+ Besucher täglich
- Vollen Root-Zugriff



Ich will darauf hinweisen, dass ich keine persönlichen Angebote einholen will.
Gebt mir lediglich ein paar Anlaufstellen, in welchem Preissegment und in welcher
Leistungsregion wir uns befinden.
 
Last edited by a moderator:
Hey,

kannst du mal einen Link zu deinem Projekt posten.
Es kommt schließlich auch auf den Content an, dann können wir dir besser helfen und ggf. eine Aussage treffen.
 
Das ist leider noch nicht öffentlich!
Es werden keine Videos gestreamt, es handelt sich aber um eine ziemlich komplexe Seite, die mit Wordpress realisiert wurde.
Viele Bilder sind sichtbar und der Server müsste im Backend einige rechenlastige Aufgaben übernehmen (Bilder konvertieren usw.)

Die Besucher sollten ohne Verzögerung auf der bilderlastigen Seite surfen können.
 
Jetzt frage ich mich immer wieder: Welche große Seite läuft denn noch auf einem einzigen Server?

Netzpolitik.org ist eines der meist besuchten Blogs Deutschland mit ca. 30.000 Visits/Tag. Es läuft ebenfalls auf Wordpress und wird, wie man sehr leicht selbst feststellen kann, bei Hetzner gehostet.

Laut Aussagen des Betreibers (Markus Beckedahl) fallen dafür monatl. Serverkosten von ca. EUR 100.- an, siehe hier (Kommentar 40):

http://www.netzpolitik.org/2010/flattr-einnahmen-im-juni/

Ich würde mich jetzt also sehr wundern, wenn für dein Projekt nicht auch ein Standard-Root von Hetzner dafür ausreichen würde, etwas Admin-Know-How vorrausgesetzt. Von etwaigen konkreten Statistiken der letzten Monate, die du natürlich immer noch gerne nachliefern darfst, lasse ich mich natürlich gerne eines Besseren belehren ;).
 
Back
Top