Seite nur von manchen Usern aufrufbar

analogbernd

analogbernd

New Member
Hallo,

ich habe eine Seite, die definitv funktioniert. Dennoch erzählen mir manche Leute, das sie entweder nen 404 oder eine Meldung wie "Die Seite wurde noch nicht weitergeleitet" bekommen. Daraufhin habe ich quasi Gott und die Welt gebeten, mal draufzuschauen und mir eben das Feedback geholt, das die Seite funktioniert (und bei manchen eben nicht)

Ich habe dann an der Seite ne Änderung vorgenommen und diese auch sofort angezeigt bekommen. Auch in diesem Fall berichten andere die oben genannte Problematik. Mich macht dabei auch stutzig, das die "Tester" aus verschiedenen Teilen Deutschlands kommen. Getestet habe ich jetzt über drei Tage und mit verschiedenen Leuten.

Woran kann das liegen und was kann ich tun?

Vielen Dank
 
Schau mal nach, was in den Log-Dateien (access.log) steht; die Informationen tragen normalerweise deutlich dazu bei, Klarheit in die Sache zu bringen.
 
Sind sauber. Keinerlei Fehlermeldungen. Vergaß ich zu erwähnen. Übrigens auch mit verschiedenen Browsern getestet.
 
Das kann eigentlich nicht sein, denn ein 404-Fehler taucht immer in den Logdateien auf.
Falls das nicht der Fall ist, müsstest Du noch ausschließen, dass kein DNS-Problem (oder ein Layer 8-Problem) vorliegt, durch das ein Teil der Benutzer bei einem anderen Server landen
 
Hast du vielleicht mal in betracht gezogen, das die Umleitung etwas dauert bis es jeder Client registriert hat? War zumindest bei mir, wenn man einer Domain ein A-Eintrag zugewiesen hat.

Ich an deiner Stelle würde erstmal warten und am nächsten Tag nochmal die Person probieren lassen. Spätestens dann kannst du auch diese Möglichkeit ausschließen. Das wär jetzt so mein Lösungsansatz der mir zu dem Thema einfällt ;)

lg

Napster
 
Hallo,

ich habe ja jetzt schon drei Tagen (siehe Text oben) probiert.

Das kann eigentlich nicht sein, denn ein 404-Fehler taucht immer in den Logdateien auf.
Click to expand...

Merkst Du was? ;) Irgendwas läuft hier krumm. Die Logdatei sieht so so aus, als liefe die Domain sauber und einwandfrei.

Falls das nicht der Fall ist, müsstest Du noch ausschließen, dass kein DNS-Problem (oder ein Layer 8-Problem) vorliegt, durch das ein Teil der Benutzer bei einem anderen Server landen
Click to expand...

Wie mache ich das? Klingt auf jedenfall technisch genug um mir Hoffnung zu machen :) (Anmerkung:Ich habe keinen Vollzugriff)

Davon abgesehen, habe ich einem Tester mal empfohlen, als bevorzugten DNS in seinen Interneteinstellungen den von OpenDNS einzutragen. Hab aber noch keine Antwort. War schon spät gestern ^^

Wer mag, kann auch mal selbst schauen ob er zugreifen kann.
cagame.de

Danke
 
Danke fürs testen.

Seltsam. Ich kann beide Links auf aufrufen. Aber wie mir Dein Linktext zeigt, klappt es auch bei Dir. Denn der (Link)Text stammt von der Seite zu der weitergeleitet wird. Die Leute, die nicht draufkommen, werden ja auch nicht weitergeleitet.

Vielleicht ist dieser link besser zum Testen geeignet:
chaoselite.cagame.de
 
DNS sieht OK aus (über den CNAME kann man streiten):
Code: 
cagame.de. 86400 IN SOA sh2068.evanzo-server.de. nitsch.evanzo.de. 1235308721 10800 3600 604800 10800
cagame.de. 86400 IN NS sh2068.evanzo-server.de.
cagame.de. 86400 IN NS ns-239.evanzo-server.de.
cagame.de. 86400 IN MX 10 mail.cagame.de.
cagame.de. 86400 IN A 87.238.192.68
www.cagame.de.	86400 IN CNAME cagame.de.

Die Seite hingegen hat ein Problem:
Code: 
HTTP/1.1 200 OK
Date: Tue, 10 Mar 2009 09:53:29 GMT
Server: Apache/2
Connection: close
Content-Type: text/html 

<b>cagame.de wurde noch nicht weitergeleitet</b><br>
Bitte setzen Sie sich ggfs. mit dem Support in Verbindung.<br>
<h5>www.cagame.de</h5>

Edit:
Code: 
HTTP/1.1 302 Found
Date: Tue, 10 Mar 2009 10:03:43 GMT
Server: Apache/2
Location: http://www.cagame.de/chaoselite/index.php
Content-Type: text/html
 
Last edited by a moderator:
Vielen Dank.

Was genau sagt mir das? Im ersten Seitenbeispiel ist das zu sehen, was viele bemängeln. Das zweite hingegen scheint zu funktionieren.
 
Schau' bitte in die Logs, was zu den beiden genannten Zeitpunkten anders ist.

Die Requests sollten von 85.214.xxx.xxx gekommen sein.
 
Last edited by a moderator:
Es gibt keine Logs zu diesen Zeitpunkten.

Auszug:

170.56.58.154 - - [10/Mar/2009:09:01:15 +0100] "GET / HTTP/1.0" 302 270 "-" "Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; InfoPath.1; MS-RTC LM 8)"
83.135.193.164 - - [10/Mar/2009:10:28:13 +0100] "GET / HTTP/1.1" 302 270 "-" "Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; de; rv:1.9.0.7) Gecko/2009021910 Firefox/3.0.7 (.NET CLR 3.5.30729)"
85.25.23.245 - - [10/Mar/2009:10:29:27 +0100] "GET / HTTP/1.0" 302 232 "http://cagame.de/" "Mozilla/4.0 (vBSEO; http://www.vbseo.com)"
Click to expand...

Auch im ErrorLog ist nix drin.

Alles ziemlich seltsam.
 
Höchst seltsam.

Verrückte Vermutung: Evanzo hat die IP zweimal vergeben und beide Server antworten zufällig/abwechselnd.
 
Blöderweise scheint dieser Zufall immer so zu entscheiden, das wenn die prüfen meine Seite erscheint. Denn ich habe logischerweise bereits mehrmals den Support bemüht und jedesmal die Antwort erhalten, das meine Seite läuft ..

Dummes Ding..

Verrückte Vermutung: Evanzo hat die IP zweimal vergeben und beide Server antworten zufällig/abwechselnd.
Click to expand...
Lässt sich das rausfinden?
 
Bei Deinen "Bekannten" kommt die erste Seite (mit der Weiterleitung) typischerweise aus dem Cache, bei "Neukunden" nicht...
 
Es ist aber umgedreht. Keiner sieht die Weiterleitung. Die bekommen alle diese Nachricht:

<b>cagame.de wurde noch nicht weitergeleitet</b><br>
Bitte setzen Sie sich ggfs. mit dem Support in Verbindung.<br>
<h5>www.cagame.de</h5>
Click to expand...

Was ich eben rausgefunden habe: Kabel Deutschland scheint das auszuliefern was auch tatsächlich auf dem Server ist. 1un1 sowie Freenet bringen die eben genannte Meldung.
 
Also soweit wie ich das nachvollziehen kann, sind 2 IP-Adressen im Spiel.
87.238.192.67 und
87.238.192.68.

Vielleicht gibts noch mehr, ich hab jedenfalls die zweite über telefonica bekommen und die erste bekam ich als ich es auf einem Hetzner server getestet habe.

Auf der ersten erfolgt eine Umleitung und auf der zweiten kommt die Meldung, dass noch nicht umgeleitet wurde.

Ich weiß nicht, was evanzo für Techniken einsetzt, entweder deren DNS spinnt oder die haben ein Problem mit Ihrem Cluster.
 
Last edited by a moderator:
Oh je..jetzt wirds ganz technisch ..

"telefonica" ; "Hetzner server"; "Cluster"; "Shift-Reload";

Ich komm grad nicht mit ;) aber trotzdem danke das ihr "tiefer" in mein Problem eintauchen könnt und tut.

Ich will mal vermuten, mit Shift-Reload ist gemeint: ShiftTaste und Reloadbutton im Browser? Ich geb das mal so an meine Leute weiter. Mal schauen was passiert.
 
Code: 
; <<>> DiG 9.2.3 <<>> @f.nic.de cagame.de ANY
cagame.de. 	86400 	IN 	NS sh2068.evanzo-server.de.	
cagame.de. 	86400 	IN 	NS ns-239.evanzo-server.de.

Code: 
; <<>> DiG 9.2.3 <<>> @sh2067.evanzo-server.de cagame.de ANY
cagame.de. 	86400 	IN 	SOA sh2067.evanzo-server.de. plesk.evanzo.de. 1236186595 10800 3600 604800 10800
cagame.de. 	86400 	IN 	NS sh2067.evanzo-server.de.	
cagame.de. 	86400 	IN 	NS ns-239.evanzo-server.de.	
cagame.de. 	86400 	IN 	A 87.238.192.67
cagame.de. 	86400 	IN 	MX 10 mail.cagame.de.

Code: 
; <<>> DiG 9.2.3 <<>> @sh2068.evanzo-server.de cagame.de ANY
cagame.de. 	86400 	IN 	SOA sh2068.evanzo-server.de. nitsch.evanzo.de. 1235308721 10800 3600 604800 10800
cagame.de. 	86400 	IN 	NS ns-239.evanzo-server.de.	
cagame.de. 	86400 	IN 	NS sh2068.evanzo-server.de.
cagame.de. 	86400 	IN 	A 87.238.192.68	
cagame.de. 	86400 	IN 	MX 10 mail.cagame.de.

Code: 
; <<>> DiG 9.2.3 <<>> @ns-239.evanzo-server.de. cagame.de ANY
cagame.de. 	86400 	IN 	SOA sh2067.evanzo-server.de. plesk.evanzo.de. 1236186595 10800 3600 604800 10800
cagame.de. 	86400 	IN 	NS sh2067.evanzo-server.de.	
cagame.de. 	86400 	IN 	NS ns-239.evanzo-server.de.	
cagame.de. 	86400 	IN 	A 87.238.192.67	
cagame.de. 	86400 	IN 	MX 10 mail.cagame.de.

Irgendwas ist am 22.02.2009 14:18 bzw. 04.03.2009 18:09 passiert.

Beide Nameserver sind auseinandergelaufen - es ist Zufall, welche IP der Besucher letztendlich bekommt.
 
Last edited by a moderator:
You must log in or register to reply here.
Back
Top