sa-learn: Ergebnis OK? Wegen Uhrenspam

F

franc

Member
Hallo,
ich habe auf meinem VServer Postfix mit spamassassin (3.2.4 mit Perl 5.8.8) laufen und lasse nächtlich mit einem Skript aus ein paar Postfächern Spam und Ham lernen.
Meine Ausgabe von:

Code: 
sa-learn --dbpath /var/lib/amavis/.spamassassin/bayes --dump magic

ergibt:

Code: 
# sa-learn --dbpath /var/lib/amavis/.spamassassin/bayes --dump magic
0.000          0          3          0  non-token data: bayes db version
0.000          0       2954          0  non-token data: nspam
0.000          0       8431          0  non-token data: nham
0.000          0     257078          0  non-token data: ntokens
0.000          0 1013324193          0  non-token data: oldest atime
0.000          0 1280308764          0  non-token data: newest atime
0.000          0 1280308827          0  non-token data: last journal sync atime
0.000          0 1280295328          0  non-token data: last expiry atime
0.000          0   11059200          0  non-token data: last expire atime delta
0.000          0       1471          0  non-token data: last expire reduction count

Ich wollte nun mal fragen, ob das normal aussieht?

Ich frage, weil ich immer mehr Uhren-Spam (Werbung für alle möglichen Uhren) kriege, die ich zwar brav in den Spamordner schiebe, aus dem gelernt wird, aber ich kriege dennoch wieder welche, obwohl ich auch greylist einsetze.


Danke, Gruß, franc
 
Evtl. ist die Frage auch nur schlecht gestellt.
Z.B. fehlt was SA letztendlich an den Uhren-Mails erkennt.

huschi.
 
Code: 
0.000          0       2954          0  non-token data: nspam
0.000          0       8431          0  non-token data: nham

Sieht schonmal insofern gut aus, als dass SA schon 2954 Spam und 8431 Ham Mails gelernt hat, mehr kann man daraus allerdings wirklich nicht lesen! :)

Grüsse
Basti
 
Danke, dann bin ich beruhigt.
Ich war mir nicht sicher, ob es sich bei den 2954 um einzelne Mails oder vielleicht nur um Spamwörter handelte.
 
Mich hatten diese Riesenzahlen, z.B. 1 013 324 193 irritiert, ich dachte, das könnten doch keine Mailanzahlen sein, 1 Mrd. Mails??
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top