Return-Path vs. Errors-to

[Floezen]

Kann mir jemand erklären wo der unterschied zwischen den Mail-Headern
Return-Path und Errors-to ist?

Danke
Flözen

 

[Roger Wilco]

Zum Header Return-To kannst du RFC 2822, Abschnitt 3.6.7 "Trace fields" lesen.

Error-To ist kein standardisierter Header. Er gibt eine E-Mail-Adresse an, an die DSNs geschickt werden sollen, falls etwas schief läuft.

 

[Floezen]

In welchem Satz unter Abschnitt 3.6.7 wird denn der Zweck des Return-path erklärt??? Ich finde da nur eine Beschreibung, wie er aussieht.

Wenn Error-To nicht standardisiert ist, macht der Header dann überhaupt Sinn? nutzen Ihn viele MTAs?

Grüsse
Flözen

 

[Roger Wilco]

In welchem Satz unter Abschnitt 3.6.7 wird denn der Zweck des Return-path erklärt???

A full discussion of the Internet mail use of trace fields is contained in [RFC2821]. For the purposes of this standard, the trace fields are strictly informational, [...]

Da zum Beispiel.

Wenn Error-To nicht standardisiert ist, macht der Header dann überhaupt Sinn?

Das bleibt dir überlassen.

nutzen Ihn viele MTAs?

Außer Sendmail? Ich glaube nicht.