Hallo,
mein heutiger Blick in /proc/user_beancounters brachte folgendes zu Tage:
(Vserver Basic)
Ich hab keine aktuelle Ausgabe der alten Werte (dafür ein paar ziemlich alte), doch zumindest numfile ist um einiges angehoben worden (von 2240 auf 3008). Die Barrier von vmguarpages und oomguarpages kommt mir auch höher vor, da fehlts mir aber am aktuellen Vergleichsmaterial.
Hab nur ich Glück gehabt, oder handelt es sich um ein allgemeines "Geschenk?"
Ich sag auf jeden Fall schon mal danke, denn mein größtes Ressourcenproblem hat sich somit in Wohlgefallen aufgelöst
mein heutiger Blick in /proc/user_beancounters brachte folgendes zu Tage:
(Vserver Basic)
Code:
Version: 2.5
uid resource held maxheld barrier limit failcnt
166XXX: kmemsize 2966907 7032062 7056211 7761832 0
lockedpages 0 4 344 344 0
privvmpages 41435 51774 87632 96396 0
shmpages 4736 4752 19567 19567 0
dummy 0 0 0 0 0
numproc 35 79 128 128 0
physpages 7681 18139 0 2147483647 0
vmguarpages 0 0 65536 2147483647 0
oomguarpages 8839 21445 65536 2147483647 0
numtcpsock 9 29 172 172 0
numflock 3 15 224 246 0
numpty 1 1 16 16 0
numsiginfo 0 20 512 512 0
tcpsndbuf 82732 395772 1416560 2768240 0
tcprcvbuf 147456 275640 1416560 2768240 0
othersockbuf 159592 433468 655717 1153621 0
dgramrcvbuf 0 9800 655717 655717 0
numothersock 102 159 228 228 0
dcachesize 0 0 1002127 1032191 0
numfile 1650 2240 3008 3008 1407
dummy 0 0 0 0 0
dummy 0 0 0 0 0
dummy 0 0 0 0 0
numiptent 20 20 64 64 0
Ich hab keine aktuelle Ausgabe der alten Werte (dafür ein paar ziemlich alte), doch zumindest numfile ist um einiges angehoben worden (von 2240 auf 3008). Die Barrier von vmguarpages und oomguarpages kommt mir auch höher vor, da fehlts mir aber am aktuellen Vergleichsmaterial.
Hab nur ich Glück gehabt, oder handelt es sich um ein allgemeines "Geschenk?"
Ich sag auf jeden Fall schon mal danke, denn mein größtes Ressourcenproblem hat sich somit in Wohlgefallen aufgelöst