Probleme mit Dartellung von Grafiken/Farben in der Shell

[chris085]

Hallo,

ich habe seit gestern auf meiner Maschine (Suse 10.0) eine nette Fehlermeldung die ich mir nicht erklären kann.

/bin/ls: unrecognized prefix: do
/bin/ls: unparsable value for LS_COLORS environment variable

Die Farbliche unterscheidung der /dirs zu den anderen Daten fehlt und irgendwie wird keine Grafik mehr angezeigt.

Google spricht auch nichts, vllt. hat hier. jmd Ne idee.

MOD : Bilder bitte immer als Anhang.

Außerdem werden hier keine Tabellen oder sonst eine Struktur angezeigt

MOD : Bilder bitte immer als Anhang.

Gruß

 

[amnesie]

Führ mal folgendes aus und poste die Ausgabe:

echo $LS_COLORS

 

[chris085]

no=00:fi=00:di=01;34:ln=00;36:pi=40;33:so=01;35:do=01;35:bd=40;33;01:cd=40;33;01:or=40;31:ex=00;32:*.cmd=00;32:*.exe=01;32:*.com=01;32:*.bat=01;32:*.btm=01;32:*.dll=01;32:*.tar=00;31:*.tbz=00;31:*.tgz=00;31:*.rpm=00;31:*.deb=00;31:*.arj=00;31:*.taz=00;31:*.lzh=00;31:*.zip=00;31:*.zoo=00;31:*.z=00;31:*.Z=00;31:*.gz=00;31:*.bz2=00;31:*.tb2=00;31:*.tz2=00;31:*.tbz2=00;31:*.avi=01;35:*.bmp=01;35:*.fli=01;35:*.gif=01;35:*.jpg=01;35:*.jpeg=01;35:*.mng=01;35:*.mov=01;35:*.mpg=01;35:*.pcx=01;35:*.pbm=01;35:*.pgm=01;35:*.png=01;35:*.ppm=01;35:*.tga=01;35:*.tif=01;35:*.xbm=01;35:*.xpm=01;35:*.dl=01;35:*.gl=01;35:*.wmv=01;35:*.aiff=00;32:*.au=00;32:*.mid=00;32:*.mp3=00;32:*.ogg=00;32:*.voc=00;32:*.wav=00;32:

 

[chris085]

Keiner eine Idee ?

 

[Huschi]

Solange Du es nicht in den Griff bekommst, schalte die LS_COLORS in der bashrc aus. (Sowohl Global als auch lokal.)
Normalerweise siehst Du die ausgeschriebene Darstellung von LS_COLORS mit "dircolors --print-database". "do" ist glaub ich DOOR.
Theoretisch könnte man den Teil löschen, aber praktisch scheint ja irgendwo ein anderer Fehler zu sein.

Mehr Info's findest Du z.B. hier: LinuxUser - Das Magazin für die Praxis - LU 09/2004: dircolors

huschi.

 

[chris085]

Ich hab mir jetzt den ganzen Schinken reingezogen und weiß wie diverse Farben den Daten oder Ordner zugewiesen werden, aber der Fehler ist nirgends erwähnt.

Hmm... ich berichte falls ich was herausfinde