Performanceverlust bei Ded<->1 vServer

[musti19]

Hallo,
ich möchte nun nach einiger Zeit wieder vom vServer auf Server umsteigen.

Jedoch habe ich eine Idee und weiß nicht ob es sich lohnt:
Ich möchte mir ein ded. Server zulegen und mit KVM (oder XEN)
virtualisieren und nur ein vServer mit voll zugewiesene Leistungen anlegen.
Mir ist bewusst, dass durch Host-System einige Speicher "verloren" gehen,
aber ich meine es ist
1. sicherer
und
2. hat Vorteile, da z.B. bei einem erforderlichen Reboots schneller läuft
und ich einfacher Full-Backups anlegen kann sowie Remote VNC habe..

Meine Frage ist, ob ich (fast) volle Leistung zuweisen kann und es stabil laufen würde wie ein ded. Server..

Danke im voraus

 

[svenr]

Ich betreibe das schon seit langem so. 1 Host mit 1 OpenVZ VM. Ein paar MB Ram und co gehen verloren. Aber die Vorteile sind perfekt. Ich nutze auch nur eine ip, ich route via NAT auf die Ports die ich brauche. Ich finde es klasse.

Gruß Sven

 

[tomasini]

In wie weit das Ganze sicherer sein soll, als ein reiner dedizierter Server, erschließt sich mir jetzt ehrlich gesagt aber nicht.

 

[svenr]

Für mich ist das weniger ein Sicherheitsaspekt sondern eher die Tatsache das Umzüge, Snapshots etc schneller gehen. Es ist einfach praktisch.

Gruß Sven

 

[Lord Gurke]

Ein kleines bisschen sicherer ist es nur dann wenn du ein NAT machst und nur die Ports forwardest die der Welt zur Verfügung stehen sollen.

Aber etwas praktischer ist es auf jeden Fall, da du damit die Maschine "mal eben" auf einen neuen Host migrieren kannst wenn die jetzige Hardware nicht mehr reicht.