Mit Hilfe: IP Pingen

Hab mich auch mal angeschlossen...

...und die IP gerade mal über einen Win7-Rechner hier im lokalen bei mir angepingt und "getracert".

Provider: Telekom (nicht T-Online! - bin Business-Kunde - auch wenn es denselben DSLAM passiert)

Hier die Ergebnisse:

Code: 
ping 5.9.247.xx

Ping wird ausgeführt für 5.9.247.xx mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 5.9.247.xx: Bytes=32 Zeit=52ms TTL=56
Antwort von 5.9.247.xx: Bytes=32 Zeit=27ms TTL=56
Antwort von 5.9.247.xx: Bytes=32 Zeit=33ms TTL=56
Antwort von 5.9.247.xx: Bytes=32 Zeit=28ms TTL=56


tracert:
Code: 
tracert 5.9.247.xx

Routenverfolgung zu vserver1.voodomedia-xxx.eu [5.9.247.xx] über maximal 30 Abschnitte:

  1     3 ms    31 ms     2 ms  speedport.ip [192.168.x.x]
  2    19 ms    43 ms    28 ms  217.5.98.5
  3   114 ms    48 ms    58 ms  217.237.152.182
  4    24 ms    28 ms    22 ms  f-ed4-i.F.DE.NET.DTAG.DE [62.154.14.214]
  5    34 ms    22 ms    45 ms  62.157.251.34
  6    28 ms    35 ms    29 ms  hos-bb2.juniper2.rz16.hetzner.de [213.239.240.16
0]
  7    34 ms    29 ms    88 ms  hos-tr4.ex3k3.rz16.hetzner.de [213.239.223.228]

  8    74 ms    28 ms    39 ms  ardiane.voodomedia-xxx.eu [176.9.147.xx]
  9    47 ms    28 ms    33 ms  vserver1.voodomedia-xxx.eu [5.9.247.xx]

Ablaufverfolgung beendet.

Einmal bekam ich beim Pingen einen ungewöhnlich hohen Wert rein:

Code: 
ping 5.9.247.xx

Ping wird ausgeführt für 5.9.247.xx mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 5.9.247.xx: Bytes=32 Zeit=144ms TTL=56
Antwort von 5.9.247.xx: Bytes=32 Zeit=243ms TTL=56
Antwort von 5.9.247.xx: Bytes=32 Zeit=196ms TTL=56
Antwort von 5.9.247.xx: Bytes=32 Zeit=230ms TTL=56

Seltsam, aber dann waren die Werte ja normal. Wollte es nur nicht vorenthalten, da der Threadersteller ja bat, zu testen.

PS. Hab übrigens auch eine 5.0.0.0/8 er Adresse bei Hetzner.

Edit: Habe mich dazu entschlossen, die letzte Zahl der IP-Adressen und einen Teil des Domainnamens unkenntlich zu machen. So ist mir persönlich wohler!

@Threadersteller, mach bitte Morgen (wenn Du meinst, das das problem aus der Welt ist) bitte am bestern auch die IP usw etwas weniger zielbehaftet. Der Test muss ja nicht von nichtangemeldeten Mitlesern bis aufs unendliche "ausgeweitet" werden.
 
Last edited by a moderator:
Das ist dann aber ein echtes Problem, denn es hat schon recht viele Leute (vor allem im Gameserverbereich), die Hamachi installiert haben und benutzen.

Wenn dann 5.0.0.0/8 blockiert wird, ist das schlecht.

Hab seit heute auch eine aus diesem Netz :)
 
Da hat Freakshow1000 leider recht :) Ich teil die Problematik mit Lösungstutorial halt beim Umzug mit, welcher sowieso niemand mitbekommt, weil niemand Emails liest.
 
Ein wenig OT, aber dennoch:

Ich habe vor Ewigkeiten selbst auch mal Hamachi benutzt - bis mir bewusst wurde, wie der Traffic sein Ziel erreicht...

Jedenfalls habe ich mich deshalb mal interessehalber auf der Seite von LogMeIn (von denen Hamachi nunmal vertrieben wird) umgesehen und festgestellt, dass das Problem in deren Foren schon diskutiert wird, aber bisher kein als solcher erkennbarer Verantwortlicher etwas dazu gesagt hat.
Besser noch: Bereits vor Monaten wurde dort vor dem drohenden Problem durch Benutzer gewarnt, aber auch darauf gab es keine Reaktion.
Ich weiß, dass das RIPE NCC sich da üblicherweise schön raushält, solange die öffentliche Infrastruktur nicht beeinträchtigt wird - ist ja hier auch nicht der Fall da ja eine lokale Routing-Regel beim Benutzer die Verbindung stört.

Aber könnten Provider wie Hetzner oder Unitymedia, deren Kunden direkt davon betroffen sind, nicht sogar gerichtlich gegen LogMeIn vorgehen?
Immerhin werden a) die IP-Adressen unberechtigterweise verwendet und b) natürlich auch die Kunden von Hetzner damit beeinträchtigt. Zum einen, weil die wie hier gesehen einfach nicht auf den Server zugreifen können, aber auch andersrum weil vielleicht irgendwer Traffic an eine vermeintliche VPN-IP schickt, das ganze aber dann zu einem echten Server bei Hetzner geroutet wird...

Wenn mal irgendwann genug (Game-)Server in dem Subnetz stehen wird sich das Problem vermutlich durch Communities lösen die den Leuten erklären dass Hamachi alleinige Schuld trägt - aber bis dahin haben Hetzner und Unitymedia vermutlich erhöhten Supportaufwand damit den Kunden diesen Sachverhalt zu erklären oder (sofern die das überhaupt machen) IP-Adressen zu tauschen.

Als Sahnehäubchen kommt ja noch oben drauf dass LogMeIn Premium-Angebote hat, die bis zu 150 EUR kosten - vielleicht kann ja die zahlende Kundschaft genug Druck auf den Verein ausüben dass er private oder eigene öffentliche IP-Bereiche verwendet...
 
Last edited by a moderator:
Aus unserer Colo in Köln:
root@cia-srv-vsh-001:~# ping 5.9.247.46
PING 5.9.247.46 (5.9.247.46) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 5.9.247.46: icmp_req=1 ttl=57 time=9.43 ms
64 bytes from 5.9.247.46: icmp_req=2 ttl=57 time=9.52 ms
64 bytes from 5.9.247.46: icmp_req=3 ttl=57 time=9.32 ms
64 bytes from 5.9.247.46: icmp_req=4 ttl=57 time=9.32 ms
^C
--- 5.9.247.46 ping statistics ---
4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 3004ms
rtt min/avg/max/mdev = 9.325/9.403/9.528/0.084 ms
root@cia-srv-vsh-001:~# traceroute 5.9.247.46
traceroute to 5.9.247.46 (5.9.247.46), 30 hops max, 60 byte packets
1 85.88.6.65 (85.88.6.65) 0.588 ms 0.761 ms 0.975 ms
2 195.14.228.41 (195.14.228.41) 1.460 ms 1.460 ms 1.445 ms
3 core-sto1-po1.netcologne.de (87.79.16.53) 1.147 ms 1.143 ms 1.132 ms
4 rtdecix-t43.netcologne.de (89.1.16.2) 4.088 ms 4.324 ms 4.319 ms
5 decix-gw.hetzner.de (80.81.192.164) 5.069 ms 5.038 ms 4.986 ms
6 hos-bb1.juniper1.rz16.hetzner.de (213.239.240.199) 10.463 ms hos-bb1.juniper2.rz16.hetzner.de (213.239.240.200) 9.501 ms 9.498 ms
7 hos-tr1.ex3k3.rz16.hetzner.de (213.239.222.68) 12.719 ms hos-tr2.ex3k3.rz16.hetzner.de (213.239.222.100) 11.948 ms hos-tr1.ex3k3.rz16.hetzner.de (213.239.222.68) 12.181 ms
8 ardiane.voodomedia-server.eu (176.9.147.54) 10.690 ms 10.653 ms 10.662 ms
9 vserver1.voodomedia-server.eu (5.9.247.46) 9.096 ms 9.842 ms 9.812 ms
root@cia-srv-vsh-001:~#
Click to expand...
 
Ich habe auch einen Server bei Hetzner mit 5.9.28.X bekommen und auch massive Probleme.
Eigentlich wollte ich auf diesem Server Gameserver hosten, kann ich jetzt wohl vergessen, und werde den Server kündigen müssen.
Ein IP aus einem anderen Netz zu bekommen ist laut Hetzner Support NICHT möglich.
Außerdem werden wohl jetzt alle neuen Server mit so einer IP ausgeliefert.

Für alle Interessierten hier noch eine Liste mit Anbietern, die ebenfalls IP-Adressen aus dem 5.0.0.0/8er Block bekommen haben:
Key-Systems GmbH
Filoo GmbH
Hetzner Online AG
Optimate-Server
Laxin IT-Services
ZeXoTeK IT-Services GmbH
Alvotech GmbH
Synaix IT GmbH
TraSec GmbH
E-Plus Mobilfunk GmbH
Unitymedia B2B
EFN eifel-net
CCNST
Virition GmbH
TeleColumbus GmbH
IPFFM Internet Provider Frankfurt GmbH
easycash Loyalty Solutions GmbH
50Hertz Transmission GmbH
ACO Computerservice GmbH
NeckarCom Telekommunikation GmbH
p2 systems GmbH
Kabel BW GmbH
Planetary Networks GmbH
Kevag Telekom GmbH
Fresenius Netcare GmbH
Tele AG
prego services GmbH
Click to expand...

Dieser Schei*laden LogMeIn gehört eingestampft.
 
virtual2 said:
OVH gehört leider auch dazu, ein Teil meiner VMs befindet sich im 5.0.0.0/8er Netz.
Click to expand...

Die Liste beinhaltet nur Anbieter aus DE.
Wobei ich denke, dass man bei OVH auch noch andere IPs bekommen kann, wenn man eine Failover IP bei OVH bestellt, hat man ja verschiedene Netze zur Auswahl und sieht die ja auch vorher.
Jedenfalls hoffe ich das, zu OVH will ich nämlich "umziehen".
 
Ich habe das nun selber mit Hamachi getestet.
Hab ein eigenes Netzwerk aufgemacht und es angeschaltet.

Ich kann nach wie vor Gameserver auf 5.9.*.* erreichen, alles kein Problem. Und wenn ich Hamachi ausschalte und beende (ohne den Netzwerkadapter zu deaktivieren), ist eine Verbindung auch möglich.

Ich denke, wer veraltete Hamachi-Versionen nutzt, hat das Problem ...


Ich zieh jedenfalls das Ding mit diesen IPs durch. Musste ein Umzug in letzter Minute machen und werde nicht nochmals einen neuen Server mieten.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top