Insbesondere wenn Lizenzverstösse wie hier im SSF regelmässig verharmlost und/oder aktiv unterstützt werden, dann sind die Schubladen schnell auf und wieder geschlossen.
Hier sollte man (nach meiner subjektiven Meinung) aber ein klein wenig differenzieren können.
In diesem speziellen Fall Minecraft kann man sich das Programm ja nun legal und lizenzkonform aus offiziellen Quellen besorgen. Nur weil der TE so "naiv" ist und seine dubiose Quelle nennt, ändert das erstmal grundsätzlich nichts an dem Umstand, daß die Hilfestellung, um das Programm zum Laufen zu bekommen identisch ist, egal aus welcher Quelle es stammt.
Natürlich stimme ich mit dir überein, daß Hilfestellung bei solcher Software nicht geleistet werden sollte, welche nur unter Verstoß gegen geltende Bestimmungen beschafft wurde oder eingesetzt werden soll.
Wobei man hier auch ehrlicherweise zugestehen sollte, daß nicht jeder, der Hilfestellung gibt, sich a) zwangsläufig mit zugrundeliegenden Lizenzen auskennen wird und b) auch nicht erwartet werden kann, daß man sich erstmal diesbezüglich kundig macht und seitenlange EULA's liest, bevor man Hilfestellung leistet. Das ist die Aufgabe des Hilfesuchenden.
Davon nehme ich mich selber auch nicht aus, aber wenn diesbezüglich Einwände wie hier von dir getätigt werden, berücksichtige ich diese auch.
