Hi,
da ich in letzter Zeit immer mehr Dienste auf SSL umgestellt hab, frag ich mich gerade was besser wäre. Was mehr Ressourcen/Speicher/ verbraucht. Es läuft auf einem vServer, bei dem ich leider am und zu mal an die Openfiles Grenze komme.
Wenn ich alle Verbindungen von meinem PC zum Server über einen SSH-Tunnel 'route' oder lieber doch mehrere einzelne SSL-Verbindungen nutze.
Verwendet werden zur Zeit 2x imaps + 3x irc-bouncer über ssl. Gelegentlich kommt nochmal pop3, smtps oder https dazu.
Die einzelnen Verbindungen wären natürlich flexibler, und wären nur "aktiv" wenn man sie benutzt. Meisten sind aber eh alle gleichzeitig in Gebrauch.
Der Vorteil der Tunnelmethode wäre, dass ich in Zukunft Tools die ich nur Alleine verwende. (z.B.: phpmyadmin) nur noch an localhost binden würde, die dann aber über den Tunnel trotzdem für mich erreichbar sind.
Was meint ihr dazu?
Grüße
freeman
da ich in letzter Zeit immer mehr Dienste auf SSL umgestellt hab, frag ich mich gerade was besser wäre. Was mehr Ressourcen/Speicher/ verbraucht. Es läuft auf einem vServer, bei dem ich leider am und zu mal an die Openfiles Grenze komme.
Wenn ich alle Verbindungen von meinem PC zum Server über einen SSH-Tunnel 'route' oder lieber doch mehrere einzelne SSL-Verbindungen nutze.
Verwendet werden zur Zeit 2x imaps + 3x irc-bouncer über ssl. Gelegentlich kommt nochmal pop3, smtps oder https dazu.
Die einzelnen Verbindungen wären natürlich flexibler, und wären nur "aktiv" wenn man sie benutzt. Meisten sind aber eh alle gleichzeitig in Gebrauch.
Der Vorteil der Tunnelmethode wäre, dass ich in Zukunft Tools die ich nur Alleine verwende. (z.B.: phpmyadmin) nur noch an localhost binden würde, die dann aber über den Tunnel trotzdem für mich erreichbar sind.
Was meint ihr dazu?
Grüße
freeman