B
blupp1
Guest
Wieso wurden hier Posts gelöscht?
B
blupp1
Guest
Ja!
10 Zeichen
10 Zeichen
traced
Registered User
Beim Update des Forums ist anscheinend was schiefgelaufen, hat Thorsten aber auch geschrieben, Posts zwischen 20 und 22:30 sind wech.
Hatte nur geschrieben dass ich Logmein aktiv benutze, Kollegen von mir auch die Proversionen für wichtige Server, und ich da keine Bedenken habe. Diese Firma kann es sich nicht annähernd leisten auch nur den Verdacht des Missbrauchs aufkommen zu lassen, da sie sonst zumachen können.
Hamachi ist übrigens auch von denen
viele Grüße
Basti
Hatte nur geschrieben dass ich Logmein aktiv benutze, Kollegen von mir auch die Proversionen für wichtige Server, und ich da keine Bedenken habe. Diese Firma kann es sich nicht annähernd leisten auch nur den Verdacht des Missbrauchs aufkommen zu lassen, da sie sonst zumachen können.
Hamachi ist übrigens auch von denen
viele Grüße
Basti
B
blupp1
Guest
Hamachi ist übrigens auch von denen
viele Grüße
Basti
Ah ok!
Also gilt das gleiche bzg. Sicherheit?
Saint2000
Registered User
hamachi wurde von denen übernommen ... *klugscheiss* *g*
Also ich hab auch mal eine Weile diesen Dienst genutzt, konnte aber keine Probleme feststelle ... da hängt auch ne recht bekannte Remotesoftware dahinter, mir ist nur grad entfallen welche ... PCAnywhere oder so ...
Also ich hab auch mal eine Weile diesen Dienst genutzt, konnte aber keine Probleme feststelle ... da hängt auch ne recht bekannte Remotesoftware dahinter, mir ist nur grad entfallen welche ... PCAnywhere oder so ...
traced
Registered User
Vor allem ist es sehr interessant da für den privaten Gebrauch kostenlos!
Schau Euch doch in den Zusammenhang auch mal Teamviewer an, auch für privat kostenlos, und gut für kurzen Support, ohne Installation auf dem anderen Rechner.
TeamViewer - Free Desktop Sharing and Remote Control
viele Grüße
Basti
Schau Euch doch in den Zusammenhang auch mal Teamviewer an, auch für privat kostenlos, und gut für kurzen Support, ohne Installation auf dem anderen Rechner.
TeamViewer - Free Desktop Sharing and Remote Control
viele Grüße
Basti
Nutze das auch und finde es gut. Sich über Sicherheit Gedanken zu machen, kann nicht schaden, allerdings glaube ich auch, dass die sich nix leisten können, da das deren Kerngeschäftsfeld darstellt.
Sehr fein ist übrigens auch die Möglichkeit, plattformübergreifend Mac-Windows-Mac in alle Richtungen zu bedienen. Anders als Remote Desktop wird auch die gerade angemeldete Session ferngesteuert. Anders als VNC und RD hat das Tool keine Probleme, über NAT Grenzen hinwegzukommen, was die Anwendung für mehrere Rechner hinter dem heimischen Router qualifiziert.
Sehr fein ist übrigens auch die Möglichkeit, plattformübergreifend Mac-Windows-Mac in alle Richtungen zu bedienen. Anders als Remote Desktop wird auch die gerade angemeldete Session ferngesteuert. Anders als VNC und RD hat das Tool keine Probleme, über NAT Grenzen hinwegzukommen, was die Anwendung für mehrere Rechner hinter dem heimischen Router qualifiziert.
elias5000
Site Reliability Engineer
Es ist auch das Kerngeschäft von Microsoft, ordentliche Betriebssysteme herzustellen. Und wir alle wissen, mit welchem Erfolg (aus dem technischen Blickwinkel) sie das tun.
SCNR
Ich glaube nicht, dass "Kerngeschäft" und "es sich nicht leisten können" Skalen sind, die man benutzen sollte, um die Sicherheit eines Produktes einzuschätzen. Es gab da in der Vergangenheit schon zu viele sehr harte Begegnungen mit dem viel zitierten Boden der Realität.
Also denke ich auch dass eine eingebaute "Schäuble 2.0-Schnittstelle" unrealistisch ist
elias5000
Site Reliability Engineer
Den Vorwurf mussten sie sich ja schon häufiger gefallen lassen. Und irgendwas geistert mir noch im Gedächnis herum mit einer amerikanischen PGP-Version, die einen NSA-generalschlüssel enthielt - irgenwann kurz vor der Jahrtausendwende. (Kann aber auch sein, dass mein Gedächtnis mal wieder was zusammenbastelt )
Und so, wie sich unsere Repressionsbehörden gerade so aufführen, ist denen zuzutrauen, dass sie MS mit der nächsten Windows-Version zwingen, eine BND-Schnittstele einzubauen oder sie dürfen es nicht in DE vermarkten. Genug Zeit, sich dafür ein passendes Anti-Terror-Gesetz zu basteln haben sie ja...
Wobei das mit dem ausspionieren wirklich wenig realistisch ist - was hätten sie schon davon.
Schwerwiegender ist die Frage, ob jemand deren Dienst so exploiten kann, dass er ihn benutzen kann, um damit Informationen von den Kunden zu stehlen. Dann müsste er den Dienst nur einmal exploiten und hat mit einem Schlag alle Kunden mit in der Tasche.
Ich sag ja nicht, dass das wahrscheinlich ist. Ich sag nur, dass die Art und Größe des Dienstes nicht unmittelbar ein Kriterium für die Sicherheit ist. Und wir alle wissen ja, wie sich das mit Pferden und Apotheken verhält.
)Und so, wie sich unsere Repressionsbehörden gerade so aufführen, ist denen zuzutrauen, dass sie MS mit der nächsten Windows-Version zwingen, eine BND-Schnittstele einzubauen oder sie dürfen es nicht in DE vermarkten. Genug Zeit, sich dafür ein passendes Anti-Terror-Gesetz zu basteln haben sie ja...
Wobei das mit dem ausspionieren wirklich wenig realistisch ist - was hätten sie schon davon.
Schwerwiegender ist die Frage, ob jemand deren Dienst so exploiten kann, dass er ihn benutzen kann, um damit Informationen von den Kunden zu stehlen. Dann müsste er den Dienst nur einmal exploiten und hat mit einem Schlag alle Kunden mit in der Tasche.
Ich sag ja nicht, dass das wahrscheinlich ist. Ich sag nur, dass die Art und Größe des Dienstes nicht unmittelbar ein Kriterium für die Sicherheit ist. Und wir alle wissen ja, wie sich das mit Pferden und Apotheken verhält.
Last edited by a moderator:
Firewire2002
Registered User
Wenn ich bei wichtigen Servern auf Lösungen wie LogMeIn zurückgreifen muss, mach ich irgendwas falsch.
