Kurz und knapp: https://crissic.net/kvm_vs_openvz
Kommt bei KVM drauf an: qcow2 z.B. allocated nicht sofort alles und bei OpenVZ hat der Host wiederrum die möglichkeit, den Disk-Space mit ploop zu allocaten, kein Gewinner.Disk Space Reserved when allocated YES NO KVM
Ich kenne bisher keinen einzigen Provider der auf eine Anfrage a la "Könnt ihr das IPtables-modul bitte mal aktivieren" mit einem Nein geantwortet hat, trotzdem geht der Punkt hier an KVM.iptables /ipset supported YES LIMITED5 KVM
KVM freezen, RAM-Dump machen, Code injecten, RAM-Replace machen, KVM unfreezen, tada, man hat RAM-Injection gemacht ohne dass es dem Kunden aufgefallen ist!Container privacy YES NO KVM
Siehe "Container privacy".Encrypted Full disk volumes YES NO KVM
Auch das ist Unfug, bei OpenVZ wird der RAM auch reserved wenn man ihn braucht. Bei beidem wird allerdings geswappt wenn kein RAM auf dem Host mehr da ist.RAM reserved when allocated YES3 NO KVM
Kann ich nicht ganz nachvollziehen warum da KVM der Gewinner sein sollte, eher auch unentschieden. Ein shared Kernel == Mehr Performance da man keinen I/O, CPU, Security, Scrubbing und Kernel Layer dazwischen braucht.Shared Kernel with Node NO YES KVM
Auch bei KVM lässt sich die CPU massiv oversellen, was mir auch bei einigen Providern schon mal aufgefallen ist.OpenVZ is the winner for raw CPU performance, since you are not running layers of virtualization (OpenVZ runs containers within the base OS/ utilizing the same kernel). HOWEVER, as an end customer the likelihood that you will see such performance advantage in OpenVZ is highly unlikely due to overselling of resources within OpenVZ environments.
Genau deshalb. Ich muss ggf. erst einen Support anschreiben um ein eigentliches Standardfeature benutzen zu können. Das gleiche gillt für TUN/TAP. Oder jedes x beliebige Kernelmodul.Ich kenne bisher keinen einzigen Provider der auf eine Anfrage a la "Könnt ihr das IPtables-modul bitte mal aktivieren" mit einem Nein geantwortet hat, trotzdem geht der Punkt hier an KVM.
Ebenso meinen viele Sie können sich einen OpenVZ vServer für 3€ mieten und Minecraft Spielen, NEIN OpenVZ ist die schlechteste Wahl wenn es um Minecraft geht.
Selbst ein OpenVZ mit 32GB RAM und keinem weiteren Kunden auf dem Hostsystem zeigt das es lagt.
Möchtet ihr unbedingt einen komplett eigenen Server auf einem vServer betreiben so Mietet euch bitte für 2€ mehr einen KVM Server den dieser kommt einem Rootserver am ähnlichsten, JA die KVM haben keine SSD dafür aber sehr sehr schnelle HDD´s.
Vielen Dank für die zahlreichen Antworten.
Ich habe mich jetzt eigentlich für einen OpenvZ vServer entschieden das diese um einiges günstiger sind, doch dann habe ich in diesem Forum folgendes gelesen: https://squote.de/Support/showthread.php?tid=26&pid=35#pid35
We use essential cookies to make this site work, and optional cookies to enhance your experience.