mojodoll
Registered User
[solved] KVM Host mit ZusatzIP
Folgendes Szenario:
Hetzner Dedicated mit 2 IPs: 78.x (eth0) und 178.x (eth0:1) (unterschiedliche Gateways)
Hostsystem (Gentoo) hat IP 78.x und forwardet via br0/tap0 und iptables auf 3 ports (httpd) in KVM-Guest1.
Guest2 sollte nun BIND/qmail/nginx mit der IP von eth0:1 laufen haben, am liebsten wäre mir wenn direkt sämtlicher Traffic bei Guest2 ankommt.
Tappe noch etwas im dunkeln, das Hetzner Wiki hilft mir in dem Szenario zb wenig - daher: wie würdet ihrs angehen, folgende ideen:
route tap1 auf eth0:1?
direkt mit einer separaten mac brX (brauch ich ne separate?) über die NIC? wenn ja, wie?
Erste Schritte mit iptables wurden gekonnt ignoriert:
Am liebsten wärs mir aber ohnehin wenn sämtlicher Traffic direkt in der VM ankommt.
Folgendes Szenario:
Hetzner Dedicated mit 2 IPs: 78.x (eth0) und 178.x (eth0:1) (unterschiedliche Gateways)
Hostsystem (Gentoo) hat IP 78.x und forwardet via br0/tap0 und iptables auf 3 ports (httpd) in KVM-Guest1.
Guest2 sollte nun BIND/qmail/nginx mit der IP von eth0:1 laufen haben, am liebsten wäre mir wenn direkt sämtlicher Traffic bei Guest2 ankommt.
Tappe noch etwas im dunkeln, das Hetzner Wiki hilft mir in dem Szenario zb wenig - daher: wie würdet ihrs angehen, folgende ideen:
route tap1 auf eth0:1?
direkt mit einer separaten mac brX (brauch ich ne separate?) über die NIC? wenn ja, wie?
Erste Schritte mit iptables wurden gekonnt ignoriert:
Code:
-A PREROUTING -i eth0:1 -p tcp -m tcp -j DNAT --to-destination 192.168.100.2
-A POSTROUTING -s 192.168.100.2/32 -o eth0:1 -j MASQUERADE
Am liebsten wärs mir aber ohnehin wenn sämtlicher Traffic direkt in der VM ankommt.
Last edited by a moderator: