Ai, jetzt mit dem konkreten Einsatzzweck wird die Sache doch spannend.
Ich würde auf jeden Fall die Energiebilanz beachten. Die Server kosten dich bei Dauerbetrieb lässig mal 100EUR im Jahr mehr als was Sparsames.
Es gibt kaum Server-Software, die wirklich rechenintensiv ist. Wenn du es für den Hausgebrauch baust, wirst du bei gängigen Einsatzzwecken den Unterschied zwischen 900MHz und 4*3GHz nicht merken. Das einzige, was bei Virtualisierung spannend wird, ist viel RAM.
Wie virtual2 schon schrieb: Atom-Board, gern auch passiv gekühlt, nen langsam drehenden Lüfter drauf. 4GB RAM rein und zwei Platten, die für 24/7 freigegeben sind. Software-Raid und gut. Die Mehrkosten hast du in nem Jahr wieder drin. Das Ganze ist dank moderner Technik sicher nicht viel langsamer als die IBM-Server.
Ich würde auf jeden Fall die Energiebilanz beachten. Die Server kosten dich bei Dauerbetrieb lässig mal 100EUR im Jahr mehr als was Sparsames.
Es gibt kaum Server-Software, die wirklich rechenintensiv ist. Wenn du es für den Hausgebrauch baust, wirst du bei gängigen Einsatzzwecken den Unterschied zwischen 900MHz und 4*3GHz nicht merken. Das einzige, was bei Virtualisierung spannend wird, ist viel RAM.
Wie virtual2 schon schrieb: Atom-Board, gern auch passiv gekühlt, nen langsam drehenden Lüfter drauf. 4GB RAM rein und zwei Platten, die für 24/7 freigegeben sind. Software-Raid und gut. Die Mehrkosten hast du in nem Jahr wieder drin. Das Ganze ist dank moderner Technik sicher nicht viel langsamer als die IBM-Server.