@HxD und @ Traced
Wie wollen die mir "trotzdem was können"? Wie wollen "Die" mich identifizieren?
Hier geht es nicht um rechtliche Möglichkeiten.
Wenn ich kein Impressum führe, und nicht im WhoIs stehe, und der Provider dafür bekannt ist als "Safehoster" nicht auf Anfragen von Juristen, aber auch ausländischen Behörden (auch Dt. mit Dt. Urteil) Daten rauszugeben, was dann???
Solange es nach US-Recht nicht angreifbar ist, haben auch Dt. Behörden keine Chance.
Und auch wenn sie wüssten oder beweisen können wer ich bin, sie haben keine Möglichkeit die Seite vom Netz zu nehmen.
Allerhöchstens bei Google eine Zensur könnten sie veranlassen. Aber ich kann noch "auf der Strasse" (Werbung hinter meiner Heckscheibe, kleine Flugblätter usw..) dafür werben.
Ich überlege jetzt aber auch zusätzlich unter einer Dt. Domain offen etwas zu machen dass evtl. bestimmte Berufsgruppen (legislative, Exekutive und Judikative) nicht so gut finden (mit einberechneter Schließung der de-Domain).
Mal schauen wie weit ich da gehen würde. Es gibt aber auch keine echten Folgen zu befürchten. Im Gegensatz zu echten Schulden (wenn jemand kauft, kauft, kauft) werden Geldstrafen nicht eingetrieben und können abgesessen werden (auch wenn es SA oder Richter nicht passt, ihnen bleibt bei Zahlungsunwilligkeit keine andere Möglichkeit).
Also auf Staatskosten (100 Euro am Tag) im Clubhotel JVA mit Zimmerservice (Essen auf Zelle), Anrecht auf Einzelzelle (ein Kläger bekam Schmerzensgeld weil er sich eine Zelle und TOilette teilen musste!) und selbst mitgebrachten TV/Radio (bis ca. 19" kann das nicht mal aus "pädagogischen" Gründen verwehrt werden).
Wer sich das erlauben kann, kann diese Haft also auch als Teil seines Webauftrittes ausschlachten ("Märtyrer").
Den Staat mit den Haftkosten dort (und schon vor Gericht) sogar verhöhnen.
Ich warte jetzt nur auf den Kommentar von Gürteltier den es ja eigentlich überhaupt nicht interessiert.
Das meine ich absolut ernst und ist nicht "wirr" oder was evtl. für hilflose Kommentare kommen könnten.
Ich hätte kein Problem damit z.B. für das veröffentlichen einer heimlichen Aufnahme (Audio oder Video) die einen Beamten bei einem Regel- bzw. Gesetzesverstoß zeigt in (Beuge)Haft zu gehen. Beugehaft sind maximal 180 Tage ohne Anklage, dann muss der "Täter" freigelassen werden, und kann nicht erneut in Beugehaft gehen (auch wenn es noch besteht).
18.000 Euro die der Staat nie wieder sieht (und auch nicht vom "Täter" eingefordert werden können).
Der Wallraff mag zwar polarisieren (gerade jetzt mit dem oft plumpen vorgehen als Schwarzer), aber er ist ein gutes Beispiel.
Man stelle sich vor Er (bzw. Leute die er dafür einsetzt) geht als Linker Demonstrant in Demos mit versteckten Kameras am Körper, um das Verhalten und die verbalen Entgleisungen der Polizei aufzuzeichen. Das versteht jeder.
Und genau darum geht es mir in dem Beispiel. Ich würde (Beuge)Haft wie eine Auszeichnung ansehen und auch nutzen.
Also in Tests habe ich an einem regulären 16k-Anschluss immer wieder ziemlich maximalen Upload.
Da muss ich gar nicht mal eine Tauschbörse anmachen (die ja nimmt was sie kriegt), ein FTP-Server und ein Download von woanders zieht auch was geht. Beim letzten mal, war der Download (bzw. Upload, je nach Standpunkt) sehr stabil.
Ich meinte dass es sich nicht um einen Anschluss handelt der auf jeden Fall geteilt werden muss (das gibt es, öffentliches WLAN z.B.).
DSL gehört zu dem Typ wo das nicht so ist (auch wenn es trotzdem Schwanken kann).
Das mit den Kraftwerken nicht verstehen oder nicht verstehen wollen
.
Ist doch ganz simpel.
Hier geht es um Netzwerke und Dezentralisierung.
Wie beziehen unseren Strom von ein paar zentralen Kraftwarken.
Das ist aber gar nicht besser als wenn ihn jeder zuhause im Keller mit einem Generator selbst produziert.
Das mag für die meisten neu sein.
Es ist auch für die Umwelt bedeutend besser.
Es ist eine Analogie für den Betrieb von privaten bzw. kleinen Webseiten (auch solche hier) daheim am (V)dsl-Anschluss. Ich behaupte gar nicht, dass das zwangsläufig einen Ökologischen Vorteil hat.
Oder ist das Gürteltier so eine Art Hoster-"Fanboy"? Angestellter eines Hosters, dass er eingeschnappt reagiert, wenn man sich etwas wünscht was die Hoster Kunden kostet? Als die Roboter kamen, waren die Arbeiter auch nicht glücklich. ALso die Dampfschiffe kamen waren die Schiffszieher sogar richtig sauer
.
Was will Gürteltier wieder mit einem Mailserver (fehlen Argumente?)?
Also ich brauche den nicht.
Ich verspüre "unsoziale Schwingungen", "Sorry aber so ist es nunmal".
Es gibt schöne Studien bzw. Arbeiten darüber wie das "anonyme" Internet bei einigen den Narszissmus fördert bzw. verstärkt (oft steigt das Ego auch mit dem Beitragszähler). Was soll das?
Das ist hier nicht Thema. Dass das ein unqualifizierter Angriff war zeigt schon, dass das Thema bei ZDnet nicht das Thema ist um das es hier geht. Das weiß das Gürteltier, aber wie schon geschrieben geht es nicht um Fakten sondern um (warum auch immer eingeschnappte) Hetze bzw. Mobbing.
Hier der Bericht von ZDnet:
http://www.zdnet.de/sicherheit_in_d...n_dsl_anschluss_story-39001543-39201064-1.htm
Da steht absolut gar nichts darüber, womit man nun einen einfach zu betreibenden Webserver aufbauen kann.
Das war aber auch vorher schon klar.
Deine illegalen Machenschaften interessieren hier niemanden.
Größenwahn? Gottkomplex? Entschuldigung, aber das musste ich kontern.
Dass es doch interessiert hat, sieht man ja.
Außerdem war es Teil meiner Antwort, und die lasse ich mir nicht nehmen.
"Illegal" ist da noch gar nichts. Zumahl noch nicht mal die geplanten Inhalte zu finden sind.
Das angedachte ist aber in Rechtsstaaten nicht illegal, sondern sogar von der Verfassung geschützt.
OK, Das BRD ("das"!) hat keine Verfassung (die müsste vom Volk gewählt werden), und was die Menschenrechte angeht steht es auch nicht auf den ersten Plätzen (z.B. bei A.I.).
Gürteltier schreibt in einem Unbeteiligte einschließenden bestimmenden Tonfall. Das "klingt" tatsächlich medizinisch relevant.
"interessieren hier >niemanden<", "muss hier niemand seine Zeit für dich verschwenden".
Wenn es den Herrn Gürteltier tatsächlich nicht interessiert, warum "verschwendet er hier seine Zeit"?
?
.
