Hallo,
ich baue mir grade eine neue Workstation zusammen, für die ich als Prozessor einen Intel Xeon E5420 4x2,50GHz vorgesehen hatte. Jetzt habe ich mal geschaut welche Prozessoren Apple in seinen Mac Pros verbaut hat, nämlich zwei Xeon 5150 2x2,66GHz in dem hier.
Als ich mir dann die Leistungsdaten der beiden CPUs angeschaut habe, war ich verwundert, da der ca. doppelt so teuer Prozessor, den Apple verbaut, weniger FSB, Cache und GHz (in der Summe) hat als der wesentlich günstigere Xeon E5420.
Kann mir jemand sagen warum der eine, vermeintlich schlechtere, Prozessor teurer ist als der scheinbar bessere?
Danke,
whizkid
ich baue mir grade eine neue Workstation zusammen, für die ich als Prozessor einen Intel Xeon E5420 4x2,50GHz vorgesehen hatte. Jetzt habe ich mal geschaut welche Prozessoren Apple in seinen Mac Pros verbaut hat, nämlich zwei Xeon 5150 2x2,66GHz in dem hier.
Als ich mir dann die Leistungsdaten der beiden CPUs angeschaut habe, war ich verwundert, da der ca. doppelt so teuer Prozessor, den Apple verbaut, weniger FSB, Cache und GHz (in der Summe) hat als der wesentlich günstigere Xeon E5420.
Kann mir jemand sagen warum der eine, vermeintlich schlechtere, Prozessor teurer ist als der scheinbar bessere?
Danke,
whizkid