Externes RAID-Festplattengehäuse gesucht

[Lord Gurke]

Hi,

ich suche momentan für mich privat nach einem externen Festplattengehäuse, in das ich zwei Festplatten (3,5") reinstecken und in einem RAID0 betreiben kann.
Momentan habe ich eine Icybox, aber die verschluckt sich in letzter Zeit immer häufiger und hängt sich im laufenden Betrieb auf, daher suche ich jetzt vernünftigen Ersatz.

Must-Haves:
* 2x 3,5 Festplatten zum selbst einbauen
* RAID0 oder wenigstens JBOD
* eSATA
* Muss mit >= 4TB Kapazität zurechtkommen

Kann da jemand etwas empfehlen?

Vielen Dank!

 

[mr_brain]

Anschluss via eSATA, Firewire, USB, Thunderbolt oder ein NAS?

 

[Lord Gurke]

Eigentlich ist eSATA ein zwingendes Muss - ich nutze das für Backups und wenn ich tatsächlich mal 1,8 TB Daten zurückholen muss sitze ich mit USB oder Firewire ja Tage da
Ein NAS habe ich hier schon stehen - aber irgendwie wollen Acronis und iSCSI keine Freunde werden. Zudem würde ich großen Aufwand betreiben müssen das komplette System per Boot-CD zu recovern.

 

[Thunderbyte]

http://www.sharkoon.com/?q=de/content/2-bay-raid-box
Preis: http://geizhals.at/de/629498

wahlweise auch

http://www.sharkoon.com/?q=de/content/5-bay-raid-box
Preis: http://geizhals.at/de/629505

Die 5er ist baugleich zu http://geizhals.at/de/634672

Schnell und günstig.

Ich habe die 5er Box und das Ding ist selbst im Raid5 beim Schreiben extrem schnell (echtes HW Raid5, keine CPU Unterstützung nötig). Die Raid5 Schreibrate kann locker 100 Mbyte oder mehr betragen. Sowohl eSATA, als auch USB 3.0 arbeiten sehr gut.

Ich würde ehrlich gesagt die 5er nehmen, denn ein Raid0 alleine ist doch ziemlich gefährlich. Mit der 5er könntest Du ein Raid 10 oder sinnvoller ein Raid5 aufbauen.

 

[Lord Gurke]

Das klingt doch gut
Ich hatte die auch bei meiner Suche gesehen, konnte mit dem Hersteller aber wenig anfangen.

Ich müsste so oder so das 5er nehmen, das 2er hat nämlich nur USB...


Nachtrag:
Mein jetziges Gehäuse hat wie das Sharkoon (und einige andere) eine. JMicron-Controller. Wie hoch würdest du die Chance einschätzen dass die RAID-Metadaten kompatibel sind?

 

[Deleted member 14254]

Ist jetzt nur OT, aber wollte bestätigen, das auch ich schon mehrfach mit IcyBox-USB - Gehäusen nach bestimmter Betriebszeit offlines erlebt habe. Der Controller hat sich einfach irgendwann abgeschaltet, der Datentransfer brach zusammen. Ich habe mittlerweile 'Sharkoon' und diese Fehler habe ich seitdem nicht mehr erlebt! /OT

 

[Thunderbyte]

Mein jetziges Gehäuse hat wie das Sharkoon (und einige andere) eine. JMicron-Controller. Wie hoch würdest du die Chance einschätzen dass die RAID-Metadaten kompatibel sind?

Aus Sicherheitsgründen würde ich mich hier ohne Backup auf keine Experimente einlassen. Es kann (und wird vermutlich) sehr gut sein, dass es NICHT geht. Aber wenn Du eh backuppen musst, kannst Du auch gleich das Raid neu aufsetzen.

 

[Lord Gurke]

Naja, es handelt sich dabei "nur" um die Backup-Dateien meiner Workstation. Zusätzlich dazu habe ich (allerdings auf einer zweiten internen Festplatte) ein Nonstop-Backup meines kompletten Profilordners.

Vermutlich muss ich ohnehin die ganzen Backupdaten neu anlegen - ich habe momentan keine präzise Vorstellung wo ich die derzeit 3,3 TB Daten solange auslagern soll

Werde mir mal so ein Kästchen liefern lassen und probieren. Macht bis jetzt (für den Preis) keinen schlechten Eindruck

 

[Thunderbyte]

Kleiner Hinweis noch: nach ca 5 Minuten geht die Box automatisch in einen Standby Modus und fährt die Platten runter. Die Volumes bleiben aber im OS. Bei Zugriff fahren die Platten dann zuverlässig wieder hoch.

 

[Lord Gurke]

Heute habe ich genau richtig bei dem derzeitigen Schietwetter das Gehäuse bekommen.
Ich habe dann mal die Festplatten umgebaut und resümiere:

* Ich habe zwei Festplatten á 2TB (WD Caviar Green) in einem RAID0-Verbund
* Die Schreibgeschwindigkeit (lineares Schreiben einer großen Datei) liegt bei ungefähr 100-110 MByte/s (und ist damit einen kleinen Tick langsamer als die Icy-Box mit ~120 MByte/s)
* Der Chipsatz des Raidcontrollers ist zwar vom gleichen Hersteller, er bekommt die beiden Festplatten aber nicht mehr zum vorherigen RAID-Verbund zusammengesetzt (obwohl sogar die Reihenfolge der Festplatten richtig ist)

Was mir sehr positiv auffällt ist, dass die Festplatten mit 2-3s Versatz nacheinander gestartet werden. Das tat die Icy-Box nicht und genau das war vermutlich auch auf Dauer ein Problem was die Lebensdauer der Hardware angeht...
Gerade mit WD-Green-Festplatten habe ich schon häufig Probleme gehabt wenn diese z.B. per Hotplug an eine preisgünstige Backplane angeschlossen wurden - da haben sich nicht selten die restlichen Festplatten auch verabschiedet und waren erst nach einem Neustart wieder ansprechbar.

 

[Thunderbyte]

Die geläufigsten WD Platten laufen mit Intellipower und somit unterschiedlicher Umdrehungszahl. Ich kann mit nicht vorstellen, dass das bei einem Raid förderlich für die Redundanz ist. Aus diesem Grund meide ich WD Platten für Raids. Vielleicht ist die Annahme falsch, aber mit Samsung Platten (jetzt Seagate) bin ich bisher jahrelang sehr gut in Raids gefahren.

Von Raid Box zu Raid Box sollte aber ein Transfer möglich sein.

DER Forenbeitrag zur Sharkoon Box: http://www.hardwareluxx.de/community/f51/sharkoon-5-raid-bay-esata-usb3-804428.html . Netter Server, den der Typ da hat. Früher oder später überlege ich mein Homesystem ähnlich umzubauen.

 

[Lord Gurke]

Redundanz habe ich bei einem RAID0 ohnehin nicht, aber du hast schon Recht...
Aber soll ich mir für den Privatgebrauch zur Ablage von Backups die mehr als doppelt so teuren RAID-Editions holen?
In meinem Datenserver habe ich Seagates laufen - insbesondere weil QNAP zwischen den Zeilen vor den Green-Editions von WD abgeraten hat...

 

[Thunderbyte]

Redundanz habe ich bei einem RAID0 ohnehin nicht, aber du hast schon Recht...

Stimmt. Übersehen. Ich hab ein Raid5 mit 5x2TB HD204UI (meine Lieblingsplatte) und das Ding läuft seit Monaten stabilstens.

Aber soll ich mir für den Privatgebrauch zur Ablage von Backups die mehr als doppelt so teuren RAID-Editions holen?

Nö, sicher nicht. Die Consumerteile tuns auch, insbesondere weil die Box nach 5 Min abschaltet. Nach Preis / TB ist allerdings eine andere 3TB vorne: http://geizhals.at/de/?cat=hde7s&xf=958_3000&sort=r . Die dort aufgeführte Seagate 7200RPM Platte wäre mein aktueller Favorit. Insbesondere weil die Platte mehr Durchsatz bei quasi gleichem Stromverbrauch liefern sollte.

insbesondere weil QNAP zwischen den Zeilen vor den Green-Editions von WD abgeraten hat...

...und zwar wahrscheinlich genau aus dem Grund!