Einführung eines Wiki (Software)

Thorsten

Thorsten

SSF Facilitymanagement
Staff member
Hallo!

Da sich ja eine gewisse Mehrheit für den Einsatz bzw. die Einführung eines Wiki (oder Wiki-ähnlicher Software) ausgesprochen hat, möchte ich hier mal nach Präferenzen der zu verwendenden Software fragen. Gibt es hier Wunschkandidaten oder auch Software, die im Vorfeld schon als ungeeignet oder zu meiden ist?

Eventuell könnt ihr ja mal einige persönliche Erfahrungen beisteuern.

mfG
Thorsten
 
Hi Thorsten,

wir nutzen im Büro folgendes System:

- MoinMoin

Wir finden es recht gut - es ist, dank GUI-Editor, auch für "Laien" geeignet. Die Wiki-Syntax macht doch echt keinen Spaß...

Grüße,
 
Das ist korrekt - ich weiß nicht, was dort los ist. Ich habe es der Vollständigkeit halber trotzdem verlinkt. :)
 
Ich wäre auch für den Standard Mediawiki. Wer da die große Auswahl mal durchforsten will, kann das unter http://www.wikimatrix.org/ tun.

Beim Choice Wizard mit
Okay. You want some installable software with WYSIWYG editing and a page history available in German which uses a database and is Free and Open Source and which is written in PHP or PHP, C# on Mono (open source platform independent .NET or PHP, SQL, JavaScript or PHP, XSL, JavaScript.
Click to expand...

und Aussortieren der nicht mehr gepflegten Systeme komme ich bei folgenden raus (und da ist Mediawiki dabei):
http://www.wikimatrix.org/compare/BlueSpice+MediaWiki+SMW-plus+Tiki-Wiki-CMS-Groupware+WackoWiki

Nun muss es nicht unbedingt PHP sein...:o
 
virtual2 said:
Dokuwiki wäre evtl. eine Sache, hat sich in der Arbeit bewährt.
Click to expand...

Wenn man sich http://www.wikimatrix.org/compare/DokuWiki+MediaWiki ansieht, unterscheiden sich Doku und MediaWiki hauptsächlich in der Speicherart (Doku: Textfiles, Media: SQL). Ein definitiver Vorteil von Dokuwiki bei Copy & Paste von SSF Beiträgen (inklusive BBCode) wäre der vorhandene "BBCode Support", der bei Mediawiki laut Matrix nicht da ist.

Einen WYSIWYG Editor, der dem des SSF nahekommt, gäbe es mit https://www.dokuwiki.org/plugin:wysiwyg auch.
 
Ich arbeite auch seit Jahren mit Dokuwiki und bin begeistert davon.
Es dürfe den Ansprüchen hier eigentlich in jeder Hinsicht genügen.

Gruß Sven
 
Wir arbeiten auch mit Dokuwiki. Einfacher Syntax, Unterstützung der Syntaxhervorhebung bei vielen Sprachen, einfaches User-Managment.
Seit kurzem gibt es ein neues Standard-Template.

Hier mal ein paar Beispiele aus unserem Wiki:
http://sourceserver.info/wiki/installation/dedicated_server_standalone (Bilder)
http://sourceserver.info/wiki/wartung/start (Syntaxhervorhebung)
http://sourceserver.info/wiki/mailinglists (Aufzählungen)
http://sourceserver.info/wiki/csgo_beta/gamemodes_list (Tabellen)

Ihr könnt das Wiki auch an die Userdatenbank von phpBB3 mit anbinden. So kann z.B. nur eine bestimmte Gruppe schreiben, bzw. neue Artikel erstellen. Es gibt noch diverse Addons, die z.B. den Text gleich als Dokument im odt-Format ausgeben.

Falls ihr mal Hilfe bei der Portierung von Artikeln benötigt, helfe ich gerne weiter.

Thunderbyte said:
Ein definitiver Vorteil von Dokuwiki bei Copy & Paste von SSF Beiträgen (inklusive BBCode) wäre der vorhandene "BBCode Support",...
Click to expand...

Würde ich nicht machen. Lieber gleich vernünftig im Wiki-Syntax schreiben. Beim Übernehmen der Texte fehlen dann z.B. noch die Überschriften oder Fußnoten. Ich mache das immer so, dass ich den Text unformatiert übernehme und dann im Editor den Wiki-Syntax hinzufüge.

Das 'WYSIWYG Plugin' werde ich mal testen.
 
Last edited by a moderator:
Eine wesentliche Anforderung dürfte sein, dass es für Nutzer, die sich in das System noch nicht eingearbeitet haben, einfach ist, es zu bedienen. Mehr kann ich hier leider nicht anbringen.
 
Hallo!

@Eldaron: Hier sehe ich aktuell eher Vorzüge bei DokuWiki. MediaWiki ist hier IMO ein anderes Kaliber.

mfG
Thorsten
 
Gerade größere und komplexere Wiki-Seiten sind mit der Wiki-Syntax wesentlich schneller und einfacher zu bearbeiten, als irgendwelche WYSIWYG Editoren.
Insbesondere, weil sich auch diverse Sachen damit einfacher Scripten lassen und am Ende eine Wiki-Seite "rausplumst" die man via Copy&Paste ins Wiki kopieren kann.

Privat setze ich auch DokuWiki ein, habe mir aber schon mehrfach überlegt, auf Confluence zu wechseln.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top