Hallo zusammen,
ich habe bei mir nun SPF, DKIM und DMARC umgesetzt. Nun wird aber in jedem DMARC-Report von google, yahoo und hotmail SPF bemängelt, DKIM passt. Meiner Meinung nach passt jedoch auch SPF. Hat jemand eine Erklärung dafür?
Hier meine DNS Einträge
example.de. 1800 IN TXT "v=spf1 mx ~all"
example.de. 1800 IN MX 10 mail.example.de.
mail.example.de. 1800 IN A XXX.XXX
mail.example.de. 1800 IN AAAA XXX.XXX
Die absendende IP(v4+v6) passt mit dem MX-Eintrag überein.
Wenn wir schon dabei sind, ist laut aktuellem Stand der SPF-Typ im DNS noch notwendig? Also zusätzlich zum TXT-SPF noch ein SPF-Eintrag? Erst hieß es, der Eintrag soll die Zukunft von SPF sein, dann jedoch hieß es wieder dass der SPF-Typ gestorben sein da sowieso jeder nur den TXT-SPF Typ umgesetzt hat. Auch mit dem SPF-TYP-Eintrag wird SPF im DMARC-Report bemängelt.
Gruß Sascha
ich habe bei mir nun SPF, DKIM und DMARC umgesetzt. Nun wird aber in jedem DMARC-Report von google, yahoo und hotmail SPF bemängelt, DKIM passt. Meiner Meinung nach passt jedoch auch SPF. Hat jemand eine Erklärung dafür?
Hier meine DNS Einträge
example.de. 1800 IN TXT "v=spf1 mx ~all"
example.de. 1800 IN MX 10 mail.example.de.
mail.example.de. 1800 IN A XXX.XXX
mail.example.de. 1800 IN AAAA XXX.XXX
Die absendende IP(v4+v6) passt mit dem MX-Eintrag überein.
Wenn wir schon dabei sind, ist laut aktuellem Stand der SPF-Typ im DNS noch notwendig? Also zusätzlich zum TXT-SPF noch ein SPF-Eintrag? Erst hieß es, der Eintrag soll die Zukunft von SPF sein, dann jedoch hieß es wieder dass der SPF-Typ gestorben sein da sowieso jeder nur den TXT-SPF Typ umgesetzt hat. Auch mit dem SPF-TYP-Eintrag wird SPF im DMARC-Report bemängelt.
Gruß Sascha