Dienst-Auslagerung auf mehrere Server-Geräte

  • Thread starter Thread starter Deleted member 8894
  • Start date Start date
D

Deleted member 8894

Guest
Hallo!

Seit ca. einem Jahr haben wir bei einem Provider einen eigenen dedicated Server (Linux). Darüber laufen unsere diversen Internetplatformen und der ganze Mailverkehr.

Nun ist es so, dass einzelne Dienste immer mal wieder beschliessen, dass sie keinen bock mehr haben und sich deshalb verabschieden. Die Ursachen sind teilweise feststellbar, teilweise auch nicht.
Was aber viel problematischer ist, ist dass es schon öfters vorgekommen ist, dass sich sowohl der FTP- wie auch der SMTP- und der POP3-Dienst verabschiedet haben.
Das heisst in der Folge natürlich, wir können weder Daten auf den Server laden (Datenmengen ab ca. 50 MB pro Datei) noch können wir Mails empfangen/verschicken. Die restlichen Dienste funktionieren aber.

Der wirkliche Kern der Ursache, warum die Dienste immer wieder ausfallen ist noch nicht bekannt. Dass aber einen Zusammenhang zwischen den einzelnen Dienstausfällen besteht kann auch nicht ausgeschlossen werden.



Nun zur Idee:
Wäre es eine sinnvolle Lösung, den Mail-Verkehr und den grossen Datenspeicher (für die grossen Dateien) auf weitere zwei separate dedicated Server auszulagern, sodass der Hauptserver (wo die Websites/Plattformen) drauf sind, sich eben nur noch ums Web kümmert?
Was meint ihr dazu?

P.S. separater externer Backup-Server ist vorhanden ;-)
 
Grundsätzlich ist es nie verkehrt, die Dienste auszulagern, da sie sich dann nicht gegenseitig beeinflussen können.

Vorher würde ich aber erst mal klären, woher die ausfälle kommen, und würde diese zuerst abstellen. Vielleicht braucht ihr dann kein zweites System. Das ganze kostet ja auch Geld.
 
danke für die Antwort!

Ja ich würde auch gerne wissen woran das Ganze liegt...

Wenn wir das Ganze nun aber noch bitte hypothetisch machen könnten, da ich in Bälde meinen Chef darüber informieren muss, was wir allenfalls - wenn notwendig - für Alternative Möglichkeiten haben :-)

Wenn wir die Dienste auslagern würden:

Wie sieht es mit den BS aus? Würdet ihr dann in jedem Fall unbedingt das gleiche BS verwenden wie der (jetzige) Hauptserver - nämlich Linux?
Oder würdet ihr eher einen Windows-Server aufsetzen für den "Datenserver" oder den "Mailserver"? Wenn ja, aus welchen Gründen? Kompatibilität? Bessere/Praktischere Funktionalität ggb. Linux?
 
Vorausgesetzt du hast ein Linuxsystem auf dem jetzigen System, was spricht dagegen, die anderen Server auch auf Linux laufen zu lassen? Ich gehe mal davon aus, dass die Administration funktioniert, und dass sich der, der die Server administriert, sich in das jetzige Betriebsystem eingearbeitet hat. Also wäre ein neues Betriebsystem wieder eine neue herausforderung. Des weiteren sollte man auch den Preisunterschied betrachten.

Aber wie schon gesagt:
Schau einfach mal, was die Abstürze verursacht, denn vielleicht ist dann das ganze Thema hinfällig.

Gruß Mordor
 
Ich würde gerade wenn die Server uneinander kommunizieren müssen immer das gleiche Betriebssystem nutzen.

Unter Linux (vorausgesetzt die Server sind im gleichen LAN) könntest du z.B. per NFS wunderbar eine Verbindung zwichen Web-/Mail- und Fileserver herstellen, was den Austausch der Daten sehr vereinfachen würde. Unter Windows hättest du damit schon wieder ein Problem, da Windows nicht ohne weiteres NFS unterstützt. Dies ist aber nur ein Beispiel, aber ich bin auch der Meinung: Nimm das gleiche Betriebssystem. (Muss nicht die gleiche Distribution sein)
 
Vielen Dank für eure Antworten!

Schau einfach mal, was die Abstürze verursacht, denn vielleicht ist dann das ganze Thema hinfällig.
Click to expand...

Das einte Problem konnten wir lokalisieren *hurra* :-) Das andere steht noch aus.


was spricht dagegen, die anderen Server auch auf Linux laufen zu lassen?
Click to expand...

wir haben auf dem Server Plesk am laufen. Wir haben ebenfalls einige FTP-User einrichten müssen. Dies ist unter Linux etwas mühsam (bzw. mit Plesk für Linux gar nicht möglich). Plesk für Windows hat diese Funktion integriert, dass man separate FTP-User einrichten kann, welche nur auf gewisse Ordner-Stämme zugreifen können.

Für Linux haben wir ein zusätzliches Modul eingerichtet in Plesk (FTP-User-Verwaltung), womit wir das machen können. Die Funktionalität ist aber nicht gerade optimal und wie es scheint, verursacht dies teilweise die Probleme, da vermutlich Kompatibilitätsprobleme auftreten, wenn Plesk einzelne Komponenten updatet und diese Anwendung nicht upgedatet wird...

Wenn wir doch schon dabei sind: kennt ihr ein zuverlässiges Tool, welches sich in Plesk integrieren lässt mit dem man FTP-Benutzer verwalten kann? :-)
 
jep genau den meine ich :-) der läuft jenachdem was Plesk für updates liefert nicht sauber bzw. es gibt dann so eine schöne reaktionskette wo dann auch der SMTP-Dienst abstürzt und sich nicht mehr starten lässt, bis die configs korrigiert/überschrieben werden
 
Sorry dass ich erst jetzt wieder antworte.

Wir werden im Laufe dieses Monats (oder allenfalls März) Plesk auf die 9er Version updaten. Mal schauen was dann mit FUM passiert...

Ich halte euch (so schnells geht :)) auf dem Laufenden.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top