E
Enteroctopus
Guest
Guten Abend zusammen,
ich hatte vor wenigen Tagen ein Problem mit einem Software-RAID5 unter Win 2012 R2.
Es handelt sich um 3 dynamische Datenträger welche als ReFS laufen bzw. liefen.
Nachdem ich feststellen musste das der Datenträger sich nur noch als RAW Datenträger unter Windows ausgab, zwei der Dynamischen Datenträger ein gelbes Ausrufezeichen und das gesamte RAID sich als korrupt ausgab habe ich zunächst versucht es mit "Volume reparieren" wiederherzustellen. Was sich mglw. später als Fehler herausstellte.
Die HDD auf der die Dynsmiche Disk lag war voll. Naja, sofern "69GB frei" als Voll bezeichnet werden kann.
Daraufhin habe ich Platz frei gemacht. Die 2 anderen Dynamischen Datenträger liegen auf seperaten HDDs. Alle 3 DD sind 300GB groß.
Nach dem erneutem Start wurde die Syncronisierung erneut angestoßen.
Zunächst die Frage, da es sich um einen "wachsenden Datenträger handelt":
Der DD war/ist 233GB groß gewesen. Die beiden anderen ebenso.
Welchen Sprung bzw. wieviel GB werden beim anwachsen benötigt?
69GB kann ich mir kaum vorstellen... Die Platte wurde nach der Sync. weiterhin als RAW ausgegeben und ich hatte schon vermutet das etwas nicht stimmen konnte, da nur 2 der Platten ein Ausrufezeichen hatten.
Nächste Frage:
Ich habe 3 DD unter der Windows Datenträger verwaltung.
Macht es einen Unterschied beim wiederherstelen bzw, bei der Parity-Berechnung von welcher Platte ich den Befehl "Reparieren" anstoße?
So weit so schlecht.
Ich habe mit dem 0&0 DiskRepair Tool ca. 400.000 Dateien wiederherstellen können - zumeist Bilder/Video aus den letzten Jahren.
Wobei der Großteil (etwa 10-15GB) der Kleinstdateien aus meiner Tätigkeit als Soft & Hardwareentwickler stammt. Von diesen sind jedoch Backups vorhanden.
Die privaten Sachen sind jedoch alle Korrupt. Ein Bild mit einer Höhe von ca. 4000px enthält nur die oberen 100px etwa korrekte Daten. Der Rest ist... naja...
So einen Mist konnte ich mir vorher bei mitwachsenden DD schon denken. Datenverteilung bei HDD Verschiedener Größe ist jedoch nicht immer so einfach. Das war zumindest eine Lösung. Wenn auch warscheinlich die Falche.
Ich werd mir das ganze zwar die nächsten Tage Wochen selbst unter Hex ansehen und gucken ob eine der Platten etwas größer ist bzw. eine etwas kürzen um mglw erneut an die Paritätsdaten zu kommen, aber wie gesagt. Im Moment ist alles etwas stressig.
Wäre Schade soviele Erinnerungen verloren zu haben.
Hab ich noch eine Chance die Daten wiederherzustellen?
Kennt jemand (gute) spezialisierte Firmen?
ReFS und Software-RAID5 + VHDX (Anwachsend) ist unüblich, aber Risiko muss sein, dann pass ich bei Stress mehr auf. War nur in letzter Zeit etwas zu stessig
Fällt mir grad noch ein:
die wenigen 100px in den oberen Teilen der Bilder könnte auf ein Negativ des RAID-5 hindeuten und die Paritätsdaten darstellen.
Könnte ein Positiv-Abbild aller 3 DD helfen?
ich hatte vor wenigen Tagen ein Problem mit einem Software-RAID5 unter Win 2012 R2.
Es handelt sich um 3 dynamische Datenträger welche als ReFS laufen bzw. liefen.
Nachdem ich feststellen musste das der Datenträger sich nur noch als RAW Datenträger unter Windows ausgab, zwei der Dynamischen Datenträger ein gelbes Ausrufezeichen und das gesamte RAID sich als korrupt ausgab habe ich zunächst versucht es mit "Volume reparieren" wiederherzustellen. Was sich mglw. später als Fehler herausstellte.
Die HDD auf der die Dynsmiche Disk lag war voll. Naja, sofern "69GB frei" als Voll bezeichnet werden kann.
Daraufhin habe ich Platz frei gemacht. Die 2 anderen Dynamischen Datenträger liegen auf seperaten HDDs. Alle 3 DD sind 300GB groß.
Nach dem erneutem Start wurde die Syncronisierung erneut angestoßen.
Zunächst die Frage, da es sich um einen "wachsenden Datenträger handelt":
Der DD war/ist 233GB groß gewesen. Die beiden anderen ebenso.
Welchen Sprung bzw. wieviel GB werden beim anwachsen benötigt?
69GB kann ich mir kaum vorstellen... Die Platte wurde nach der Sync. weiterhin als RAW ausgegeben und ich hatte schon vermutet das etwas nicht stimmen konnte, da nur 2 der Platten ein Ausrufezeichen hatten.
Nächste Frage:
Ich habe 3 DD unter der Windows Datenträger verwaltung.
Macht es einen Unterschied beim wiederherstelen bzw, bei der Parity-Berechnung von welcher Platte ich den Befehl "Reparieren" anstoße?
So weit so schlecht.
Ich habe mit dem 0&0 DiskRepair Tool ca. 400.000 Dateien wiederherstellen können - zumeist Bilder/Video aus den letzten Jahren.
Wobei der Großteil (etwa 10-15GB) der Kleinstdateien aus meiner Tätigkeit als Soft & Hardwareentwickler stammt. Von diesen sind jedoch Backups vorhanden.
Die privaten Sachen sind jedoch alle Korrupt. Ein Bild mit einer Höhe von ca. 4000px enthält nur die oberen 100px etwa korrekte Daten. Der Rest ist... naja...
So einen Mist konnte ich mir vorher bei mitwachsenden DD schon denken. Datenverteilung bei HDD Verschiedener Größe ist jedoch nicht immer so einfach. Das war zumindest eine Lösung. Wenn auch warscheinlich die Falche.
Ich werd mir das ganze zwar die nächsten Tage Wochen selbst unter Hex ansehen und gucken ob eine der Platten etwas größer ist bzw. eine etwas kürzen um mglw erneut an die Paritätsdaten zu kommen, aber wie gesagt. Im Moment ist alles etwas stressig.
Wäre Schade soviele Erinnerungen verloren zu haben.
Hab ich noch eine Chance die Daten wiederherzustellen?
Kennt jemand (gute) spezialisierte Firmen?
ReFS und Software-RAID5 + VHDX (Anwachsend) ist unüblich, aber Risiko muss sein, dann pass ich bei Stress mehr auf. War nur in letzter Zeit etwas zu stessig
Fällt mir grad noch ein:
die wenigen 100px in den oberen Teilen der Bilder könnte auf ein Negativ des RAID-5 hindeuten und die Paritätsdaten darstellen.
Könnte ein Positiv-Abbild aller 3 DD helfen?
Last edited by a moderator: