Compiler = Sicherheitsrisiko?

[GwenDragon]

Sind die Maintainer so langsam, dass man sich seine Patches schon selbst kompilieren muss?

bei Debian ist das zum Beispiel bei Perl-Modulen so. Also ist nur CPAN möglich und dazu braucht es gcc.

 

[Deleted member 11740]

Ja, stimmt. Fällt mir regelmäßig bei den Rootgameserverkunden auf, die unbedingt HLstatsX auf der gleichen Kiste haben wollen. Ich wusste jetzt nur nicht ob es nur make oder auch gcc war, um Geo::IP:urePerl über cpan zu installieren. Ich hab perl noch nie gemocht. Die Sprache ist mir zu chaotisch.

Achja, irgendwann werde ich mich auch mal intensiver mit FreeBSD beschäftigen. Ich werd ja nicht jünger. Mir geht teilweise jetzt schon der HickHack mit Linux auf den Sack. Bei FreeBSD weiß man wenigstens, dass die Config, die vor 10 Jahren funktioniert hat, heute immer noch geht. Dokumentiert ist es auch noch sehr gut.

 

[DerNeueDa]

Bei FreeBSD weiß man wenigstens, dass die Config, die vor 10 Jahren funktioniert hat, heute immer noch geht. Dokumentiert ist es auch noch sehr gut.

Keine Veränderungen sind aber auch nicht immer gut

 

[mkeil]

Wer sagt denn dass sich nichts verändert...?

Grüße
mkeil

 

[Deleted member 11740]

Ich sprach von Konfigurationsdateien. Sicherlich entwickelt sich FreeBSD weiter. Nur nicht so schnell wie Linux.

Schaut euch den Beitrag mal an, falls ihr ihn noch nicht kennen solltet. Da werden einige Vor- und Nachteile aufgeführt.
http://www.youtube.com/watch?v=Ln7jaBDqu_E

 

[Alderon]

Es gibt sowieso (fast) nichts in der IT-Welt, dass nur Vorteile hätte. Die passende Lösung für das passende Problem, dafür werden Admins, Informatiker und Co ja auch ausgebildet und dementsprechend gezahlt.