Servus,
ich würde mich freuen, wenn jemand mit Erfahrung etwas zu folgendem Thema sagen könnte:
Ich habe einen C2D Root, auf dem einige Webs auf PHP/MySQL Basis laufen. Insgesamt muss der Apache pro Tag ca. 500 Unique Visitors für alle Webs "bewältigen" - also praktisch nix.
Ich plane im Moment die Anschaffung einer zweiten Maschine für andere Projekte und habe mir gedacht, dass ich diese bei einem anderen Anbieter als bisher miete (am Rande: bin mit meinem derzeitigen Anbieter sehr zufrieden). Damit will ich meine Abhängigkeit von einem RZ minimieren und gleichzeitig Erfahrungen mit einem anderen Dienstleister sammeln. Den Nachteil des erhöhten Verwaltungsoverheads (andere administrative, formelle und geschäftliche Modalitäten) nehme ich in Kauf.
Nun habe ich Serverloft ins Auge gefasst. Allerdings gibt es da ja ausschliesslich Opterons mit 1.7 GHz, allerdings mit 4 Kernen. Mein C2D hat ca. 2.5 GHz, mittlerweile gibt es Server mit 3 GHz C2D.
Ich frage mich nun also, ob ich mit meinem Allerwelts-Profil generell nicht besser fahre, wenn ich weniger Kerne und dafür mehr Umdrehungen habe:
• ausschliesslich Apache/PHP/MySQL Hosting (kein E-Mail, DNS und andere Dienste)
• Apache als mpm-worker, PHP als fcgid/suexec, eAccelerator als OpCode Cache
• die Seiten für die vHosts kommen zwar dynamisch aus einem CMS, allerdings sind die fast statisch, da ich die Caching-Mechanismen des CMS intensiv nutze
• es laufen keine Community-Projekte/Gameserver/vServer etc. auf der Maschine, im Prinzip nur stinknormale Webseiten
• max. 50 verschiedene vHosts/Projekte
Im Büro habe ich einen 8 Kern Rechner und weiss deswegen gut, dass viele Kerne nicht gleichbedeutend mit viel Performance sind und u. U. mehr Mhz für bestimmte Anwendungsszenarien mehr bringen.
Der Apache sollte ja ganz gut mit den gespawnten Prozessen in einer Multicoreumgebung skalieren, allerdings macht sich das evtl. erst bemerkbar, wenn 300 statische Webs auf einer Maschine laufen?
Im Prinzip bin ich mit meinem derzeitigen 2.5 GHz Root sehr zufrieden was die Responsezeiten und PHP Verarbeitung der Seiten angeht. 3 GHz für die nächste Kiste sind da natürlich verlockend und 1.7 Ghz hören sich für mich nicht so verlockend an?
Wäre super, wenn jemand kurz was dazu sagen könnte
Danke sehr!
ich würde mich freuen, wenn jemand mit Erfahrung etwas zu folgendem Thema sagen könnte:
Ich habe einen C2D Root, auf dem einige Webs auf PHP/MySQL Basis laufen. Insgesamt muss der Apache pro Tag ca. 500 Unique Visitors für alle Webs "bewältigen" - also praktisch nix.
Ich plane im Moment die Anschaffung einer zweiten Maschine für andere Projekte und habe mir gedacht, dass ich diese bei einem anderen Anbieter als bisher miete (am Rande: bin mit meinem derzeitigen Anbieter sehr zufrieden). Damit will ich meine Abhängigkeit von einem RZ minimieren und gleichzeitig Erfahrungen mit einem anderen Dienstleister sammeln. Den Nachteil des erhöhten Verwaltungsoverheads (andere administrative, formelle und geschäftliche Modalitäten) nehme ich in Kauf.
Nun habe ich Serverloft ins Auge gefasst. Allerdings gibt es da ja ausschliesslich Opterons mit 1.7 GHz, allerdings mit 4 Kernen. Mein C2D hat ca. 2.5 GHz, mittlerweile gibt es Server mit 3 GHz C2D.
Ich frage mich nun also, ob ich mit meinem Allerwelts-Profil generell nicht besser fahre, wenn ich weniger Kerne und dafür mehr Umdrehungen habe:
• ausschliesslich Apache/PHP/MySQL Hosting (kein E-Mail, DNS und andere Dienste)
• Apache als mpm-worker, PHP als fcgid/suexec, eAccelerator als OpCode Cache
• die Seiten für die vHosts kommen zwar dynamisch aus einem CMS, allerdings sind die fast statisch, da ich die Caching-Mechanismen des CMS intensiv nutze
• es laufen keine Community-Projekte/Gameserver/vServer etc. auf der Maschine, im Prinzip nur stinknormale Webseiten
• max. 50 verschiedene vHosts/Projekte
Im Büro habe ich einen 8 Kern Rechner und weiss deswegen gut, dass viele Kerne nicht gleichbedeutend mit viel Performance sind und u. U. mehr Mhz für bestimmte Anwendungsszenarien mehr bringen.
Der Apache sollte ja ganz gut mit den gespawnten Prozessen in einer Multicoreumgebung skalieren, allerdings macht sich das evtl. erst bemerkbar, wenn 300 statische Webs auf einer Maschine laufen?
Im Prinzip bin ich mit meinem derzeitigen 2.5 GHz Root sehr zufrieden was die Responsezeiten und PHP Verarbeitung der Seiten angeht. 3 GHz für die nächste Kiste sind da natürlich verlockend und 1.7 Ghz hören sich für mich nicht so verlockend an?
Wäre super, wenn jemand kurz was dazu sagen könnte
Danke sehr!
Last edited by a moderator:
