Für ein bisschen Begriffsstutzige im Klartext:
Raid 0: Daten werden in Teilen parallel auf alle 12 Platten gespeichert.
VORTEIL: Daher im Idealfall entsprechende Beschleunigung des Datentransfers. Bei 12 Platten ist jedoch der Controller / die Controlleranbindung das Problem, so dass nie die 12fache Geschwindigkeit einer Platte erreicht wird.
NACHTEIL: Wenn auch nur EINE Platte dieser 12 verreckt (und das kommt öfter vor als einem lieb sein kann) sind ALLLLLLEEEEE Daten auf ALLEN Platten im Eimer!!!
D.h. 6 TERABYTE verschwinden im Nirvana!
Es stehen 6 TB zur Verfügung.
Raid1: Spiegelung: alles was auf eine Platte geschrieben wird, wird auch auf eine andere geschrieben.
VORTEIL: Wenn eine Platte abraucht, ist eine andere vorhanden, die die Daten noch hat, es gehen keine Daten verloren.
NACHTEIL: sonderliche Geschwindigkeitssteigerungen sind nicht zu erwarten, 50% Einbuße beim Plattenplatz.
Es stehen 3 TB zur Verfügung.
Raid5: paritätische Speicherung: alle Daten werden auf allen Platten gespeichert.
VORTEIL: Wenn eine Platte abraucht, sind die Daten nach wie vor verfügbar. Es geht immer nur EINE Platte für die Absicherung verloren, egal wie groß das Raid5 ist.
Es stehen somit 5,5 TB zur Verfügung.
NACHTEIL: Die Paritätsberechnung ist rechenaufwendig. Dies wird jedoch durch gute Controller ohne Probleme erledigt. Nur billige Controller überlassen das der CPU (was in einer schlechten Schreib- aber akzeptablen Leseleistung resultiert).
Für Dich käme auch noch Raid 10 in Frage. Das ist eine Mischung aus Raid1 und 0. D.h. es werden Raid1 Verbünde aus immer 2 HDs angelegt und diese dann in ein Raid0 gesteckt.
VORTEIL: schnelle Übertragungsrate dank Raid0, trotzdem Absicherung durch Raid1.
NACHTEIL: 50% Plattenplatz gehen verloren.
----------------------------
Kommentar zu Deinem Raid0 Vorstoß: Wer bei 6 TB so hirnverbrannt ist und ein raid0 erstellt, der kann die Daten eigentlich auch gleich statt aufs Raid0 nach
/dev/null verschieben.
Back 2 Topic bitte.