Apache oder LightTPD - performant out of the box?

[Rene]

Welches Setup dürfte out-of-the-box auf einem dedizierten Windows Server 2008 performanter sein?

1:
Apache 2.2.14
Server API Apache 2.0 Handler
PHP 5.3.1
Jeweils nur die benötigten Module aktiviert

2:
LightTPD 1.4.25-1
Server API CGI/FastCGI
PHP 5.3.1 über mod cgi
Jeweils nur die benötigten Module aktiviert

Überwiegend soll statischer Content mit Javascript ausgeliefert werden.

 

[HxD]

Generell kann man sagen, das lighttpd auf jeden fall performanter ist, alleine schon vom Konstrukt der Webservers. Ansonsten kannst du mit lighttpd gezielt mit großen Webseiten ( große Zugriffszahlen ) arbeiten.

Für kleinere Seiten mit weniger Zugriffen, sollte Apache völlig reichen. Kommt auch drauf an, ob du ein CP nutzen willst oder nicht.

 

[Rene]

Eine Control Panel-Nutzung ist nicht vorgesehen. Der Webserver soll auf dem Windows System nach Möglichkeit so wenig Speicher/CPU Last verbrauchen wie nötig, da ein Großteil der Ressourcen für andere Services verplant sind.

Macht sich dier Performance und die Auslastung des Systems bei LightTPD erst bei großen Seiten bemerkbar?

Wie sieht es mit PHP bei LightTPD aus. Über mod_cgi -> /php/php-cgi.exe oder fastcgi? Gibt es hier Performancevorteile?

 

[HxD]

Bei kleinen Webseiten, hast du sogut wie garkeinen Unterschied. Erst wenn der Webserver in »anspruch« genommen wird, macht sich lighttpd wirklich bemerkbar...

 

[Rene]

Bei kleinen Webseiten, hast du sogut wie garkeinen Unterschied. Erst wenn der Webserver in »anspruch« genommen wird, macht sich lighttpd wirklich bemerkbar...

Und wie siehts im Vergleich zum IIS7 aus? Dieser würde dann eine .NET Applikation ausliefern und sonst lediglich PHP/Statische Seiten.

 

[HxD]

IIS kann ich dir nüchts drüber sagen, benutze ich garnicht, muss sich also nen anderer zu äußern ^^

 

[NetJump]

Hallo zusammen

Meine Meinung zu diesem Thema:
Ich persönlich empfehle den Einsatz von IIS. Der im 2008er mitgelieferte IIS ist einfach nur geil. Die konfigurationsfielfalt ist enorm und der fingerprint im Standardumfang extram klein. Die Performance ist ebenfalls sehr gut. Apache läuft auf 2008 im Gegensatz zum IIS (beide Standardkonfiguration) fast schon schlecht. Wir haben für beides mit dem Pässler Tool Stresstests gemacht und haben uns schlussendlich dank den klaren Ergebnissen für den IIS entschieden. Auch die Einbinung von PHP ist sehr einfach und die Geschwindigkeit von PHP wirklich genial.

Gruss NetJump