1&1 Virtual-Server XL

[cyLiN]

Servus,

ich habe seit über 1 Woche einen 1&1 Virtual-Server XL gemietet und bin seit Anfang an unzufrieden.

# bis zu 1024 MB DDR RAM
# 20 GB (Raid 5)
# 2000 GB Traffic/Monat

Hintergrund:

Wir haben lediglich eine Seite mit Besucherzahlen von 50-200 pro Tag. Das ist für solch einen V-Server meiner Meinung nach durchaus ausreichend. Oder sehe ich das falsch?

Ich habe 3 Gespräche mit 1und1 Technikern gehabt, denn meine Seiten laden verdammt langsam. (Siehe www.Kinzig-Portal.de)

Erst konnte er mir nicht helfen:
"Da muss ein Fehler sein, aber ich kann ihn nicht lokalisieren, evtl unter der Woche nochmal den Support anrufen, wenn mehr Techniker da sind" (War ein Sonntag)

Beim 2. Gespräch war der Grund die Trafficauslastung.
Aber die Seite ist ja selbst in Stunden bei vtl 30 MB Traffic (="out", "in" vielleicht 1-5MB) sehr langsam.

Beim 3. Gespräch wurde ich dann auf den Fehler hingewiesen:
privvmpages

und die Meldung über Ressourcen:
"Ressourcen nahe am Maximum."

Das war EIN Mal ein Alert, der sofort wieder ins Grüne ging.
Wenn ich Top unter Shell aufrufe, kommt, auch jetzt, folgendes:

top - 00:26:10 up 6 days, 1:13, 1 user, load average: 0.00, 0.00, 0.00
Tasks: 34 total, 1 running, 33 sleeping, 0 stopped, 0 zombie
Cpu(s): 0.0% us, 0.0% sy, 0.0% ni, 100.0% id, 0.0% wa, 0.0% hi, 0.0% si
Mem: 1048576k total, 203532k used, 845044k free, 0k buffers
Swap: 0k total, 0k used, 0k free, 0k cached

Memory ist doch ausreichend da? Oder sehe ich da wieder was falsch.

Aber kein einziger Wert in den Tabellen bei Ressourcen in Virtuozzo sind nicht annähernd an 50%.

Und da sagen mir die, der RAM ist voll ausgelastet und daran ligt es, dass die Seite so langsam ist.

Kann das einer verstehen? Oder mir evtl. helfen?

Ich bin 3 Jahre an diesen Server gebunden. Grund ist hierfür ein Wechsel von Root- zu VServer, da der Root zu teuer war und wir ihn nicht annähernd ausgelastet haben. Und da es vor der Mindestvertragslaufzeit war (8 Monate) mussten wir dafür 1 Jahr länger in die MVL rein...

Danke und Gruß

 

[Thorsten]

Hallo!
Zeig doch bitte mal deine Werte aus /proc/user_beancounters.

mfG
Thorsten

 

[_Padi]

Und wo/wann genau soll die Webseite langsam sein? Ich habe da mal rumgeklickt und finde die Geschwindigkeit absolut akzeptabel.

 

[Kato]

Wundert mich auch, dass du unzufrieden bist. Habe die Seite eben mal durchgeklickt und das läuft akzeptabel schnell. Ich meine du hast viele Bilder etc. darauf, möglicherweise kann man da noch optimieren (z.B. Werbung und Tracker am Schluss laden, Bildergrößen). Verwendest du ein CMS? Dann kann man da vielleicht ein Caching einschalten.
Aber wie gesagt so läuft es im Moment eigentlich ok.

 

[andreas0]

Bei mir wird seine Seite auch nur sehr langsam geladen.

Damit man es mal sehen kann, hier mein Trace zu seinem vServer:

Routenverfolgung zu www.kinzig-portal.de [87.106.149.25] ber maximal 30 Abschnitte:

1 Internes Netz
2 Internes Netz
3 5 ms 5 ms 5 ms 217.0.119.41
4 5 ms 5 ms 5 ms 87.190.160.162
5 6 ms 6 ms 6 ms f-ed3-i.F.DE.NET.DTAG.DE [62.154.14.182]
6 5 ms 5 ms 5 ms 194.25.210.74
7 630 ms 630 ms 630 ms te-2-3.bb-d.bs.kae.de.oneandone.net [212.227.120.29]
8 530 ms 530 ms 530 ms ae-11.gw-distp-a.bad.oneandone.net [212.227.122.5]
9 530 ms 530 ms 530 ms ae-1.gw-prtr-r261-a.bad.oneandone.net [195.20.247.53]
10 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
11 530 ms 530 ms 530 ms s15370026.onlinehome-server.info [87.106.149.25]

Ablaufverfolgung beendet.

 

[NacKteOmA]

Dann scheint das Routing schlecht zu laufen würde ich mal sagen. Einfach mal 1&1 kontaktieren und nen bisschen sauer sein

 

[_Padi]

7 630 ms 630 ms 630 ms te-2-3.bb-d.bs.kae.de.oneandone.net [212.227.120.29]
8 530 ms 530 ms 530 ms ae-11.gw-distp-a.bad.oneandone.net [212.227.122.5]
9 530 ms 530 ms 530 ms ae-1.gw-prtr-r261-a.bad.oneandone.net [195.20.247.53]
10 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
11 530 ms 530 ms 530 ms s15370026.onlinehome-server.info [87.106.149.25]
Ablaufverfolgung beendet.

Bei den Antwortzeiten ist das jawohl auch kein Wunder.

Hier mal normale Werte:

Tracing route to www.kinzig-portal.de [87.106.149.25]
over a maximum of 30 hops:

1 <1 ms 1 ms 1 ms 192.168.2.1
2 17 ms 15 ms 15 ms 217.0.118.184
3 16 ms 14 ms 15 ms 87.186.249.242
4 23 ms 24 ms 23 ms f-ed3-i.F.DE.NET.DTAG.DE [62.154.14.194]
5 28 ms 26 ms 30 ms 194.25.210.74
6 31 ms 31 ms 31 ms te-2-3.bb-d.bs.kae.de.oneandone.net [212.227.120.29]
7 32 ms 31 ms 31 ms ae-11.gw-distp-a.bad.oneandone.net [212.227.122.5]
8 33 ms 31 ms 31 ms ae-1.gw-prtr-r261-a.bad.oneandone.net [195.20.247.53]
9 * * * Request timed out.
10 32 ms 31 ms 31 ms s15370026.onlinehome-server.info [87.106.149.25]
Trace complete.

 

[Kato]

Ich habe auch noch einmal geschaut. Die allererste Seite baute sich rasend schnell auf. Bei der nächsten ist immer der Hintergrund sehr schnell da, die Inhalte dauern aber. Da solltest du wirklich schauen wie du die Seite optimierst. Mit viel Javascript und hotgelinkten bannern, images etc. tritt genau so ein Verhalten auf. Nimm das testweise mal raus und schau ob es dann schneller geht.

 

[cyLiN]

Danke für eure Antworten!

@Thorsten:

Version: 2.5                                                                    
       uid  resource                     held              maxheld              barrier                limit              failcnt
  55439328: kmemsize                 14483141             14552250             31457280             34603008                    0
            lockedpages                     0                    0                  512                  512                    0
            privvmpages                 70391                75302               262144               576716                 1159
            shmpages                      855                  855                32768                32768                    0
            dummy                           0                    0                    0                    0                    0
            numproc                        54                   56                  128                  128                    0
            physpages                   31233                31233           2147483647           2147483647                    0
            vmguarpages                     0                    0               131072           2147483647                    0
            oomguarpages                31233                31233                65536           2147483647                    0

MOD: Bitte [noparse]

...

[/noparse]-Tags um Ausgaben, Code, etc. verwenden (im Editor auch mit '#' erreichbar). Danke!
Ja die Seite läuft mittlerweile, seit 3 Tagen ca. etwas schneller.
Das ligt daran, weil ich 1und1 die Hölle heiß gemacht hab, und die letzte Email waren Einstellungen die ich vornehmen sollte:

Folgende Einstellungen in der Datei /etc/my.cnf haben sich als guter Kompromiss zwischen Speicherverbrauch und Puffergrößen herausgestellt:

key_buffer = 8M
max_allowed_packet = 1M
table_cache = 64
sort_buffer_size = 512K
net_buffer_length = 8K
read_buffer_size = 256K
read_rnd_buffer_size = 512K
myisam_sort_buffer_size = 4M

Diese Einstellungen müßen in der entsprechenden Sektion "[mysqld]" der Datei /etc/my.cnf geändert werden.

Auch der Apache httpd lässt sich noch weiter optimieren, indem Sie z. B. aus der Datei /etc/sysconfig/apache2 die nicht benötigten Module entfernen. Die Einstellungen in der Datei /etc/apache2/server-tuning.conf sollten für das MPM prefork folgendermaßen aussehen:

<IfModule prefork.c>
# number of server processes to start
StartServers 1
# minimum number of server processes which are kept spare
MinSpareServers 2
# maximum number of server processes which are kept spare
MaxSpareServers 10
# highest possible MaxClients setting for the lifetime of the Apache process.
ServerLimit 50
# maximum number of server processes allowed to start
MaxClients 20
# maximum number of requests a server process serves
MaxRequestsPerChild 0
</IfModule>

Diese Änderungen haben geholfen, aber ab und zu ist es trotzdem noch sehr langsam.