Search results

Wer verbaut denn einen solchen Scheiss!?!?!? Das sind Seagate BarraCuda Compute 4TB, 2.5", SATA 6Gb/s Notebook Festplatten, die NICHT servergeeignet sind und das übelste daran: Shingled Magnetic Recording (SMR) Goodbye Schreibperformance. Dann vermutlich noch im Raid1. Ein absolutes NoGo...

Danke für den Hinweis. Kann sein, daher mal den Link "unlinked" und unkenntlich gemacht, aber trotzdem noch drin gelassen. Der User sitzt zumindest auf einem komplett anderen Kontinent als die verlinkte Seite. Aber das muss ja nichts heißen.

Noch einmal, da mein erster Post anscheinend nicht deutlich genug war: MAMP ist eine feine Lösung für Website Entwickler, die sich auf der eigenen Maschine einen Webserver installieren wollen, um ein neues Projekt vor der Veröffentlichung zu entwickeln. Dafür ist es ausgerichtet, dafür ist es...

It always amazes me, why - for the easiest things - people rather post a question on some board than invest 5 minutes in researching first.

Wenn etwas von außen erreichbar ist, ist es nicht mehr privat, sondern weltweit erreichbar. "Security by Obscurity" ist kein Sicherheitsprinzip. Du musst die IP Adresse nicht "hergeben", da werden ganz automatisch IP Adressbereiche gescannt. Zudem gibst Du jedes Mal Deine IP Adresse her, wenn Du...

Was an dem Begriff "your LOCAL web DEVELOPMENT solution" ist bei MAMP unklar? MAMP ist keine Hostingplattform und womöglich inhärent unsicher. Daher: theoretisch möglich aber: DO NOT DO IT.

Davon abgesehen sind 4x2TB gegenüber 2x4TB hinsichtlich Stromverbrauch und späterer Erweiterbarkeit eher nicht sinnvoll. Imho haben so kleine Platten eh kaum mehr eine Daseinsberechtigung, in dieser Größenordnung (2-4TB) würde man eher 2,5" SSDs verwenden und hat um LÄNGEN mehr IO und Speed.

Wenn überhaupt kannst Du hier evtl etwas mit https://ipxe.org/ realisieren. Ist aber wirklich nicht so ganz leicht zu konfigurieren.

Ich brauche es schon lange nicht mehr, aber das Alleinstellungsmerkmal für meine Verwendung damals war, dass es einzelne Anwendungen durch einen Proxy zwingt und alle anderen in Ruhe lässt. Wenn Du systemweit einen Proxy definierst, muss alles durch den Proxy. Und das will man ja häufig nicht...

Ich habe für solche Zwecke früher https://www.proxifier.com/ verwendet. Windows eigene Mittel wären mir nicht bekannt.

Google at z.B. https://www.macwelt.de/ratgeber/Mac-as-a-Service-macOS-in-der-Cloud-nutzen-11061460.html gefunden. Da gibts auch mehrere, die stündlich abrechnen.

Das ist doch wieder eine typische Joe User "ich kanns nicht leiden, deswegen ist es Mist" Generalisierung, die im normalen Leben nicht weiterhilft. Mir ist es lieber, wenn "Hobbyadmins" Anwendungen in Containern, die von Profis erstellt wurden, betreiben und Updates durch neue...

Das Pinnen ist imho dahingehend relevant, dass es einem nicht "mal eben" ein Major Update einspielt, mit dem die Anwendung ein Problem hat. Insofern ja. Kann man so machen wie von Dir vorgeschlagen. Man muss das wohl von der Anwendung abhängig machen, welches DB Update es "verträgt". Major...

Da hast Du Recht und das möchte ich auch nicht. Viele haben aber noch nie mit Containern gearbeitet und die Vorzüge (neben den Nachteilen) noch gar nicht kennen gelernt. Insofern kann man nur jedem empfehlen, sich damit zu beschäftigen und dann für die eigene Workload die richtige Wahl zu...

Im Prinzip bauen alle Container ja auch nur auf Paketmanagern auf und nutzen dessen Signaturen und man kann sich das Kochrezept, meist basierend auf einem allgemeinen OS Container selbst ansehen. Von daher baut ein Container auch nur auf ein Basisimage mit Paketen aus dem Paketmanagement auf.

Im Prinzip ja, würde ich sagen. Natürlich kann ich nicht für ALLE Softwarepakete sprechen. Insbesondere zusammengesetzte Setups mit mehreren Containern, die zusammen arbeiten sollen und eine Datenbank enthalten können hier komplex sein. Bisher bin ich nur bei Nextcloud auf Probleme gestoßen: bei...

Wenn man so dumm ist und die falschen Container installiert... dann glaubt man auch an den Weihnachtsmann, fällt auf "Help Desk" Spam rein oder kauft blaue Pillen vom Spamversender, äh, ich meine legitimen Onlineapotheker.

Der Updateaufwand ist bei Docker minimal und kann sogar noch automatisiert werden (Watchtower), sobald neue Versionen von Containern erscheinen. So schnell updated wohl kaum jemand seine Anwendungen manuell. Und die OS Distris sowie Versionen können sich in den Containern auch vom Host...

Ein Mechanismus, "Realtime" eMaileingang ohne permanentes Polling haben zu können ist https://en.wikipedia.org/wiki/IMAP_IDLE . Exchange hat dann nochmals andere Mechanismen ( https://de.wikipedia.org/wiki/Exchange_ActiveSync), die im Endeffekt das gleiche machen. Als Kerio Connect Serveradmin...

Joa, eben. Dist-Upgrades funktionieren "tadellos", bis etwas daher kommt, was die Sache dann in den Abgrund reißt. Daher: nö. Containervolumes und Daten backuppen, die Compose Files sind eh auf Github, dann neu installieren und alles wieder spawnen.